УИД 31RS0011-01-2024-001243-87 Дело № 2-114/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2025 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В., 

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В., 

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Новослободского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, администрации Новослободского сельского поселения, в котором просит признать за ней право собственности ан *** долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенное по адресу: ***, в силу приобретательной давности; требования мотивированы тем, что истец является собственником *** доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение - квартиру, в данной квартире истец зарегистрирована и проживает с 1992 года, собственниками также являются ФИО3 и ФИО4 по *** доле в праве общей долевой собственности каждый, ФИО4 умер "дата", наследников на его имущество нет, истец проживает в квартире одна, содержит ее пригодной для проживания, делает ремонт, оплачивает коммунальные услуги, она добросовестно, открыто и непрерывно пользуется спорным имуществом на протяжении более 15 лет. 

Истец ФИО1, ее представитель извещены о времени и месте судебного заседания - истец посредством электронной заказной судебной корреспонденции (получено адресатом), представитель в ходе проведения подготовки по делу, а также посредством ГЭПС (прочитано), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в представленном в суд заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик администрация Новослободского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области извещена о времени и месте судебного заседания по электронной почте, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в суд представлено заявление о признании иска, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (получено адресатом), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в суд представлено заявление о признании иска, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Ст. 10 ГК РФ устанавливает, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1), добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5).

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения (квартиры), с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***, являются ФИО1, ФИО3 и ФИО4 по *** доле в праве общей долевой собственности у каждого (свидетельства о государственной регистрации права от "дата", выписка из ЕГРН от "дата").

Собственник спорного имущества – *** доли в указанной квартире – ФИО4 умер "дата" (свидетельство о смерти I-ЛЕ от "дата").

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО4 "дата" года рождения, умершего "дата", отсутствует.

Наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании не установлено. Доказательств совершения кем-либо действий по фактическому принятию наследства не представлено, судом не установлено.

Администрацией Новослободского сельского поселения муниципального района Корочанский район» спорное имущество выморочным не признавалось, в ходе рассмотрения дела такого требования также не заявлено. 

Сведений о нахождении спорной доли в квартире в чьей-либо собственности, в том числе государственной или муниципальной, суду не представлено.

Согласно представленным паспортам истца ФИО1 и ответчика ФИО2 они зарегистрированы по адресу нахождения спорного имущества: истец с 1992 года, ответчик с 2004 года. 

Притязаний на спорное имущество иными лицами не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что признание права в порядке приобретательной давности за истцом будет нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчиками суду не представлено, а также не установлено таковых судом в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что ответчики признают исковые требования. 

ФИО2 и администрация Новослободского сельского поселения представили в суд заявления о признании иска, указали, что положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ясны и понятны. 

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч. l ст. 39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению. 

По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчики понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно, представив письменные заявления. 

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска ответчиками не имеется. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиками принимается судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 3 ст. 58 Федерального закона Российской Федерации от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», если решением суда у лица установлено наличие права на недвижимое имущество, государственная регистрация прав может осуществляться на основании этого решения суда по заявлению лица, у которого данное право возникает.

В соответствии с разъяснениями в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиками, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), администрации Новослободского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области (ИНН 

<

***>) о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО1 "дата" года рождения, паспорт №, право собственности в силу приобретательной давности на оставшуюся после смерти ФИО4 "дата" года рождения *** долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером № площадью *** кв.м., расположенное по адресу: ***. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен "дата"

Судья