К делу № 1-177/2018г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 16 ноября 2018 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника

Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., 

защитника – адвоката Таирова И.М.,

представившего удостоверение №4207 и ордер №851506, 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

29.12.2017 года около 14 часов 00 минут, находился возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где увидел возле калитки пин-конверт, не имеющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 120308,75 рублей и у него из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с вышеуказанной карты. В это же время ФИО2 осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, поднял и положил в карман пин-конверт с банковской картой №2202200220529935, выпущенной на имя Выходец А.А., то есть 

<

данные изъяты> похитил.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с карты подсудимый ФИО2: 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты, используя банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес> «б», произвел снятие денежных средств с банковской карты в сумме 20000,00 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил указанные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 используя банкомат ПАО «Сбербанк, используя банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес> произвел снятие денежных средств с банковской карты в сумме 10000,00 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил указанные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 26 минут, используя банкомат ПАО «Уралсиб банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, произвел снятие денежных средств с банковской карты в сумме 20000,00 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил указанные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 28 минут, используя банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, произвел снятие денежных средств с банковской карты в сумме 30000,00 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил указанные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 33 минуты используя банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, произвел снятие денежных средств с банковской карты в сумме 38000,00 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил указанные денежные средства.

После чего, подсудимый ФИО2 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Выходец А.А. значительный ущерб на общую сумму 118000,00 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть им обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. согласен с заявленным ходатайством подсудимого на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший Выходец А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на принятие решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 согласно справок МБУЗ «Крымская центральная районная больница», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности, отношение к содеянному, подсудимый чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование в расследовании преступления и признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что его исправление возможно путем назначения наказания с применением ст.73 УК РФ 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Контроль исполнения возложить на ОМВД по Крымскому району. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:CD –диск с записью камеры видеонаблюдения банкомата №992442, CD –диск с записью с камеры видеонаблюдения банкомата №992443, скриншот движения по счету карты Выходец А.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись Копия верна

Судья: