Дело № 12-62/2018

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 16 июля 2018 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В., 

с участием старшего инспектора по ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 11.05.2018 № 18810042170685205374 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3

установил:

Постановлением заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 11.05.2018 № 18810042170685205374 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 8000,00 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, как незаконное, указывает, что в протоколе об административном правонарушении не указано средство измерения, которым проводились замеры. Инспектором ДПС на месте не производились замеры транспортного средства, а также перевозимого груза, что подтверждается отсутствием соответствующей записи в протоколе об АП.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, считаю возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Старший инспектор по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО1 полагал доводы жалобы не обоснованными, пояснил, что транспортное средство и перевозимый груз сотрудником ГИБДД измерялся рулеткой измерительной металлической Энкор «Каучук», на которую имеется свидетельство о поверке № 12893. Кроме того, ширина автомобиля «КАМАЗ» и асфальтоукладчика подтверждается техническими характеристиками, находящимися в свободном доступе в сети интернет. 

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента.

Порядок выдачи специального разрешения, указанного в части 1 настоящей статьи, порядок осуществления весового и габаритного контроля (в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля), и порядок установления постоянных маршрутов, осуществляющих перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 9 статьи 31 Федерального закона N 257-ФЗ).

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно пункту 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 под "крупногабаритным грузом" понимается груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению N 3.

В соответствии с частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Пунктом 2.1.2 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного Приказом Минтранса Российской Федерации от 27 апреля 2011 года N 125, предусмотрено, что весовой и габаритный контроль осуществляется Государственной инспекцией безопасности дорожного движения МВД России в отношении всех групп перевозчиков в рамках предоставленных полномочий по государственному контролю (надзору) за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения с использованием специальных и технических средств для выявления и фиксации нарушений правил дорожного движения.

В силу предписаний, содержащихся в подпунктах 2.1.2.1., 2.1.2.1.1., 2.1.2.1.2., 2.1.2.1.3., 2.1.2.1.4. и 2.1.2.1.5. названного Порядка, реализуя предоставленную компетенцию, Государственная инспекция безопасности дорожного движения МВД России в целях осуществления весового и габаритного контроля вправе:

останавливать транспортные средства и проверять наличие у водителя документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации;

принимать решение об остановке транспортного средства в целях осуществления весового и (или) габаритного контроля на стационарном контрольном пункте на основании предварительных результатов, полученных с использованием автоматизированных систем весового и габаритного контроля транспортных средств в движении;

производить взвешивание транспортных средств и измерение их габаритов;

производить сравнение весовых и габаритных параметров транспортного средства с весовыми и габаритными параметрами, установленными на территории Российской Федерации или указанными в специальном разрешении, а также установленного в специальном разрешении маршрута движения с фактическим маршрутом следования транспортного средства;

производить проверку выполнения особых условий движения, указанных в специальном разрешении, а также срока действия специального разрешения;

в случае выявления нарушений применять меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2018 года в 13 часов 30 минут на участке 319 км автодороги "Новосибирск – Лениск-Кузнецкий – Кемерово – Юрга" ФИО3, управляя автомобилем Камаз 646063 с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом ЧМЗАП990640 c государственным номером №, перевозил крупногабаритный груз с превышением предельно допустимых габаритов транспортного средства на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, а именно, ширина составила 3,26 м. при разрешенной 2,55 м., без специального разрешения, чем нарушил пункт 23.5 Правил дорожного движения.

Измерения производились измерительной рулеткой металлической Энкор «Каучук» РФ3-5-19, 27060-04, заводский номер 211, свидетельство о поверке № 12893 действительно до 16.05.2018, свидетельство о поверке №16813 действительно до 13.06.2019. Оснований сомневаться в законности применения данного средства измерения и объективности результатов не имеется, поскольку данное средство измерения соответствует требованиям, установленным в ч.1 ст. 26.8 КРФоАП 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.04.2018; протоколом о задержании транспортного средства от 28.04.2018; рапортом инспектора дорожно-патрульной службы ФИО2; письменными объяснениями водителя ФИО3; свидетельством о регистрации транспортного средства; фотографией автомобиля Камаз с перевозимым асфальтоукладчиком; свидетельством о поверке средства измерения № 12893, 16813.

Доводы жалобы не содержат указаний на события и факты, которые бы поставили под сомнение законность привлечения ФИО3 к административной ответственности. Должностным лицом по делу об административном правонарушении собрано достаточно доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании исследованных фактических обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств и организации пунктов весового и габаритного контроля, утвержденный приказом Минтранса России от 27 апреля 2011 года N 125, административным органом соблюден.

Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, характера административного правонарушения, в пределах санкции части 6 статьи 12.21.1 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, судья 

решил:

Постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 11.05.2018 № 18810042170685205374 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КРФоАП, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

На решение по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:

Судья: