Дело № 1-134/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

пгт. Крапивинский Кемеровской области 08 декабря 2017 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,

при секретаре Кузнецовой Т.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Крапивинского района Кемеровской области Ортнер А.В., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников - адвоката Котенкова Л.А., предоставившего ордер №… от …..г. и удостоверение №….от ….г. ФИО3, предоставившего ордер № ….от ….г. и удостоверение №…. от ….г., потерпевшего П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1И….(скрыты персональные данные),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2А….(скрыты персональные данные),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

…. в … часов, ФИО2 и ФИО1, находясь на территории котельной Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетические предприятия» (далее по тексту- ООО «ТЭП»), расположенной по адресу: …., умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, по предложению ФИО1 совершить совместно тайное хищение четырех металлических труб, принадлежащих ООО «ТЭП», находящихся на территории котельной ООО «ТЭП», расположенной по адресу: ….. из корыстной заинтересованности согласился, вступив тем самым в предварительный сговор. При этом ФИО2 и ФИО1 распределили между собой роли, согласно которым ….. в …. часа ФИО2 совместно с ФИО1 должен был прийти на территорию котельной ООО «ТЭП», совместно похитить четыре металлические трубы, диаметром по.. . мм и по …. мм, различной длины, которые поочередно вынести с указанной территории и спрятать в зарослях кустарников. Впоследствии похищенные трубы должны были сдать в пункт приема черного металла, на вырученные деньги приобрести спиртное. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кражу, ФИО2, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенным ролям и намеченному плану, … в.. часа, совместно с ФИО1 через открытый шлагбаум прошел на территорию котельной ООО «ТЭП», расположенную по адресу: ….., после чего ФИО2 совместно с ФИО1 совместно и одновременно взяли в руки одну металлическую трубу диаметром … мм длиной …. м, весом … кг, являющуюся ломом черного металла, стоимостью …. рублей за 1 кг, на общую сумму …. рублей ….копеек, принадлежащую ООО «ТЭП», которую совместно вынесли за территорию котельной ООО «ТЭП» и совместно спрятали в заросли кустарников, затем ФИО2 совместно с ФИО1 в продолжение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества- кражу, действуя совместно и согласованно, вернулись на территорию котельной ООО «ТЭП», где совместно и одновременно взяли в руки одну металлическую трубу диаметром …. мм длиной … м, весом …. кг, являющуюся ломом черного металла, стоимостью … рублей за 1 кг, на общую сумму … рубля … копеек, принадлежащую ООО «ТЭП», которую совместно вынесли за территорию котельной ООО «ТЭП» и совместно спрятали в заросли кустарников. После чего, ФИО2 в продолжение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - кражу, совместно с ФИО1 прошел на территорию котельной ООО «ТЭП», где совместно с ФИО1 одновременно взял в правую и левую руки по одной металлической трубе диаметром …. мм длиной по … м каждая, общей длиной ….м, общим весом ….. кг, являющиеся ломом черного металла, стоимостью …. рублей за 1 кг, на общую сумму …. рублей …. копеек, принадлежащие ООО «ТЭП», которые совместно с ФИО1 вынес за территорию котельной ООО «ТЭП» и спрятал в зарослях кустарников, после чего совместно с ФИО1 тайно похитил данное чужое имущество. С похищенным с места совершения преступления совместно с ФИО1 скрылся, впоследствии распорядился похищенным совместно с ФИО1 по своему усмотрению, а именно: вывезли к гаражу № …., находящемуся на территории гаражного кооператива в …. Крапивинского района Кемеровской области, географическое расположение которого соответствует …. с.ш. …. в.д., причинив тем самым своими совместными с ФИО1 действиями ООО «ТЭП» ущерб в размере …. рублей ….копеек.

В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 и уголовного преследования по факту кражи в связи с примирением с обвиняемыми, поскольку свою вину указанные подсудимые загладили, принесли свои извинения, ущерб возместили в полном объеме, материальных претензий к ним он не имеет.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, вину в содеянном признали в полном объеме.

Защитники просили удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель Ортнер А.В. в судебном заседании заявил, что возражает в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку возмещение ущерба по данному делу со стороны обвиняемых не произошло, поскольку фактически потерпевший сам принял меры к розыску похищенного и соответственно принял меры к его возврату.

Суд, приняв во внимание заявление потерпевшего П., подсудимых, защитников и мнение прокурора считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении указанных выше подсудимых, в котором пояснили, что вред, причиненный указанным выше преступлением, подсудимыми заглажен путем принесения ими извинений, а также возмещением материального ущерба, претензий к ним он не имеет. На момент судебного заседания они примирились и он простил подсудимых, полагает, что они осознали свое поведение и искренне раскаялись в содеянном. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотрено ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести. Судом установлено, что вред потерпевшему заглажен и возмещен, так как подсудимые принесли извинения, материальные претензии к подсудимым отсутствуют и стороны примирились. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ. 

2. Копию настоящего постановления вручить подсудимым, потерпевшему и прокурору Крапивинского района. 

3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную подсудимым ФИО2 и ФИО1, отменить. 

4. Вещественные доказательства по делу: автомобиль ГАЗ … г/н …. признать возвращенным законному владельцу.

5. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении 10 суток с момента вынесения.

Судья Кудрякова Л.И.