ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 № 2-406/2021

Именем Российской Федерации 

16 марта 2021 года город Зерноград 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Дробот Н.В., 

при секретаре Цой В.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец САО «ВСК» обратилось в Батайский городской суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса 

<

данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 15 марта 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2, и 

<

данные изъяты>, собственником является ФИО3, под управлением ФИО1, который является виновником ДТП, нарушившего п. 12.15 ч.1 КоАП РФ Гражданская ответственность при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> была застрахована в СА «ВСК страховой полис 

<

данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю ФИО4 были причинены механические повреждения. Данный случай был признан страховым и истец выплатил в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей за стоимость восстановительного ремонта и 

<

данные изъяты> рублей за утрату товарной стоимости автомобиля. Согласно договора ОСАГО ответчик не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Ответчик является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса и должен возместить истцу сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> – лимит, предусмотренный ст. 7 Закона об ОСАГО. Истец также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

Определением судьи Батайского городского суда Ростовской области настоящее гражданское дело передано по подсудности в Зерноградский районный суд, Ростовской области (л.д. 48-50). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик извещался судом по последнему известному адресу места жительства. По данному адресу суд по правилам ст.113 ГПК РФ направлял ответчику извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Возражений на иск, ходатайств в суд ответчик не заявил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в дело в порядке ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему: 

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "в" подпункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду, что при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого.

Судом установлено, что 16 марта 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2, и 

<

данные изъяты>, собственником является ФИО3, под управлением ФИО1, который согласно постановления об административном правонарушении от 16 марта 2020 года нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, то есть является виновником ДТП. Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в СА «ВСК» страховой полис 

<

данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО4 были причинены механические повреждения. Данный случай был признан страховым и истец выплатил в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> за стоимость восстановительного ремонта и 

<

данные изъяты> рублей за утрату товарной стоимости автомобиля (л.д. 30,31, 33). Согласно страхового полиса ОСАГО ФИО3, действовавшего в период с 08 августа 2019 года по 07 августа 2020 года ответчик не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Ответчик является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса и должен возместить истцу сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> – лимит предусмотренный ст. 7 Закона об ОСАГО. Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере в размере 

<

данные изъяты> 

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, является существенным условием договора страхования.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи с чем, страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика подтверждается материалами дела.

Поскольку в результате действий ответчика истцу - САО «ВСК» были причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения, ответчик признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, следовательно, ответчик является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, в связи с чем, истец имеет право требовать возмещения понесенных расходов.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию выплаченная сумма ущерба, в размере 

<

данные изъяты> рублей, и судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу САО «ВСК убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года.

Судья Н.В.Дробот