57RS0006-01-2023-000158-31

2-152/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года пгт Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Бадритдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее- АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Т.Н., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и К.Т.Н. заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым должнику предоставлен займ в размере 123000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых.

Договором предусмотрена обязанность должника по уплате кредитору процентов за пользование займом. Порядок, сроки внесения ежемесячных платежей по возврату займа, уплате процентов и другие существенные условия договора определены Индивидуальными условиями договора целевого займа, Общими условиями и Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» уступило право требования по договору займа с К.Т.Н. истцу АО «ЦДУ» на основании договора уступки право требования (цессии) № №.

Должником не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения займа на 670 дней.

Размер задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 152982.57 рублей, из которого задолженность по основному долгу 107295.20 рублей, задолженность по процентам 45687.37 рублей.

Также истец указал, что согласно полученным сведениям заемщик К.Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов, возникшая из данного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, в силу действующих норм, такое обязательство не прекращается смертью заемщика, а переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании изложенного АО «ЦДУ» просит суд взыскать с наследников К.Т.Н. за счет наследственного имущества К.Т.Н. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152982.57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4259.65 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 223.20 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена 

<

данные изъяты> К.Т.Н. ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования АО «ЦДУ» в полном объеме, пояснила, что она является внучкой К.Т.Н., других наследников К.Т.Н. не имеется. Она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти 

<

данные изъяты> в виде жилого дома и земельного участка, проживает в доме, обрабатывает земельный участок. Согласна с превышением стоимости принятого ею наследства размера задолженности по спорному договору займа. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и К.Т.Н. заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым должнику предоставлен займ в размере 123000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа предусмотрено погашение займа и уплата процентов 22 числа ежемесячно начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа. 

<

данные изъяты>» исполнил свои обязательства перед К.Т.Н. по договору в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 123000 рублей.

Заемщик К.Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору займа образовалась задолженность в размере 152982.57 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 107295.20 рублей, задолженность по процентам в размере 45687.37 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Также судом установлено, что К.Т.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты>м. и расположенный на нем жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с представленной похозяйственной книгой, ответом главы администрации Октябрьского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время фактически проживают ФИО1- 

<

данные изъяты> К.Т.Н., Е.Ф.И.- 

<

данные изъяты> К.Т.Н.

В соответствии с ответом нотариуса Залегощенского нотариального округа 

<

адрес> Т.Ю.А. наследственное дело к имуществу К.Т.Н. не заводилось.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В пункте 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая все обстоятельства по делу и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено на основе добровольного волеизъявления, без какого – либо влияния и принуждения со стороны истца и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих фактическое принятие наследником ответчиком по делу наследства, открывшегося после смерти заемщика К.Т.Н., стоимости наследственного имущества, а также размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника, не превышающей стоимость наследственного имущества, что не оспаривалось ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ЦДУ» и взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152982.57 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4259.65 рублей, а также почтовые расходы в размере 223.20 рублей. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с наследника умершего заемщика К.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152982.57 рублей, в пределах стоимости перешедшего в ней наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4259 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 223.20 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Залегощенский районный суд Орловской области в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 июня 2023 г.

Председательствующий Т.Н. Горбачева