Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года 

<

адрес> 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Магомедов И.М., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности – адвоката ФИО10 в интересах ФИО6 к ответчику Администрации ГОсВД «

<

адрес>» об установлении факта принятия наследства ФИО1 в виде земельного участка расположенного в 

<

адрес> в районе ДСК, общей площадью 698 кв.м. и о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок расположенного в 

<

адрес> в районе ДСК, общей площадью 698 кв.м., в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности адвокат ФИО10 в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД «

<

адрес>» об установлении факта принятия наследства, и о включении земельного участка в состав наследства.

Иск мотивирован тем, что на основании Постановления главы Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен земельный участок площадью 698,0 кв.м.

На основании указанного Постановления ФИО2 выдан акт выноса в натуру границ земельного участка.

Согласно справке Управления Архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отведен земельный участок по пр. А.Султана, в районе ДСК площадью 698 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, о чем Управлением Загс Администрации городского округа 

<

адрес> выдано свидетельство о смерти.

После смерти ФИО2 ее сын ФИО3 обратился к нотариусу Махачкалинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Рекомендовано обратиться в Советский районный суд 

<

адрес> для установления факта принятия наследства, включения имущества в виде земельного участка в состав наследства и признания права собственности в порядке наследования.

После смерти наследодателя истец ФИО7 А.А. принял имущество матери, в том числе земельный участок.

ФИО7 А.А. как наследник, совершил действия, которые в соответствии с требованиями вышеуказанной нормы закона, признаются как фактическое принятие наследства, т.е. несет бремя содержания имущества.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ другие наследники ФИО4 и ФИО5 отказались от причитающейся им доли на наследство оставшейся после смерти гражданки ФИО2.

Учитывая, что в соответствии с нормами действующего законодательства имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО3, считают возможным установить факт принятия ФИО12 наследства после смерти матери и включить земельный участок в состав наследства.

В ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, где просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный в 

<

адрес> в районе ДСК, общей площадью 698 кв.м., в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО7 А.А. и его представитель по доверенности адвокат ФИО10 исковые требования поддержали им просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель Администрации ГОсВД «

<

адрес>» по доверенности ФИО13 исковые требования не признал, просил отказать в иске.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, истец является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Постановления главы Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен земельный участок площадью 698,0 кв.м.

На основании указанного Постановления ФИО2 выдан акт выноса в натуру границ земельного участка.

Согласно справке Управления Архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отведен земельный участок по пр. А.Султана, в районе ДСК площадью 698 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, о чем Управлением Загс Администрации городского округа 

<

адрес> выдано свидетельство о смерти серии 2-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

После обращения ФИО3 к нотариусу Махачкалинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в выдаче свидетельства ему отказано.

Свой отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ нотариус мотивировал тем, что истцом по делу пропущен шести месячный срок для принятия наследства и отсутствием зарегистрированных правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: по пр. А.Султана, в районе ДСК, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 82 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного бессрочного пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Между тем, сторона истца не представила суду сведения о том, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО2 числиться как зарегистрированным.

Также истцом не доказано, что умершей ФИО2 имелось какое-либо наследственное имущество.

Кроме того, как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом 

<

адрес> ФИО14, истец к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, проспект А.

<

адрес> ДСК, обратился только 2020 г.

В предусмотренный законом срок (статья 1154 ГК РФ) истец за принятием наследства не обратился, с ходатайством о восстановлении срока принятия наследства или об установлении факта принятия наследства ФИО2 – ФИО7 А.А. также не обращался.

Из материалов дела усматривается, что при жизни ФИО11 свои права на спорный земельный участок не оформила, по вопросу регистрации своих прав на него в установленном законом порядке не обращалась. 

Как разъяснено в приведенном выше п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, а также разъяснениям вышеприведенного постановления Пленума ВС РФ, истец не представил доказательств, которые бы свидетельствовали о принятии наследства.

Более того, нее установлены границы земельного участка, какие-либо сведения о проведении межевания земельного участка и постановки на кадастровый учет, также оплата земельного налога с 2007 года по настоящее время и коммунальных услуг, истцом суду представлены не были.

Помимо этого, земельный участок право собственности на который истец просить признать, в соответствии с требованиями земельного законодательства не сформирован и на государственный кадастровый учет не поставлен, в связи с чем, он как объект недвижимого имущества в качестве индивидуально - определенной вещи не существует, так как отсутствуют его необходимые характеристики, подтверждающие существование такого недвижимого имущества, позволяющие определить его в качестве индивидуально - определенной вещи, тем самым спорный земельный участок не может являться объектом права собственности и объектом гражданских прав и судебной защиты.

Доводы истца о том, что он вместе с матерью ФИО2 проживал в доме и в настоящее время также проживает в доме, построенном на спорном земельном участке, суд находит не обоснованными, поскольку какие-либо доказательства фактического принятия наследства оставшегося после смерти ФИО2 как отмечено выше истец не представил.

Кроме того, истец является не единственным наследником первой очереди, к которым относиться сестры истца ФИО4 и ФИО5, которые в суде заявили об отказе от наследства в пользу истца. Отказ указанных лиц от наследства, правового значения для разрешения данного спора не имеет.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований ФИО3 суд не находит, потому в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя по доверенности – адвоката ФИО10 в интересах ФИО6 к ответчику Администрации ГОсВД «

<

адрес>» об установлении факта принятия наследства ФИО1 в виде земельного участка расположенного в 

<

адрес> в районе ДСК, общей площадью 698 кв.м. и о признании за ФИО15 право собственности на земельный участок расположенного в 

<

адрес> в районе ДСК, общей площадью 698 кв.м., в порядке е наследования, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке, через Советский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.М. Магомедов