УИД 34RS0001-01-2024-001045-69

Дело № 2-1183/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 22 апреля 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.

при секретаре Заворуевой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

ПАО ««Уральский банк реконструкции и развития» - далее (ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору предоставления услуги «Торговый эквайринг» № г. в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 мая 2021 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор предоставления услуги «Торговый эквайринг» № ТЭ-344505683046, путем акцепта оферты путем подачи заявления об акцепте оферты о предоставлении услуги «Торговый эквайринг». Согласно отчету по операциям по терминалам торгового эквайринга за период с 26 мая 2021 года по 16 февраля 2024 года по терминалу ответчика были операции по поступлению денежных средств в размере 55 000 рублей и 66 000 рублей и операции по возврату денежных средств (2 операции по 30 000 рублей). Поступившая 02 сентября 2021 года на расчетный счет ответчика сумма в размере 64 680 рублей (66 000 рублей минус комиссия в размере 1 320 рублей) была переведена ответчиком на другой счет, с расчетного счета была списана комиссия за перевод денежных средств. Вместе с тем, две операции возврата денежных средств были исполнены ПАО КБ «УБРиР», но не были возмещены Клиентом по причине отсутствия денежных средств, как на терминале, так и на расчетном счете. Остаток задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 01 марта 2024 года составляет 60 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 23 января 2024 года в адрес истца была направлена претензия с требованием о возмещении денежных средств по операциям возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без ответа.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «УБРиР» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст.и 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 3 ст. 861 ГК РФ безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

В силу ст. 863 ГК РФ при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике, обычаями.

В соответствии с п. 1.9 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их пользованием, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П, на территории Российской Федерации кредитные организации (кредитные организации-эквайреры) осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций.

В силу 1.10. Положения кредитная организация вправе одновременно осуществлять эмиссию банковских карт, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт. Эмиссия банковских карт, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, договорами, в том числе правилами платежных систем.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор предоставления услуги «Торговый экваринг» № №, путем акцепта оферты путем подачи заявления об акцепте оферты о предоставлении услуги «Торговый эквайринг». 

Согласно п. 1 Договора Клиент принимает к оплате за предоставляемые им товары (работы/услуги) в качестве инструмента (средства) безналичных расчетов Банковские карты, перечень которых указан на сайте Банка, а банк проводит Клиенту денежные средства по совершеннным операциямДержателями банковских карт в соответствии с реквизитами Клиента, указанных в заявлении.

Клиент обязался принимать Банковские карты, перечень которых определен Тарифами на услуги для юридиченских лиц (не кредитных организаций) и индивидуальных предпринимателей в валюте Российской Федерации Банка размещенными на сайте Банка, к оплате за представленные Клиентом товары (работы/услуги) наравне с наличными денежными средствами, без всяких ограничений (пункт 3.2.2 Договора).

В соответствии с п. 5.2 Договора Банк перечисляет на счет Клиента, указанный в заявлении, денежные средства по операциям, совершенными с использованием Банковских карт ежедневно, по рабюочим дням Банка, за минусом торговой уступки от суммы проведенных посредством торгового терминала операций. Торговая уступка удерживается из сумм возмещения по операциям оплаты товаром и услуг. При отмене операции оплаты товаров и услуг, возврате товаров торговая уступка не возвращается.

Согласно отчету по операциям по терминалам торгового эквайринга за период с 26 мая 2021 года по 16 февраля 2024 года по терминалу ответчика были операции по поступлению денежных средств в размере 55 000 рублей и 66 000 рублей и операции возврата денежных средств (2 операции по 30 000 рублей). 

Согласно выписке по счету № денежные средства, поступившие на счет ответчика переводились ФИО1 на другой счет. 

Поступившая 02 сентября 2021 года на расчетный счет ответчика денежная сумма в размере 64 680 рублей (66 000 рублей минус комиссия в размере 1 320 рублей) была переведена ФИО1 на другой счет, с расчетного счета была списана комиссия за перевод денежных средств. 

Вместе с тем, две операции возврата денежных средств были исполнены ПАО КБ «УБРиР», но не были возмещены клиентом. 

Остаток задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 01 марта 2024 года составляет 60 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

23 января 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении денежных средств по операциям по возврату, которая была оставлена ФИО1 без удовлетворения.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. 

Таким образом, Банк со своей стороны принятые по договору «Торгового эквайринга» обязательства выполнил в полном объеме. 

Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполняет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено, равно как и не представлено альтернативного расчета.

Доказательств тому, что ответчиком задолженность по договору № ТЭ-344505683046 о предоставлении услуги «Торговый эквайринг» погашена в полном объеме, суду не представлено, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств суду также не представлено не было.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, являясь арифметически верным, не опровергнут ответчиком, как и не оспорен последним факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по договору № ТЭ-344505683046 о предоставлении услуги «Торговый эквайринг» в размере 60 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №9778 от 04 марта 2024 г., указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении услуги «Торговый эквайринг» № ТЭ-344505683046 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда составлено 27 апреля 2024 года.

Судья М.В. Кузнецова