Дело № 5-295/2024

64RS0043-01-2024-002669-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2024 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.,

при секретаре Рокоман М.В. 

с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО5, иные данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, и просил с учетом обстоятельств по делу, назначить наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, при назначении наказания настаивал на строгом наказании.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 892682 от 16.01.2024 г. (л.д. 25), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдая безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, допустил с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 10), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле по 

<

адрес> в сторону центра 

<

адрес>, посмотрел в зеркало заднего вида и не успел вовремя определить, что автомобиль «Шкода» остановился на запрещающий сигнал светофора перед пешеходным переходом, в результате чего произошло столкновение;

с объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 11), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался по 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, остановился на пешеходном переходе, так как загорелся красный сигнал светофора и почувствовал удар сзади в свое транспортное средство. После чего вышел из автомобиля и увидел, что в его автомобиль врезался автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № регион;

Виновность ФИО1 также подтверждается: рапортом о произошедшем ДТП (л.д. 2-3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 6-9, 5), заключением эксперта № 1305 от 10.04.2024 г. (л.д. 13-14), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы с наличием отека в затылочной области. Указанный повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ Повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. 

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельства к которым суд относит полное признание ФИО1 вины, и полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Поскольку ФИО1 в связи с этим же противоправным событием постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 28.02.2024 г. № 18810064230002248990 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей; указанное постановление должностного лица подлежит отмене на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 г. №24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. 

Отменить постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 28.02.2024 г. № 18810064230002248990 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 г. №24-П.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев 

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099, л/с 

<

***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Кор/сч 

40102810845370000052

КБК

18811601121010001140

УИН

18810464240950012729