31RS0006-01-2023-001048-48 Дело №5-105/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Волоконовка 21 декабря 2023 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сичкарева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, женатого, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

20.12.2023 около 22 час. 45 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на 

<

адрес> беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократные просьбы и требования о прекращении противоправных и хулиганских действий он не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся в совершенном. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается: сообщением в ОМВД России по Волоконовскому району (л.д.1), объяснением свидетеля (л.д.6), протоколами: об административном правонарушении, задержании (л.д.15,16) и другими материалами дела.

О противоправном поведении ФИО1 в ОМВД России по Волоконовскому району поступил рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по Волоконовскому району (л.д.2).

В протоколе об административном правонарушении ГБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердил факт совершения правонарушения.

Из объяснений свидетеля ФИО2 усматривается, что её супруг ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, в присутствии посторонних лиц, выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал. После чего она сообщила в полицию.

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Объяснения свидетеля подтверждается объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг его нарушения. Общественный порядок был нарушен в общественном месте – на 

<

адрес>, около дома №. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил противоправные действия открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил их после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья признаёт совершение им однородного правонарушения. 11.08.2023 года он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил противоправное деяние, нарушающее общественный порядок. 

По месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1, поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ему наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), не имеется. О наличии противопоказаний к содержанию в ИВС ФИО1 не сообщил.

Согласно материалам дела, ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции 20 декабря 2023 года в 23 часа 00 минут, а потом был задержан. Поскольку ФИО1 был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста срок задержания с учётом периода времени его доставления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 часов 00 минут 20 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья О.С. Сичкарева