Дело № 2-902/2025 (48RS0003-01-2025-000182-84)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретаре Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылались на то, что 06.05.2013 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Указали, что согласно расписке в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 750 000 руб. Согласно Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных Приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 17% годовых. Указали, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Просили суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.05.2013 года № 633/1051-0004065 в общей сумме по состоянию на 05.12.2024 года включительно 1 033 226 руб. 28 коп., из которых: 730 128 руб. 28 коп. – основной долг, 194 798 руб. 45 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 108 299 руб. 55 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 332 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие, причина неявки ответчика суду неизвестна. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 22.04.2013 года ответчиком ФИО1 в филиал №3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) подана анкета-заявление на выпуск и получение международной банковской карты, платиновой карты ВТБ24 типа Visa Platinum с предоставлением кредитного лимита не более 750 000 руб.

Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) ответчик ФИО1 06.05.2013 года получил кредитную карту тип VisaPlatinum № 4622-3500-0237-1481, счет № 40817810710510013191, договор № 633/1051-0004065, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

С полной стоимостью кредита, условиями его предоставления и последствиями неуплаты кредита ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в соответствующих документах. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

По условиям договора кредит предоставляется под 17% годовых. 

Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

В силу п. 5.2 Правил клиент обязан ежемесячно не позднее 18 часов 00 минут 20-го числа календарного месяца (включительно), следующего за отчетным месяцем, погасить не менее 10% от суммы задолженности по разрешенному овердрафту, зафиксированному по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, погасить начисленные банком в порядке, указанном в п. 3.5 Правил проценты за пользование овердрафтом по состоянию на последний календарный день отчетного месяца.

Не позднее последнего дня срока действия овердрафта, указанного в последней полученной Банком Расписке в получении карты, клиент обязан погасить всю сумму задолженности по овердрафту, погасить всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом (п. 5.3 Правил).

Согласно п. 5.4 Правил если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по овердрафту, в порядке, предусмотренном п. 5.1 Правил по состоянию на дату погашения задолженности по овердрафту, установленную пунктами 5.2, 5.3 Правил, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в размере, установленном Тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. На сумму просроченной задолженности по процентам за пользование овердрафтом клиент уплачивает неустойку в размере, установленном Тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по процентам по дату ее фактического погашения включительно.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, ответчик горбунов В.Н. в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что суммарная задолженность за период с 22.04.2013 года по 05.12.2024 года составляет 2 007 922,26 руб., из которой: 730 128, 28 руб. – задолженность по остатку ссудной задолженности, 194 798,45 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 082 995,53 руб. – задолженность по пени.

В материалах дела имеется копия уведомления о досрочном истребовании задолженности от 05.10.2024 года исх. № 1143, направленная истцом в адрес ответчика ФИО1, в которой ответчику было указано на необходимость досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 06.11.2024 года. Указанное требование ответчиком выполнено не было. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, погашение задолженности и процентам производилось им с нарушением установленных сроков, что подтверждается расчетом задолженности. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.05.2013 года № 633/1051-0004065 в общей сумме по состоянию на 05.12.2024 года в размере 1 033 226 руб. 28 коп., из которых: 730 128 руб. 28 коп. – основной долг, 194 798 руб. 45 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 108 299 руб. 55 коп. – пени.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 332 руб. (платежное поручение №12154 от 15.01.2025 года).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ответчика ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 06.05.2013 года № 633/1051-0004065 по состоянию на 05.12.2024 года включительно в общей сумме 1 033 226 руб. 28 коп., из которых: 730 128 руб. 28 коп. – основной долг, 194 798 руб. 45 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 108 299 руб. 55 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 332 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка. 

Председательствующий (подпись) А.П. Акимов