№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 г. село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Судакова Елена Викторовна, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Улугбека Уулу Шохрухбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Киргизия, гражданина Киргизии, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Енотаевский районный суд Астраханской области на рассмотрение поступило административное дело в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении АА № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут у 

<

адрес> установлен факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции – ст. УУП ОМВД России по Енотаевскому району ФИО2, на предложение проследовать в служебный автомобиль ОМВД для проезда в участковый пункт полиции села Никольское Енотаевского района, для дачи объяснений по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения противоправных действий в отношении несовершеннолетних, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснена, смысл понятен, в услугах адвоката не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, суд находит доказанной его вину в совершении правонарушения, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Енотаевскому району ФИО3 (л.д. 2), рапортом старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Енотаевскому району ФИО2 (л.д. 3); рапортом врио начальника ОУУПиПДН ОМВД России по Енотаевскому району ФИО4 (л.д. 4), рапортом О/У ОУР ОМВД России по Енотаевскому району ФИО5 (л.д. 5), протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт правонарушения (л.д. 6); протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. в ОМВД России по Енотаевскому району (л.д. 7), протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 8); справкой ОМВД России по Енотаевскому району, согласно которой ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 9).

Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом неустановленно. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, а также воздействия назначенного наказания в целях профилактики правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, как наказания, в наибольшей степени отвечающего требованиям статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Медицинских противопоказаний по состоянию здоровья свидетельствующих о невозможности отбытия ФИО1 наказания в виде административного ареста не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

признать Улугбека Уулу Шохрухбека виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Судакова Е.В.