Дело № 1 –41/2021

УИД: 13RS0025-01-2020-004767-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Тургеневой Ю.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазовой Б.А., подсудимого ФИО1, его защитников – адвоката Мамагеишвили В.Д., представившего удостоверение № 116 от 27.12.2002 г., выданное Управлением ФРС РФ по Республике Мордовия и ордеры № 226 от 22.12.2020, № 72 от 26.03.2021 г., адвоката Шувалова А.О., представившего удостоверение № 539, выданное Управлением ФРС РФ по Республике Мордовия и ордер № 67 от 22.03.2021 г., потерпевшей К1., ее представителя – адвоката Сюваткиной Л.А., представившей ордер № 1396 от 11.01.2021 и удостоверение, выданное Управлением ФРС РФ по Республике Мордовия № 62 от 27.12.2002,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, женатого, на иждивении имеющего двух малолетних детей, работающего 

<

...>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РМ, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: РМ, 

<

адрес>, не имеющего судимости (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался),- 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце 2019 г. у ФИО1 возникли финансовые проблемы и крупные долговые обязательства. В начале февраля 2020 г., точная дата и время судом не установлены, ФИО1 решил похитить путем злоупотребления доверием денежные средства в крупном размере, а именно в сумме 660 000 рублей, принадлежащие ранее ему знакомым супругам К1. и Е.Н. с тем, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. У К1. и К2. с ФИО1 сложились доверительные приятельские отношения, а также ФИО1 знал, что последние занимаются частным предпринимательством, и что у них в свободном обороте имеются крупные суммы денег. Реализуя задуманное, в один из дней в первой декаде февраля 2020 г., ФИО1 находясь у К1. и К2. дома по адресу: РМ, 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, сознательно сообщил К1. и К2. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что может помочь им приобрести автомобиль марки «Тойота Рав 4» в г. Москва, через свою сестру, работающую в ГИБДД по г. Москва по заниженной цене, попросив у последних на его приобретение денежные средства в сумме 650 000 рублей. При этом у ФИО1 отсутствовала реальная возможность приобрести автомобиль по заниженной цене, а также возвратить деньги в дальнейшем он не собирался. К1. и К2. согласились передать последнему денежные средства, для покупки автомобиля. 

Впоследствии К1. взяла в долг у своей дочери Ю. 450 000 рублей, сообщив ей, что деньги необходимы для последующей передачи их ФИО1 на покупку автомобиля, 200 000 рублей наличными имелись у К1. и К2. дома.

13 февраля 2020 г. примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 встретился с К2. на улице около здания ПАО «Сбербанк» по ул. Косарева д.1А, где К2. передал ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие его супруге К1. Затем ФИО1 вместе с К2. прибыл в офис ПАО «Сбербанк», в присутствии К2., в тот же день примерно в 18 часов 05 минут перевел денежные средства в сумме 200 000 рублей на счет 

<

..> своей банковской карты, а затем с целью придания правомерности передачи денежных средств, со своего счета перевел указанную сумму на счет 

<

..> банковской карты М2. 

Тем же вечером ФИО1 позвонил М2., попросив деньги в сумме 200 000 рублей перевести назад на вышеуказанный его счет, что тот и сделал.

18 февраля 2020 г. днем К2., позвонил ФИО1 и спросил у него номер банковской карты для последующего перевода оставшейся суммы денежных средств в размере 450 000 рублей, на что ФИО1 сообщил К2. номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей банковский счет 

<

..>. В тот же день примерно в 17 часов 02 минуты дочь К1. – Ю., по просьбе матери, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со своего счета 

<

..>, открытого в ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств в сумме 450 000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1

Затем ФИО1 прибыл в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...>, где, 18 февраля 2020 г. примерно в 18 часов 20 минут перевел денежные средства в сумме 450 000 рублей на счет 

<

..> банковской карты ПАО «Сбербанк» М2. 

В доведение своего преступного умысла до конца, тем же вечером ФИО1, позвонил М2. и, не объясняя последнему своих преступных действий, попросил деньги в сумме 200 000 рублей перевести назад на счет его банковской карты, что тот и сделал тем же вечером, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Деньги в сумме 250 000 рублей ФИО1 попросил М2. перевести на банковскую карту своего знакомого Б1., которому ФИО1 был должен указанную сумму, в счет оплаты долга, что М2. и сделал. 

После чего, 21 февраля 2020 г. в дневное время ФИО1 через «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 265 000 рублей со своего счета на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» М2., имеющей банковский счет 

<

..>, а затем попросил М2. перевести данную сумму на счет банковской карты своего знакомого С., которому ФИО1 был должен указанную сумму, в счет оплаты долга, что М2. и сделал. Оставшиеся денежные средства ФИО1 потратил впоследствии на собственные нужды.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, ФИО1 в один из дней во второй половине июня 2020 г., предварительно созвонившись с супругами К1. и Н.Е., тем же вечером приехал к ним домой по адресу: РМ, 

<

адрес>, где достоверно зная, что у последних имеются денежные средства, руководствуясь корыстными побуждениями, сознательно сообщил супругам К1. и К2. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что он может помочь последним приобрести автомобиль марки «Лада Приора» в г. Москва, через свою сестру, работающую в ГИБДД по г. Москва по заниженной цене, попросив у последних в качестве «брони» на его приобретение денежные средства в сумме 10 000 рублей. При этом у ФИО1 отсутствовала реальная возможность каким-либо образом приобрести для К1. и К2. автомобиль, возвратить деньги в дальнейшем он не собирался. На предложение ФИО1 супруги К1. и К2. согласились, после чего К1., передала ФИО1 деньги в сумме 10 000 рублей. После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, потратив их впоследствии на собственные нужды. 

Таким образом, ФИО1 путем злоупотребления доверием похитил у К1. денежные средства в общей сумме 660 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1, данные на следствии, оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 17-23, т.2). Так, в ходе предварительного следствия ФИО1 пояснял, что в 2019 г. он задолжал разным людям крупные суммы денег, членам своей семьи об этом ничего не говорил. Так, он должен был 250 000 рублей Б1., 265 000 рублей - С. Кредиты в банках ему не одобряли из-за плохой кредитной истории.

Он придумал обманный способ, чтоб похитить деньги у знакомых К1. и К2.. Он знал, что они занимаются предпринимательством, в свободном обороте имеют крупные суммы денег. В первой декаде февраля 2020 г. он встретился с К. у них дома по 

<

адрес>, где сообщил, что у него есть родная сестра в г. Москве, которая трудоустроена в ГИБДД по г. Москва, и она может помочь в приобретении автомобиля за сумму, меньшую, чем обычно может стоить данный автомобиль, и в дальнейшем помочь зарегистрировать, так как такой автомобиль может иметь ограничения в регистрации. К. заинтересовались его предложением. Он сообщил, что в г. Москве имеется автомобиль марки «Тойота Рав 4», 2018 года выпуска, и нужно за него заплатить всего 650 000 рублей. К. сообщили, что у них в свободном пользовании имеется только сумма в 200 000 рублей, попросили дать им время, чтобы найти остальную сумму. 

Через несколько дней ему позвонил К2. и сообщил, что дочь К1. - Ю., с которой он также был знаком, поможет с денежными средствами, возьмет кредит на сумму 400 000 рублей, а 50 000 рублей у нее имеются наличными, которые отдаст в долг К1. 

13.02.2020 в вечерне время они встретились с К2. около здания ПАО «Сбербанк» по ул. Косарева д.1А, где на улице последний примерно в 18 часов передал ему денежные средства в сумме 200 000 рублей. Он взял деньги, пояснив К., что деньги необходимо положить на его банковскую карту для последующего перевода. К2. поверил, они прошли в офис ПАО «Сбербанк», где через банкомат он пожил на свою банковскую карту денежные средства в сумме 200 000 рублей. Для того, чтобы создать видимость того, что он не присвоил себе похищенные деньги, а перечислил их другому человеку, якобы на приобретение автомобиля. Он решил похищенные деньги со своей карты перевести на карту своего знакомого М2.. Для этого он в первой декаде февраля 2020 г. позвонил М2. и уточнил можно ли ему перевести некоторую сумму денег на банковскую карту, а затем тот ему эту сумму перечислит назад, на что М2. согласился. 

Далее деньги в сумме 200 000 рублей, которые передал ему К2., 13.02.2020 он сначала положил на свой счет, а затем в присутствии К2. через банкомат, перевел 200 000 рублей М2.. Чек о перечислении он передал К2. для большей достоверности. Тем же вечером он позвонил М2., ничего не объясняя, попросил деньги перевести ему назад, что тот и сделал. 

18.02.2020 ему позвонил К2. Он сообщил ему номер своей карты, в тот же день около 17 часов получил перевод на сумму 450 000 рублей от Ю. Затем он созвонился с К. и сообщил, что указанная сумма им получена, и эти денежные средства он уже перевел на покупку автомобиля. Также пояснил, что примерно через 2-3 недели они отправятся за автомобилем в г. Москва. 

Перед этим, 18.02.2020 днем он созвонился с М2., поинтересовался, возможно ли ему перевести еще некоторую сумму денег на банковскую карту. М2. согласился. В тот же день, когда деньги в сумме 450 000 рублей Ю. перевела ему через мобильный банк на счет 

<

..> (карта 

<

..>), открытый в ПАО «Сбербанк», тем же вечером он через банкомат, расположенный по адресу: 

<

...>, перевел 450 000 рублей своему знакомому М2.. О совершении этой операции у него также был чек из банкомата, который он на следующий день передал К.. 18.02.2020 вечером он позвонил М2., ничего не объясняя, попросил деньги в сумме 200 000 рублей перевести назад ему на карту, что тот и сделал. Оставшиеся деньги в сумме 250 000 рублей он попросил М2. перевести ранее знакомому Б1., которому он должен был 250 000 рублей. На карту Б1. деньги перевести по техническим причинам не удалось, деньги в сумме 250 000 рублей были переведены супруге последнего – Б3. уже 19.02.2020. 

21.02.2020 днем он перечислил на карту М2. деньги 265 000 рублей, который по его просьбе перевел эту сумму С., которому еще во второй половине 2019 г. задолжал указанную сумму. Остальная сумма из похищенных 650 000 ушла на текущие расходы, на погашение ранее взятых кредитов в различных банках, на продукты, квартплату и т.д. 

Через некоторое время в стране ввели ограничительные меры, связанные с пандемией коронавирусной инфекции, в связи с чем он стал говорить К. о том, что въезд и выезд в г. Москву закрыт, и поэтому они не могут забрать якобы оплаченный для них автомобиль марки «Тойота Рав 4». 

В продолжение своего умысла, летом 2020 г. решил также обманным путем похитить у К. еще 10 000 рублей, обманув их в очередной раз. Для этого он во второй половине июня 2020 г. сообщил К., что может также через свою сестру помочь им приобрести еще и автомобиль марки «Лада Приора» для этого необходима сумма в 10 000 рублей, как «бронь» за покупку указанного автомобиля. Данное предложение К. также заинтересовало. В тот же день вечером он пришел домой к К., где потерпевшая передала ему деньги в сумме 10 000 рублей. Он взял деньги и ушел, пообещав передать данную сумму в г. Москва через свою сестру, чтобы забронировать для тех по низкой стоимости данный автомобиль марки «Лада Приора». 

Впоследствии К. и Ю. звонили ему и спрашивали по поводу автомобилей. Всех их он обманывал и вводил в заблуждение, сообщая, что скоро они поедут за указанными автомобилями г. Москву, что все готово для оформления данных автомобилей в ГИБДД. Затем они стали просить вернуть деньги, он не собирался возвращать данную сумму, так как у него не было возможности. Ю. неоднократно писала ему смс-сообщения с требованиями вернуть ее матери деньги в сумме 660 000 рублей. 

В первой декаде сентября 2020 г. к нему домой пришли супруги К. и стали требовать вернуть их деньги в сумме 660 000 рублей, там он им признался, что обманул их и обманным путем похитил у них эти деньги, что вся эта история с покупкой автомобилей выдуманная. При этом присутствовала его жена М1., которая об этом ничего не знала. Он собственноручно написал им расписку о том, что обязуется вернуть указанную сумму денег в размере 660 000 рублей в ближайшее дни. Он передал К1. свой паспорт и попросил не писать заявление в полицию по факту мошеннических действий с его стороны. Вернуть К. похищенные деньги он не имел возможности. Доход его жены около 13 000 рублей в месяц, у них двое несовершеннолетних детей на иждивении, к тому же он продолжал погашать взятые ранее кредиты. Знакомых в ГИБДД в том числе и в г. Москва у него нет, его родная сестра – Д. живет и работает в г. Саранск.

По оглашению показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Кроме собственных показаний, вина ФИО1 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей К1., свидетелей К2., Ю., Б2., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетелей М2., М1., Д., С.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К1. суду пояснила, что ее муж К2. является индивидуальным предпринимателем. У них в свободном обороте всегда имеются крупные суммы денег. С ФИО1 она знакома давно, у них сложились товарищеские отношения. ФИО1 также знаком с ее дочерью Ю. 

Примерно 9 или 10 февраля 2020 г. она с мужем находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Вечером к ним в гости пришел ФИО1, который в ходе беседы сообщил, что он может оказать помощь в приобретении автомобиля по низкой цене, и в последующем его оформлении. ФИО1 рассказал, что в г. Москва у него есть сестра, которая трудоустроена в ГИБДД по г. Москва. С ее помощью можно приобрести хороший автомобиль за цену намного ниже рыночной. Данное предложение их заинтересовало. ФИО1 показал мужу автомобиль «Рено Меган», который по его словам приобрел через сестру из Москвы за 100 000 руб., После он сообщил, что в г. Москва в продаже имеется автомобиль марки «Тойота Рав 4», 2018 года выпуска, стоимость которого составляет 650 000 рублей. Они с мужем сообщили, что в настоящее время у них имеется только 200 000 рублей и попросили дать время собрать оставшуюся сумму, на что ФИО1 согласился. Они рассказали все дочери - Ю., а она сказала, что поможет, даст в долг недостающую сумму, возьмет кредит на себя в сумме 400 000 рублей, а 50 000 рублей у нее имеется наличными. Затем они связались с ФИО1 и сообщили, что готовы приобрести автомобиль. 

Вечером 13.02.2020 ее муж взял из дома деньги в сумме 200 000 рублей наличными и отправился на встречу с ФИО1 Когда вернулся, рассказал, что около ПАО «Сбербанк» по ул. Косарева д.1А г. Саранск, передал ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, которую ФИО1 положил на счет своей банковской карты, так как эти деньги якобы потом должен был перечислить кому-то в г. Москва за автомашину. Они договорились, что остальную сумму 450 000 рублей ФИО1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» переведет ее дочь. Ю. 17.02.2020 взяла кредит. 18.02.2020 ближе к вечеру Ю. перевела денежные средства в сумме 450 000 рублей на счет банковской карты ФИО1 После им позвонил ФИО1 и подтвердил получение денег, а также сообщил, что все денежные средства он уже перевел за покупку указанного автомобиля, примерно через 2-3 недели дадут ответ, когда ехать за машиной. 

После передачи ФИО1 денег в сумме 200 000 рублей, перечислении 450 000 руб., подсудимый передавал чеки о переводе сумм какому-то мужчине. 

Затем в стране ввели ограничительные меры, связанные с пандемией коронавирусной инфекции, в связи с чем ФИО1 стал говорить, что после отмены ограничений они заберут машину из г. Москва. 

Во второй половине июня 2020 года, ФИО1 вновь позвонил и сообщил, что можно приобрести автомобиль марки «Лада Приора», но нужно заплатить денежные средства в сумме 10 000 рублей. В этот же день в вечернее время ФИО1 пришел к ним домой, где она передала последнему указную сумму. 

Потом они поняли, что ФИО1 обманывает их, попросили вернуть деньги, он обещал, что все вернет. В сентябре 2020 г. она с супругом поехали по месту проживания ФИО1. Он признался, что обманул их, написал расписку о том, что обязуется вернуть ей деньги 660 000 рублей до 10.09.2020 года. Таким образом ФИО1 мошенническим путем похитил у нее деньги в сумме 660 000 рублей, причинил ущерб в крупном размере. Материальный ущерб причинен именно ей, так как деньги в сумме 210 000 рублей это ее с мужем накопления, а 450 000 рублей ей дала в долг ее дочь Ю. Деньги за кредит, который оформила Ю., она возвращает дочери каждый месяц. 

Свидетель К2. в судебном заседании пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, у него с супругой К1. имеется общий знакомый ФИО1, с которым они знакомы длительное время. ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, часто покупал у них обувь. ФИО1 также познакомился с дочерью его супруги Ю. Примерно 9 или 10 февраля 2020 г., когда они с женой находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, вечером к ним пришел ФИО1, который рассказал, что имеется возможность приобрести автомобиль по низкой цене, поскольку в г. Москва у него есть сестра, которая трудоустроена в ГИБДД по г. Москва. Данное предложение их заинтересовало. ФИО1 сообщил, что в г.Москва в продаже имеется автомобиль марки «Тойота Рав 4», 2018 года выпуска, стоимость которого составляет 650 000 рублей. 200 000 руб. у них с женой имелись наличными, а 450 000 руб. им дала в долг Ю. Дочь жены оформила на себя кредит на сумму 400 000 руб., 50 000 руб. у нее были в наличии. 

13.02.2020 он созвонился с ФИО1, передал ему при встрече 200 000 рублей, которую при нем ФИО1, через банкомат ПАО «Сбербанк» положил на свою банковскую карту, после чего перевел их неизвестному лицу. Кому именно ФИО1 перевел деньги, он не знает, не видел. После ФИО1 передал ему чек о переводе денег. Ю. 18.02.2020 перевела денежные средства в сумме 450 000 рублей на счет банковской карты ФИО1 на приобретение указанной выше автомашины. 

Прошло некоторое время, ФИО1 пояснял, что работа по машине, которую они хотели приобрести ведется, затем в стране ввели ограничительные меры, связанные с коронавирусом. 

Во второй половине июня 2020 года ФИО1 позвонил и сообщил, что возможно приобрести автомобиль марки «Лада Приора», но для его покупки необходимо заплатить денежные средства в сумме 10 000 рублей. ФИО1 пришел к ним домой, К1. передала ему указную сумму. Они ему доверяли. 

Позже они поняли, что ФИО1 вводил их в заблуждение. Подсудимый говорил, что в случае невозможности покупки автомашин, деньги в сумме 660 000 рублей он вернет. 

В сентябре 2020 г. он с супругой поехал по месту жительства ФИО1, где последний признался, что обманул их, деньги потратил, и вся эта история с покупкой автомашин выдуманная. ФИО1 написал расписку К1., пообещав вернуть деньги в сумме 660 000 рублей до 10.09.2020 года, но ничего не вернул. 

Материальный ущерб причинен его супруге, так как деньги в сумме 210 000 рублей это их общие накопления, а 450 000 рублей К1. дала в долг ее дочь Ю. Деньги за кредит К1. возвращает дочери под расписку каждый месяц. 

Из показаний свидетеля Ю., допрошенной в судебном заседании, следует К1. – ее мать, она состоит в браке с К2., который является индивидуальным предпринимателем. ФИО1 она знает. Он вошел в доверие к родителям. Со слов матери и К2. ей стало известно, что примерно 9 или 10 февраля 2020г., когда они находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, к ним пришел ФИО1, который рассказал, что его сестра работает в ГИБДД в г.Москва, с ее помощью за 650 000 руб. можно приобрести автомобиль марки «Тойота Рав4» 2018 года выпуска. В наличии у мамы было только 200 000 руб., 50 000 руб. было у нее в наличии, 400 000 руб. она взяла в кредит в банке, который оформила на себя. Деньги в размере 450 000 руб. 18.02.2020г. она перечислила со своей карты на банковскую карту ФИО1 Денежные средства в сумме 200 000 руб. ФИО1 в присутствии К2. положил себе на карту через банкомат, расположенный в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. Родители ждали, что поедут за автомашиной, но в стране ввели ограничительные меры, связанные с пандемией коронавирусной инфекции.

Во второй половине июня 2020 г. от мамы ей стало известно, что ФИО1 вновь позвонил, сказал, что можно по заниженной стоимости приобрести автомобиль марки «Лада Приора», но нужно оплатить 10 000 руб. ФИО1 пришел к матери домой, где она передала ему вышеуказанную сумму. 

Они с матерью и К2. периодически созванивались с ФИО1, он говорил, что вот-вот они поедут за указанными автомобилями г. Москва. Также он обещал, что если не получится оформить автомобиль «Тойота Рав 4», то в начале августа 2020 г. вернет матери деньги в сумме 650 000 рублей.

Она лично звонила и писала смс-сообщения ФИО1, требовала вернуть деньги ее матери, но он придумывал различные отговорки, так ничего и не вернул. 

В начале августа 2020 г., когда деньги за автомашину никто не вернул, они заподозрили, что ФИО1 их обманывает. Затем уже в сентябре 2020 г. мама с К2. поехали по месту проживания ФИО1, где он признался, что обманул их, а деньги потратил, что вся эта история с покупкой автомашин выдуманная. Он написал расписку о том, что обязуется вернуть деньги 660 000 рублей до 10.09.2020 года, которые похитил у ее матери. Поскольку сумма возвращена не была, К1. обратилась в полицию. 

Свидетель Б1. пояснил, что с ФИО1 он знаком около 20 лет, с ним у него сложились доверительные отношения. В октябре 2019 г. ФИО1 занял у него в долг деньги в сумме 250 000 рублей. Через несколько месяцев ФИО1 вернул ему долг, перечислив указанную сумму на карту его жены. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Б1., данные в ходе предварительного следствия. Из них следует, что в середине января 2020г. он напомнил ФИО1 о том, что нужно вернуть долг. 18.02.2020 ему позвонил ФИО1 и сказал, что готов вернуть долг. Он попросил ФИО1 перечислить деньги на его банковскую карту. Перевести деньги на его карту по каким-то техническим причинам не получилось. 19.02.2020 на карту Б3. поступили деньги в сумме 250 000 рублей. При переводе были указаны данные не ФИО1, а какого-то неизвестного ему мужчины (т.1, л.д. 219-223).

По оглашению показаний свидетель Б1. их полностью подтвердил, пояснив, что забыл обстоятельства произошедшего.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М2., с ФИО1 он знаком около 9 лет. В первой декаде февраля 2020 г. днем, более точно не помнит, ему позвонил ФИО1 и спросил, можно ли перевести ему некоторую сумму денег на банковскую карту, а затем эту же сумму он переведет назад. Затем 13.02.2020 ему в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» пришло уведомление, что на его карту от ФИО1 с карты ПАО «Сбербанк» перечислено 200 000 рублей. В тот же вечер он перечислил ФИО1 всю эту сумму назад. Затем 18.02.2020 днем, ему также позвонил ФИО1 и сказал, что переведет ему на карту деньги, которые также нужно будет ему перевести назад. Тем же вечером, ему в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» пришло уведомление о переводе на указанную карту от ФИО1 с карты ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 450 000 рублей. Затем ему позвонил ФИО1 и попросил, чтобы он перевел на его карту 200 000 рублей, а деньги в сумме 250 000 рублей перевел неизвестному ранее мужчине по указанному ФИО1 номеру телефона. Тем же вечером он перевел ФИО1 200 000 рублей со своей карты назад на его карту, а на следующий день, то есть 19.02.2020 вечером, по просьбе ФИО1, перевел деньги в сумме 250 000 рублей со своей карты, на карту неизвестного ему клиента ПАО «Сбербанк». Таким же образом ФИО1 в период до июля 2020 г. еще несколько раз просил его перевести тому некоторые суммы денег назад, которые ФИО1 перед этим переводил ему, либо снять и отдать ему лично, либо перевести кому-то на карту. Эти номера и данные людей он не запоминал, все они были ему не знакомы. В начале апреля 2020 г. ФИО1 занял у него 10 000 рублей, обещал вернуть через 2 недели, однако вернул их только через 2 месяца. ФИО1 несколько раз занимал у него деньги суммами до 1000 рублей, которые впоследствии возвращал. О том, что ФИО1 обманным путем похитил деньги в сумме 660 000 рублей у К1. он узнал от сотрудников полиции. Он думал, что деньги в сумме 650 000 рублей, которые ФИО1 ему переводил в феврале 2020 г., принадлежат ФИО1. Подробности совершенного ФИО1 преступления ему не известны (т.1, л.д.174-175). 

Из оглашенных показаний свидетеля М1. усматривается, что ФИО1 – ее супруг, который все время работает вахтовым методом. С его слов она знала, что работа связана со стройками и ремонтом. До начала 2020 г. муж приносил домой в среднем заработок в размере 10000 - 15000 рублей. С января 2020 г. ФИО1 также уезжал в другие города России, в том числе и в г. Москва на заработки, но заработанных денег не привозил. При необходимости покупал продукты и оплачивал необходимые платежи квартплату, кредит и т.д. Откуда он брал деньги, не знает. В один из дней в первой половине сентября 2020 г., к ним домой пришла ранее знакомая К1. с мужем К2., которых она видела на рынке «Заречный». Их познакомил муж более 5 лет назад. К1. рассказала, что ФИО1 в феврале 2020 г. взял у той деньги в сумме 660 000 рублей, чтобы помочь приобрести другую автомашину, якобы через сестру мужа, живущую в г. Москва (хотя его сестра Д. проживает в г. Саранск), и до сих пор не вернул. Она об этом ничего не знала. Она ушла в зал, а К. с мужем разговаривали на кухне. Она слышала, что муж признался К., что обманул их, что эти деньги он потратил. Затем он на кухне собственноручно написал К1. расписку, что обязуется вернуть ей деньги в сумме 660 000 рублей. ФИО1 отказался ей что-либо объяснять. Позже муж сообщил, что К1. обратилась с заявлением в полицию. За этот период муж иногда перечислял ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» деньги суммами не более 10 000 рублей на текущие расходы. Откуда эти деньги, она не знала, думала, что это заработок мужа (т.1, л.д. 119-120). 

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что с момента рождения она проживает в г. Саранск. В настоящее время работает техническим работником в МАДОУ «Детский сад №112». До этого работала в ГБУЗ РМ «Республиканский противотуберкулезный диспансер», а также работала в магазинах продавцом. ФИО1 – ее родной брат. Она знала, что брат несколько лет подряд работал вахтовыми методами в других городах России. Где и кем конкретно он работал, не знает. Его заработок не был ей известен. В октябре 2020 г. ей от брата ФИО1 стало известно, что он проходит подозреваемым по уголовному делу. Последний рассказал, что взял обманным путем крупную сумму денег у своей знакомой К1. Брат сказал, что у него некоторое время назад появились долги, и чтобы с ними расплатиться, он решил обманом взять у К1. деньги, якобы для покупки автомашин. При этом К. он соврал, что автомашины будет оформлять в г. Москва через свою родную сестру, работающую в ГИБДД. Сама она в г. Москва никогда не жила, в органах внутренних дел, в частности в ГИБДД никогда не работала (т.1, л.д.190-191). 

Из оглашенных показаний свидетеля С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он знаком с ФИО1 около 2 лет. В период с конца осени по декабрь 2019 г. ФИО1 занимал у него в долг несколько раз, а всего занял деньги в сумме 265 000 рублей, которые должен был вернуть до февраля 2020 г. Для чего занимал деньги, тот не говорил. Деньги он ФИО1 передавал без расписки. Примерно в середине февраля 2020 г. он напомнил о долге ФИО1 После этого, в 20-х числах февраля 2020 г. ФИО1 перечислил ему всю сумму долга, а именно 265 000 рублей, на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Сумма долга была перечислена с карты какого-то знакомого ФИО1, данные которого ему не известны. О том, что ФИО1 обманным путем похитил деньги в сумме 660 000 рублей у неизвестной ему К1., он узнал позже от сотрудников полиции. Подробности совершенного ФИО1 преступления ему не известны (т.1, л.д. 196-197).

Кроме указанных доказательств вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 29.09.2020 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, где ФИО1 переводил денежные средства на свой счет банковской карты (т.1, л.д. 19);

- протокол выемки от 09.10.2020, согласно которому у оперуполномоченного К5. изъяты чек от 13.02.2020 на сумму 200 000 рублей, чек от 18.02.2020 на сумму 450 000 рублей, паспорт гражданина РФ серии 

<

..> на имя ФИО1 

<

дата> года рождения, расписка от имени гр. ФИО1 от 08.09.2020, изъятые им ранее у К4., листы формата А4 с изображением скрин-шотов с мобильного телефона Ю. (на 13 листах), изъятые им ранее у Ю. (т.1 л.д. 49-51);

- протокол выемки от 20.10.2020, из которого следует, что у потерпевшей К1. изъята расписка о получении денежных средств в сумме 450 000 рублей от Ю. (т.1 л.д. 78-80); 

- протокол осмотра предметов, документов от 20.10.2020, из которого усматривается, что осмотрены изъятые чек от 13.02.2020 на сумму 200 000 рублей, чек от 18.02.2020 на сумму 450 000 рублей, согласно которых указанные суммы денег были переведены М2., паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, расписка от имени гр. ФИО1 от 08.09.2020, согласно которой ФИО1 взял у К1. деньги в сумме 660 000 рублей, обязался вернуть до 10.09.2020, расписка, согласно которой К1. 17.02.2020 получила от Ю. деньги в сумме 450 000 рублей, сроком до 17.02.2021, листы формата А4 с изображением скрин-шотов с мобильного телефона Ю. (на 13 листах), согласно которых имеется переписка с контактом «Саша Ремонт» тел. 

<

..>» о возврате денежных средств в сумме 660 000 рублей (т.1 л.д. 81-96);

- протокол выемки от 11.11.2020, из которого следует, что у свидетеля М2. изъяты история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя М2. и выписка о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» на имя М2. с 01.02.2020 по 01.10.2020 (т.1 л.д. 179-181); 

- протокол выемки от 17.11.2020, согласно которому у свидетеля Ю. изъяты расписка о возврате денежных средств от К1., история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя Ю. и выписка о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» на имя Ю. (т.1 л.д. 201-203); 

- протокол выемки от 18.11.2020, из которого следует, что у Б1. изъяты выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Б3. и выписка о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» на имя Б3. за период с 18.02.2020 по 22.02.2020 (т.1 л.д. 225-227); 

- протокол осмотра предметов, документов от 18.11.2020, согласно которому осмотрены история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя М2. и выписка о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» на имя М2. с 01.02.2020 по 01.10.2020, согласно которых на счет карты М2. 13.02.2020 от Александра Александровича М. переведены деньги в сумме 200 000 рублей, затем переведены назад, 18.02.2020 от Александра Александровича М. переведены деньги в сумме 450 000 рублей, в тот же день 200 000 рублей переведены назад, а 250 000 рублей переведены Б3., 21.02.2020 от Александра Александровича М. переведены деньги в сумме 265 000 рублей, в тот же день переведены С. С., осмотрены расписка о возврате денежных средств от К1., согласно которой К1. возвращает Ю. каждый месяц деньги в сумме 10 300 рублей, в счет погашения долга, история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя Ю. и выписка о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» на имя Ю., согласно которых 18.02.2020 Александру Александровичу М. со счета Ю. переведены деньги в сумме 450 000 рублей, осмотрены выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Б3. и выписка о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» на имя Б3. за период с 18.02.2020 по 22.02.2020, согласно которых 19.02.2020 от М2. переведены деньги в сумме 250 000 рублей (т.1 л.д. 228-239); 

- протокол выемки от 03.11.2020, согласно которому у ФИО1 изъят CD – диск с детализацией звонков, принадлежащего ФИО1 абонентского номера «

<

..>», за период с 01.01.2020 по 01.10.2020 (т.1, л.д. 116-118); 

- протокол выемки от 09.11.2020, из которого следует, что у ФИО1 изъяты история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 за период с 01.01.2020 по 02.11.2020, выписка о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 за период с 01.01.2020 по 02.11.2020, история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 за период с 01.01.2020 по 02.11.2020, выписка о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 за период с 01.01.2020 по 02.11.2020, история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 за период с 01.01.2020 по 04.11.2020, информация по кредитному контракту ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1, выписка о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 за период с 23.08.2020 по 27.10.2020, выписка о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 за период с 21.10.2020 по 27.10.2020, выписка о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 за период с 21.01.2020 по 27.10.2020, расширенная выписка по вкладу ПАО «Сбербанк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 за период с 21.08.2020 по 27.10.2020, выписка ПАО «ВТБ Банк» счет № 

<

..> (EUR), на имя ФИО1 за период с 01.01.2020 по 05.11.2020, выписка ПАО «ВТБ Банк» счет № 

<

..> (USD), на имя ФИО1 за период с 01.01.2020 по 05.11.2020, выписка ПАО «ВТБ Банк» счет № 

<

..> (RUR), на имя ФИО1 за период с 01.01.2020 по 09.11.2020, выписка ПАО «ВТБ Банк» счет № 

<

..> (RUR), на имя ФИО1 за период с 01.09.2020 по 27.10.2020, выписка по контракту клиента ПАО «ВТБ Банк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 на 27.10.2020, выписка по контракту клиента ПАО «ВТБ Банк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 на 27.10.2020, выписка по контракту клиента ПАО «ВТБ Банк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 на 27.10.2020, справка ПАО «ВТБ Банк» о задолженности клиента по кредитному договору от 02.11.2018, на имя ФИО1 на 27.10.2020, справка ПАО «ВТБ Банк» о задолженности клиента по кредитному договору от 28.04.2018, на имя ФИО1 на 27.10.2020, справка ПАО «Восточный экспресс банк» о состоянии ссудной задолженности по договору от 30.12.2015, на имя ФИО1 на 27.10.2020, справка ПАО «Восточный экспресс банк» о состоянии ссудной задолженности по договору от 20.12.2016, на имя ФИО1 на 27.10.2020, справка ПАО «Восточный экспресс банк» о состоянии ссудной задолженности по договору от 05.10.2017, на имя ФИО1 на 27.10.2020, счет-выписка АО «Почта Банк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 на 27.10.2020, выписка по сберегательному счету АО «Почта Банк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 на 27.10.2020, счет-выписка АО «Почта Банк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 на 27.10.2020, справка АО «Почта Банк» о наличии и состоянии задолженности по договору от 18.06.2014, на имя ФИО1 на 05.11.2020, справка АО «Почта Банк» о закрытии договора и счета №

<

..> от 18.06.2014, на имя ФИО1 на 05.11.2020, заявление в АО «Газпромбанк» о прекращении срока действия банковской карты и закрытии счета по карте №

<

..> от 03.11.2020, от имени ФИО1, выписка АО «Газпромбанк» по счету № 

<

..>, на имя ФИО1 на 03.11.2020, выписка с отчетом об операциях АО «Газпромбанк» по счету № 

<

..>, на имя ФИО1 на 27.10.2020, выписка ПАО «Совкомбанк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 от 05.11.2020, выписка ПАО «Совкомбанк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 от 05.11.2020, справка ПАО «Совкомбанк» о состоянии счета № 

<

..>, на имя ФИО1 от 05.11.2020, выписка ПАО «Совкомбанк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 от 09.11.2020, справка ПАО «Совкомбанк» о состоянии кредитного договора от 12.05.2020, на имя ФИО1 от 27.10.2020, информация о задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по договору от 12.05.2020, на имя ФИО1 от 27.10.2020, информация о задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по договору от 20.12.2019, на имя ФИО1 от 27.10.2020, справка ПАО «Совкомбанк» о состоянии счета № 

<

..>, на имя ФИО1 от 27.10.2020, справка ПАО «Совкомбанк» о состоянии счета № 

<

..>, на имя ФИО1 от 27.10.2020, справка ПАО «Совкомбанк» о состоянии счета № 

<

..>, на имя ФИО1 от 27.10.2020, справка ПАО «Совкомбанк» о состоянии счета № 

<

..>, на имя ФИО1 от 27.10.2020, выписка по операциям клиента ПАО «Восточный банк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 от 05.11.2020, выписка АО «Тинькофф Банк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 от 13.10.2020 с реквизитами, выполненная в виде скрин-шотов с мобильного телефона (т.1, л.д.148-152); 

- протокол осмотра предметов, документов от 09.11.2020, из которого следует, что осмотрены изъятые CD – диск с детализацией звонков, принадлежащего ФИО1 абонентского номера «

<

..>», за период с 01.01.2020 по 01.10.2020, где имеются, в том числе, сведения о звонках, на номера потерпевшей и свидетелей, а также осмотрены документы и выписки, согласно выписок о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 имеются многочисленные перечисления и пополнение баланса, 13.02.2020 выполнен перевод М2. в сумме 200 000 рублей, затем эти деньги переведены назад, 18.02.2020 выполнен перевод М2. в сумме 450 000 рублей, затем деньги в сумме 200 000 рублей переведены назад, 21.02.2020 выполнен перевод М2. в сумме 265 000 рублей (т.1 л.д. 153-167);

- протокол выемки от 23.11.2020, из которого усматривается, что у С. изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя С. за период с 21.02.2020 по 21.02.2020 (т.2 л.д.59-61);

- протокол осмотра предметов, документов от 23.11.2020, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя С. за период с 21.02.2020 по 21.02.2020, из которой следует, что 21.02.2020 от М2. переведены деньги в сумме 265 000 рублей (т.2 л.д. 62-64); 

- протокол очной ставки между свидетелем М2. и подозреваемым ФИО1 от 12.11.2020, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания (т.1, л.д. 182-186); 

- протокол очной ставки между потерпевшей К1. и подозреваемым ФИО1 от 18.11.2020, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (т.1, л.д. 204-211); 

- протокол проверки показаний на месте от 18.11.2020 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные показания, показал место совершения преступления и рассказал обстоятельства его совершения (т.1, л.д.213-218).

Анализируя представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, поскольку установлено, что подсудимый путем злоупотребления доверием К1. похитил у нее денежные средства в сумме 660 000 руб. 

Обстоятельства совершения преступления полностью подтверждены исследованными письменными доказательствами, показаниями потерпевшей и подсудимого, приведенными выше, свидетельскими показаниями К2., Ю., М2., Д., Б1., С. При этом, показания указанных выше лиц последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется, и поэтому суд, признает их допустимыми доказательствами по делу.

За основу обвинительного приговора суд берет показания свидетеля Б1., данные на следствии, поскольку он полностью их подтвердил, заявив, что противоречия связывает с тем, что по прошествии времени забыл обстоятельства дела. 

Суд полагает, что преступление совершено именно путем злоупотребления доверием потерпевшей, поскольку ФИО1 длительное время был знаком с семьей К., у них сложились доверительные отношения, подсудимый умышленно, имея долги, вводя К1. в заблуждение относительно своих истинных намерений, сознательно сообщал потерпевшей заведомо не соответствующие действительности сведения о возможности приобретении для нее на переданные деньги автомобилей по заниженной стоимости. 

Квалифицирующий признак преступления, совершенного в крупном размере также нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого, так как установлено, что подсудимый, похитил денежные средства потерпевшей в сумме 660 000 рублей. При этом суд учитывает примечание 4 к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, давал признательные показания на стадии следствия, преступление, которое он совершил, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, подсудимый положительно характеризуется, на иждивении имеет малолетних детей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, признательные показания в ходе следствия, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, инвалидность матери, принесение публичных извинений за свои действия, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обосновывая наличие в действиях виновного смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления, суд учитывает, что ФИО1 сообщил в ходе следствия подробные обстоятельства преступления, конкретизировав свои действия, давал подробные признательные показания, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях, что безусловно, способствовало успешному расследованию уголовного дела. 

Вместе с тем установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, без активного участия в этом самого подсудимого, в связи с чем, оснований полагать о наличии в его действиях такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления не имеется. 

В обоснование смягчающего наказание обстоятельства в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно передал потерпевшей К1. денежные средства в размере 670 000 руб., о чем свидетельствует расписка потерпевшей, а также соответствующие пояснения потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Несмотря на тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая перечисленные смягчающие наказание виновного обстоятельства, в том числе полное признание вины, его чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, а также личность подсудимого, который положительно характеризуется, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, считая, что исправление виновного возможно без реального отбытия им наказания, но при условии возложения на него обязанностей в период испытательного срока. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначая указанное наказание, суд учитывает, что оно не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, вместе с тем будет в полной мере способствовать его исправлению. 

Не назначая дополнительные наказания виновному в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает перечисленные смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, при назначении наказания за совершенное преступление применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании потерпевшая К1. заявила об отказе от исковых требований к ФИО1 в связи с добровольным возмещением материального ущерба, суд прекращает производство по ее гражданскому иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок ФИО1 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 13.04.2021 г. до момента вступления приговора в законную силу. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в назначенные данным органом дату и время; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску К1. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 660 000 руб., представительских расходов в сумме 10 000 рублей - прекратить, в связи с отказом К1. от иска. 

Вещественные доказательства по делу: чек от 13.02.2020 на сумму 200 000 рублей, чек от 18.02.2020 на сумму 450 000 рублей, копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, расписку от имени гр. ФИО1 от 08.09.2020, расписку о получении денежных средств в сумме 450 000 рублей от Ю., расписку о возврате денежных средств от К1., историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя Ю., выписку о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» на имя Ю.; листы формата А4 с изображением скрин-шотов с мобильного телефона Ю. (на 13 листах); историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя М2.; выписку о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» на имя М2. с 01.02.2020 по 01.10.2020; выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Б3.; выписки о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» на имя Б3. за период с 18.02.2020 по 22.02.2020; CD – диск, на котором имеется детализация звонков, принадлежащего ФИО1 абонентского номера «

<

..>», за период с 01.01.2020 по 01.10.2020; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 за период с 01.01.2020 по 02.11.2020; выписку о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 за период с 01.01.2020 по 02.11.2020; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 за период с 01.01.2020 по 02.11.2020; выписку о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 за период с 01.01.2020 по 02.11.2020; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 за период с 01.01.2020 по 04.11.2020; информацию по кредитному контракту ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1; выписку о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 за период с 23.08.2020 по 27.10.2020; выписку о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 за период с 21.10.2020 по 27.10.2020; выписку о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 за период с 21.01.2020 по 27.10.2020; расширенную выписку по вкладу ПАО «Сбербанк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 за период с 21.08.2020 по 27.10.2020; выписку ПАО «ВТБ Банк» счет № 

<

..> (EUR), на имя ФИО1 за период с 01.01.2020 по 05.11.2020; выписку ПАО «ВТБ Банк» счет № 

<

..> (USD), на имя ФИО1 за период с 01.01.2020 по 05.11.2020; выписку ПАО «ВТБ Банк» счет № 

<

..> (RUR), на имя ФИО1 за период с 01.01.2020 по 09.11.2020; выписку ПАО «ВТБ Банк» счет № 

<

..> (RUR), на имя ФИО1 за период с 01.09.2020 по 27.10.2020; выписку по контракту клиента ПАО «ВТБ Банк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 на 27.10.2020; выписку по контракту клиента ПАО «ВТБ Банк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 на 27.10.2020; выписку по контракту клиента ПАО «ВТБ Банк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 на 27.10.2020; справку ПАО «ВТБ Банк» о задолженности клиента по кредитному договору от 02.11.2018, на имя ФИО1 на 27.10.2020; справку ПАО «ВТБ Банк» о задолженности клиента по кредитному договору от 28.04.2018, на имя ФИО1 на 27.10.2020; справку ПАО «Восточный экспресс банк» о состоянии ссудной задолженности по договору от 30.12.2015, на имя ФИО1 на 27.10.2020; справку ПАО «Восточный экспресс банк» о состоянии ссудной задолженности по договору от 20.12.2016, на имя ФИО1 на 27.10.2020, справку ПАО «Восточный экспресс банк» о состоянии ссудной задолженности по договору от 05.10.2017, на имя ФИО1 на 27.10.2020; счет-выписку АО «Почта Банк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 на 27.10.2020; выписку по сберегательному счету АО «Почта Банк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 на 27.10.2020; счет-выписку АО «Почта Банк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 на 27.10.2020; справку АО «Почта Банк» о наличии и состоянии задолженности по договору от 18.06.2014, на имя ФИО1 на 05.11.2020; справку АО «Почта Банк» о закрытии договора и счета №

<

..> от 18.06.2014, на имя ФИО1 на 05.11.2020; заявление в АО «Газпромбанк» о прекращении срока действия банковской карты и закрытии счета по карте №

<

..> от 03.11.2020, от имени ФИО1; выписку АО «Газпромбанк» по счету № 

<

..>, на имя ФИО1 на 03.11.2020; выписку с отчетом об операциях АО «Газпромбанк» по счету № 

<

..>, на имя ФИО1 на 27.10.2020; выписку ПАО «Совкомбанк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 от 05.11.2020; выписку ПАО «Совкомбанк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 от 05.11.2020; справку ПАО «Совкомбанк» о состоянии счета № 

<

..>, на имя ФИО1 от 05.11.2020; выписку ПАО «Совкомбанк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 от 09.11.2020; справку ПАО «Совкомбанк» о состоянии кредитного договора от 12.05.2020, на имя ФИО1 от 27.10.2020; информацию о задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по договору от 12.05.2020, на имя ФИО1 от 27.10.2020; информацию о задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по договору от 20.12.2019, на имя ФИО1 от 27.10.2020; справку ПАО «Совкомбанк» о состоянии счета № 

<

..>, на имя ФИО1 от 27.10.2020; справку ПАО «Совкомбанк» о состоянии счета № 

<

..>, на имя ФИО1 от 27.10.2020; справку ПАО «Совкомбанк» о состоянии счета № 

<

..>, на имя ФИО1 от 27.10.2020; справку ПАО «Совкомбанк» о состоянии счета № 

<

..>, на имя ФИО1 от 27.10.2020; выписку по операциям клиента ПАО «Восточный банк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 от 05.11.2020; выписку АО «Тинькофф Банк» счет № 

<

..>, на имя ФИО1 от 13.10.2020 с реквизитами, выполненная в виде скрин-шотов с мобильного телефона; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя С. за период с 21.02.2020 по 21.02.2020 – оставить в материалах дела на весь срок его хранения, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Пыков 

Дело № 1 –41/2021

УИД: 13RS0025-01-2020-004767-23