Дело №

УИД 53RS0№-04

Приговор

именем Российской Федерации

<

адрес> 06 октября 2023 года

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Певцевой Т.Б., 

с участием государственных обвинителей - помощников Боровичского межрайонного прокурора ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, 

подсудимой и гражданского ответчика ФИО5 Ю.В., и её защитников – адвоката ФИО44, ФИО36,

при секретарях судебного заседания ФИО37, ФИО38,

а также с участием представителей потерпевших и гражданских истцов Потерпевший №2, ФИО39,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Казахской ССР, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, со слов занимающей должность генерального директора ООО «Стройторг», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ком. 29, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, включая период содержания под стражей по приговору Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, 

- ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев; 

находящейся под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ, копия обвинительного акта получена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении двадцати двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

установил:

виновность ФИО5 Ю.В. в двадцати двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества; в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО5 Ю.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, т.е. за совершение административного правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

1. ФИО5 Ю.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» по адресу 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товарно - материальные ценности, а именно: свинину тушеную высший сорт, весом 325 г, в количестве 10 штук, стоимостью 102 рубля 23 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 1022 рубля 30 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, минуя кассовую зону, покинула торговое помещение магазина, и с места происшествия скрылась, а в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 Ю.В. причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1022 рубля 30 копеек.

2. Она же, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» по адресу 

<

адрес>, пом. 4-Н из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товарно - материальные ценности, а именно: окорок свиной без кожи охлажденный вакуумная упаковка, общим весом 04 кг 286 г., стоимостью 222 рубля 73 копейки за 1 кг, а всего на общую сумму 954 рубля 62 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, минуя кассовую зону, покинула торговое помещение магазина, и с места происшествия скрылась, а в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 Ю.В. причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 954 рубля 62 копейки.

3. Она же, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 45 минут, находясь в торговом помещении магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер» по адресу 

<

адрес>Б, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товарно - материальные ценности, а именно: кофе «JACOBS MONARCH» натуральный растворимый сублимированный, весом 240 г., в количестве 4-х штук, стоимостью 216 рублей 02 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 864 рубля 08 копеек, принадлежащие АО «Тандер», после чего, минуя кассовую зону, покинула торговое помещение магазина и с места происшествия скрылась, а в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 Ю.В. причинила материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 864 рубля 08 копеек. 

4. Она же, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут, находясь в торговом помещении магазина «Магнит»» акционерного общества «Тандер» по адресу 

<

адрес>Б, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товарно - материальные ценности, а именно: кофе «JACOBS MONARCH» натуральный растворимый сублимированный, весом 240 г., в количестве 4-х штук, стоимостью 216 рублей 02 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 864 рубля 08 копеек, принадлежащие АО «Тандер», после чего, минуя кассовую зону, покинула торговое помещение магазина, и с места происшествия скрылась, а в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 Ю.В. причинила материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 864 рубля 08 копеек. 

5. Она же, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут, находясь в торговом помещении магазина «Дикси» акционерного общества «Дикси Юг» по адресу: 

<

адрес>-г, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно: кофе JACOBS MONARCH/ФИО1 растворимый С/Б, весом 190 грамм, в количестве 4-х штук, стоимостью 235 рублей 93 копейки за 1 штуку, на общую сумму 943 рубля 72 копейки, БЗМЖ сыр плавленый Президент сливочный 45% пластиковый контейнер, весом 400 грамм, в количестве 4-х штук, стоимостью 136 рублей 71 копейка за 1 штуку, на общую сумму 546 рубля 84 копейки, а всего на общую сумму 1490 рублей 56 копеек, принадлежащие АО «Дикси Юг», после чего, минуя кассовую зону, покинула торговое помещение магазина, и с места происшествия скрылась, а в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 Ю.В. причинила материальный ущерб АО «Дикси Юг» на общую сумму 1490 рублей 56 копеек. 

6. Она же, соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 50 минут, находясь в торговом помещении магазина «Магнит»» акционерного общества «Тандер» по адресу 

<

адрес>Б, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товарно - материальные ценности, а именно: кофе «JACOBS MONARCH» натуральный растворимый сублимированный, весом 240 г., в количестве 2-х штук, стоимостью 216 рублей 02 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 432 рубля 04 копейки, принадлежащие АО «Тандер», после чего, минуя кассовую зону, покинула торговое помещение магазина и с места происшествия скрылась, а в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 Ю.В. причинила материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 432 рубля 04 копейки. 

7. Она же, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 55 минут, находясь в торговом помещении магазина «Магнит»» акционерного общества «Тандер» по адресу 

<

адрес> пом.1, пом. 2, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товарно - материальные ценности, а именно: окорок свиной в маринаде для запекания в вакуумной упаковке охлажденный, общим весом 1 кг 274 гр., стоимостью 295 рублей 83 копейки за 1 кг, а всего на общую сумму 376 рублей 89 копеек, принадлежащие АО «Тандер», после чего, минуя кассовую зону, покинула торговое помещение магазина, и с места происшествия скрылась, а в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 Ю.В. причинила материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 376 рублей 89 копеек. 

8. Она же, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 55 минут, находясь в торговом помещении магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер» по адресу 

<

адрес>Б, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товарно - материальные ценности, а именно: кофе «JACOBS MONARCH» натуральный растворимый сублимированный, весом 240 г., в количестве 4-х штук, стоимостью 216 рублей 02 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 864 рубля 08 копеек, принадлежащие АО «Тандер», после чего, минуя кассовую зону, покинула торговое помещение магазина и с места происшествия скрылась, а в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 Ю.В. причинила материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 864 рубля 08 копеек.

9. Она же, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 25 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товарно - материальные ценности, а именно: окорок свиной без кожи охлажденный в вакуумной упаковке, общим весом 6 кг 518 г, стоимостью 222 рубля 73 копейки за 1 кг, а всего на общую сумму 1451 рубль 75 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, минуя кассовую зону, покинула торговое помещение магазина и с места происшествия скрылась, а в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 Ю.В. причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1451 рубль 75 копеек.

10. Она же, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 35 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товарно - материальные ценности, а именно: кофе JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный, весом 210 г., в количестве 4-х штук, стоимостью 282 рубля 11 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1128 рублей 44 копейки, кофе BUSHIDO KODO BUENA VENTURA арабика молотый растворимый, весом 95 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 523 рубля 58 копеек, а всего на общую сумму 1652 рубля 02 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, минуя кассовую зону, покинула торговое помещение магазина, и с места происшествия скрылась, а в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 Ю.В. причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1652 рубля 02 копейки.

11. Она же, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в торговом помещении магазина «Улыбка Радуги» общества с ограниченной ответственностью «Раскат» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товарно - материальные ценности, а именно: женскую парфюмированную воду Emper MemoriesWoman, объемом 100 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 1999 рублей 17 копеек, принадлежащие ООО «Раскат», после чего, минуя кассовую зону, покинула торговое помещение магазина и с места происшествия скрылась, а в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 Ю.В. причинила материальный ущерб ООО «Раскат» на сумму 1999 рубля 17 копеек.

12. Она же, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товарно - материальные ценности, а именно: кофе JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный, весом 210 грамм, в количестве 2-х штук, стоимостью 242 рубля 85 копеек за 1 штуку, на общую сумму 485 рублей 70 копеек, масло «DANKE сладкосливочное несоленое 72,5%, фасованное в фольгу, весом 400 г, в количестве 3-х штук, стоимостью 188 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 565 рублей 50 копеек, консервы мясные «Ветчина», весом 325 г, в количестве 7 штук, стоимостью 74 рубля 72 копейки за 1 штуку, на общую сумму 523 рубля 04 копейки, а всего на общую сумму 1574 рубля 24 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, минуя кассовую зону, покинула торговое помещение магазина и с места происшествия скрылась, а в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 Ю.В. причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1574 рубля 24 копейки.

13. Она же, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в торговом помещении магазина «Улыбка Радуги» общества с ограниченной ответственностью «Раскат» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товарно - материальные ценности, а именно: женскую парфюмированную воду Emper Chifon Rose Couture, объемом 100 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 1499 рублей 17 копеек, принадлежащие ООО «Раскат», после чего, минуя кассовую зону, покинула торговое помещение магазина и с места происшествия скрылась, а в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 Ю.В. причинила материальный ущерб ООО «Раскат» на сумму 1499 рублей 17 копеек.

14. Она же, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 10 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товарно - материальные ценности, а именно: средство ARIEL COLOR, моющее жидкое, объемом 1,3 л, в количестве 2-х штук, стоимостью 556 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1113 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, минуя кассовую зону, покинула торговое помещение магазина и с места происшествия скрылась, а в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 Ю.В. причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1113 рублей 98 копеек.

15. Она же, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут, находясь в торговом помещении магазина «Улыбка Радуги» общества с ограниченной ответственностью «Раскат» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товарно - материальные ценности, а именно: женскую парфюмированную воду Emper G Woman, объемом 85 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 1645 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Раскат», после чего, минуя кассовую зону, покинула торговое помещение магазина, и с места происшествия скрылась, а в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 Ю.В. причинила материальный ущерб ООО «Раскат» на сумму 1645 рублей 00 копеек.

16. Она же, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут, находясь в торговом помещении магазина «Дикси» акционерного общества «Дикси Юг» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно: водку Белуга Нобл 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 522 рубля 51 копейка, принадлежащие АО «Дикси Юг», после чего, минуя кассовую зону, покинула торговое помещение магазина и с места происшествия скрылась, а в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 Ю.В. причинила материальный ущерб АО «Дикси Юг» на сумму 522 рубля 51 копейка. 

17. Она же, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 20 минут, находясь в торговом помещении магазина «Магнит- Косметик» акционерного общества «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно: туалетную воду CK One в рукаве_FY21, объемом 50 мл, стоимостью 1380 рублей 33 копейки, принадлежащие АО «Тандер», после чего, минуя кассовую зону, покинула торговое помещение магазина, и с места происшествия скрылась, а в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 Ю.В. причинила материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 1380 рублей 33 копейки. 

18. Она же, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 50 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товарно - материальные ценности, а именно: виски RED AND BLACK, ВЫДЕРЖКА 3 ГОДА купажир. 40%, объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 333 рубля 33 копейки, вино CAVA HERETAT EL PADRUEL игр. белое п/сух, объемом 0, 75 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 239 рублей 96 копеек, свинину тушеную высший сорт, весом 325 г, в количестве 4-х штук, стоимостью 102 рубля 23 копейки за 1 штуку, на общую сумму 408 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 982 рубля 21 копейку, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, минуя кассовую зону, покинула торговое помещение магазина и с места происшествия скрылась, а в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 Ю.В. причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 982 рубля 21 копейку.

19. Она же, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 50 минут, находясь в торговом помещении магазина «Магнит- Косметик» акционерного общества «Тандер» по адресу 

<

адрес>В/4, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно: мужскую туалетную воду SERGIO TACCHINI Club (Морисс), объемом 100 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 379 рублей 11 копеек, принадлежащие АО «Тандер», после чего, минуя кассовую зону, покинула торговое помещение магазина и с места происшествия скрылась, а в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 Ю.В. причинила материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 379 рублей 11 копеек. 

20. Она же, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товарно - материальные ценности, а именно: сыр ФИО6 45 %, весом 190 г в количестве 2-х штук, стоимостью 101 рубль 91 копейка за 1 штуку, на общую сумму 203 рубля 82 копейки, сыр ФИО6 КУПЕЧЕСКИЙ 52 %, весом 190 г, в количестве 2-х штук, стоимостью 106 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 212 рублей 54 копейки, окорок свиной без кожи охлажденный вакуумная упаковка, общим весом 1 кг 901 гр, стоимостью 222 рубля 73 копейки за 1 кг, на общую сумму 423 рубля 40 копеек, а всего на общую сумму 839 рублей 76 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, минуя кассовую зону, покинула торговое помещение магазина и с места происшествия скрылась, а в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 Ю.В. причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 839 рублей 76 копеек.

21. Она же, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 55 минут, находясь в торговом помещении магазина «Дикси» акционерного общества «Дикси Юг» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно: БЗМЖ СЫР DANKE/ФИО7 ТИЛЬЗИТЕР 45%, весом 400 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 185 рублей 90 копеек, ФИО8 МОРЕСЛАВ С/С ФИО2 КУСОК В/У, весом 150 г, в количестве 5 штук, стоимостью 165 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 827 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 1013 рублей 40 копеек, принадлежащие АО «Дикси Юг», после чего, минуя кассовую зону, покинула торговое помещение магазина и с места происшествия скрылась, а в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 Ю.В. причинила материальный ущерб АО «Дикси Юг» на сумму 1013 рублей 40 копеек. 

22. Она же, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 40 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товарно - материальные ценности, а именно: Печень FISH HOUSE трески натуральная, весом 230 г в количестве 2-х штук, стоимостью 163 рубля 48 копеек за 1 штуку., на общую сумму 326 рублей 96 копеек, СОВОК ФИО9 тушеная высший сорт ж/б, весом 325 г в количестве 2-х штук., стоимостью 165 рублей 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму 330 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 657 рубля 36 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, минуя кассовую зону, покинула торговое помещение магазина и с места происшествия скрылась, а в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 Ю.В. причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 657 рубля 36 копеек.

Также ФИО5 Ю.В., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, находясь в торговом помещении магазина «Дикси» акционерного общества «Дикси Юг» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товарно - материальные ценности, а именно: дезодорант AXE EXCITE/АКС ЭКСАЙТ, объемом 150 мл, в количестве 2-х штук, стоимостью 282 рубля 25 копеек за 1 штуку, на общую сумму 564 рубля 50 копеек, дезодорант AXE TEMPTATION, объемом 150 мл, в количестве 2-х штук, стоимостью 276 рублей 88 копеек за 1 штуку, на общую сумму 553 рубля 76 копеек, ДЕО-СПРЕЙ ОЛД СПАЙС ВОЛК, объемом 150 мл, а количестве 2-х штук, стоимостью 145 рублей, 18 копеек за 1 штуку, на общую сумму 290 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 1408 рублей 62 копейки, принадлежащие АО «Дикси Юг», которые она (ФИО5 Ю.В.) спрятала в пакет, после чего направилась к выходу из магазина, с целью скрыться с похищенным с места преступления, однако не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как преступные действия ФИО5 Ю.В. были пресечены сотрудником магазина Иным лицом, и похищенное от неё было изъято. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что в торговом помещении магазина «Дикси» акционерного общества «Дикси Юг» по адресу: 

<

адрес>-г, имеются товарно-материальные ценности, имея корыстные намерения и стремление к быстрому незаконному обогащению, умышленно решила совершить путём свободного доступа ряд действий, направленных на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащего АО «Дикси Юг». 

Так, ФИО5 Ю.В. в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 32 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом помещении магазина «Дикси» акционерного общества «Дикси Юг» по адресу 

<

адрес>-г, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товарно - материальные ценности, а именно: кофе ФИО1 ЖАРЕНЫЙ, весом 800 г, в количестве 2-х штук, стоимостью 525 рублей 92 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1051 рубль 84 копейки, средство для стирки ARIEL ГОРНЫЙ РОДНИК ГЕЛЬ, объемом 1,3 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 267 рублей 77 копеек, ФИО2 ПЕТЕЛИНКА ОХЛАЖДЕННОЕ УПАКОВАННОЕ ВЕСОВОЕ, общим весом 3 кг 477 гр, стоимостью 241 рубль 75 копеек за 1 кг, на общую сумму 840 рублей 56 копеек, после чего, с похищенными товарами, минуя кассовую зону, с места происшествия скрылась, и в продолжение своего единого преступного умысла, в период времени с 12 часов 33 минут по 12 часов 40 минут, ФИО5 Ю.В., действуя во исполнение единого преступного умысла, находясь в торговом помещении магазина «Дикси» акционерного общества «Дикси Юг» по адресу: 

<

адрес>- г, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товарно - материальные ценности, а именно: кофе ФИО3 зерновой в упаковке, весом 1 кг., в количестве 1 штуки, стоимостью 620 рублей 90 копеек, средство для стирки ARIEL ГОРНЫЙ РОДНИК ГЕЛЬ, объемом 1,3 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 267 рублей 77 копеек, ЛОПАТКУ СВИНУЮ ОХЛАЖДЕННУЮ ВЕСОВУЮ, общим весом 2 кг 697 гр, стоимостью 209 рублей 09 копеек за 1 кг, на общую сумму 563 рубля 92 копейки, а всего на общую сумму 3612 рублей 76 копеек., принадлежащие АО «Дикси Юг», после чего, минуя кассовую зону, покинула торговое помещение магазина и с места происшествия скрылась, а в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 Ю.В. причинила материальный ущерб АО «Дикси Юг» на общую сумму 3612 рублей 76 копеек. 

Она же, в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в уборной комнате помещения кафе «Пельменная» по адресу: 

<

адрес> увидела лежащий на полке мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A22», и, понимая, что он принадлежит иному собственнику, не предприняла попытки возврата собственнику указанного мобильного телефона, и, не обратившись в правоохранительные органы с заявлением о находке, по внезапно возникшему умыслу направленному на тайное хищение мобильного телефона марки «SAMSUNG GALAXY A22», принадлежащего несовершеннолетней Потерпевший №6, подаренный ее матерью, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за её (ФИО5 Ю.В.) преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила лежащий на полке в уборной комнате помещения кафе «Пельменная» по адресу: 

<

адрес> мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A22», в корпусе белого цвета, стоимостью 10492 рубля 50 копеек, в прозрачном чехле-бампере, не представляющем материальной значимости, принадлежащий несовершеннолетней Потерпевший №6 

После чего с места происшествия скрылась, вышеуказанным имуществом распорядилась по своему усмотрению, обратив в личное пользование, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 10492 рубля 50 копеек 

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Ю.В. указала, что по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Пятерочка» 

<

адрес>) вину признает частично, поскольку похитила не свиной окорок, а куриное ФИО2 на подложке, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Магнит» 

<

адрес>) вину не признает, т.к. окорок был оставлен в магазине; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Пятерочка» 

<

адрес>), вину признает частично, т.к. не согласна с тем, что окорок весил 6 кг., согласна с тем, что он мог весить 4 кг., по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Пятерочка» 

<

адрес>) вину не признает, т.к. не похищала ФИО5, увидела, что ее заметили, выложила ФИО5 и ушла из магазина, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Пятерочка», 

<

адрес>) вину признает частично, т.к. не похищала тушенку, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Магнит- Косметик» 

<

адрес>В/4) вину не признает, т.к не похищала духи, а выложила их оставив в магазине, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Дикси» 

<

адрес>) вину не признает, т.к. не похищала ФИО5, а выложила его, оставив в магазине, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Пятерочка» 

<

адрес>) вину не признает, т.к. ничего не похищала из магазина в этот день, также показала, что вину в совершении остальных преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, преступления совершила в связи с трудным материальным положением, и показала следующее.

В феврале 2022 года она была привлечена к административной ответственности за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ, до настоящего времени они не отработаны.

В октябре 2022 года днем она зашла в магазин «Пятерочка» 

<

адрес>, прошла к стеллажам с консервами, там стояла тележка, из нее она взяла тушенку в количестве 10 банок, положила к себе в сумку, и ушла, не оплатив ФИО5. Когда она брала ФИО5, ее никто не видел, и не разрешал его брать без оплаты. Ущерб не возмещен. Тушенку она употребила в пищу. С суммой причиненного ущерба она согласна. 

ДД.ММ.ГГГГ она в дневное время зашла в магазин «Пятерочка» на 

<

адрес>, подошла к охлажденной продукции и взяла 4 подложки куриного ФИО2, которые положила к себе в сумку, и вышла из магазина, не оплатив ФИО5. Свиной окорок она не похищала, поэтому вину признает по этому преступлению частично. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она зашла в магазин «Магнит» по адресу 

<

адрес>Б, убедилась, что за нею не наблюдают, подошла к прилавкам с кофе, положила к себе в сумку сначала два кофе Jacobs Monarh, потом вернулась, взяла еще два кофе Jacobs Monarh, который сложила к себе в сумку и вышла из магазина, не оплатив ФИО5. С суммой и количеством похищенного согласна.

ДД.ММ.ГГГГ она снова зашла в вечернее время в магазин «Магнит» по адресу 

<

адрес>Б, прошла в торговый зал, взяла 4 кофе Jacobs Monarh, положила их к себе в сумку и вышла из магазина, не оплатив ФИО5. В магазине её никто не видел и её не останавливал. С количеством и суммой ущерба она согласна. 

ДД.ММ.ГГГГ утром, ближе к обеду, она зашла в магазин «Дикси» по адресу 

<

адрес> – г, прошла к кофейной продукции взяла 4 банки кофе Jacobs Monarh, затем прошла к сырной продукции, где взяла сыр плавленый 4 штуки. Весь ФИО5 она сложила в сумку и прошла мимо кассовой зоны, не оплатив ФИО5. С количеством, наименованием ФИО5 и суммой ущерба она согласна. 

ДД.ММ.ГГГГ вечером она зашла в магазин «Магнит» по адресу 

<

адрес>Б. Прошла к стеллажам с кофе, взяла кофе Jacobs Monarh 2 штуки, положила к себе в пакет, после вышла из магазина, не оплатив ФИО5. Кофе она продала на улице случайным прохожим. С количеством, наименованием похищенного она согласна. 

ДД.ММ.ГГГГ днем она зашла в магазин «Магнит» по адресу 

<

адрес>. Подошла к охлажденной продукции, взяла свиной окорок в маринаде, прошла по залу и заметила, что за ней наблюдают. Тогда она выложила окорок в отделе химии. Опять вернулась в отдел с овощами, взяла груши, которые оплатила. На выходе ее остановил продавец, который осмотрел ее, но у нее не был обнаружен окорок, после чего она ушла из магазина. Вину по данному преступлению не признает, т.к. окорок не похищала. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она пришла в магазин «Дикси» по адресу, 

<

адрес> -г, подошла к стеллажу с кофейной продукцией, взяла 2 пачки кофе «ФИО1», прошла к бытовой химии, где взяла средство для стирки «Ариель», затем подошла к охлажденной продукции, где взяла ФИО2 в количестве 3 шт. ФИО5 она спрятала в сумку, и вышла из магазина, не оплатив его. На улице она спрятала ФИО5, т.к. решила еще раз зайти в магазин, т.к. в нем было мало продавцов. Зайдя в магазин, она похитила одну упаковку кофе «ФИО3» 1 кг, лопатку свиную 2 штуки, вес не помнит, и средство для стирки «Ариель», которые также положила в сумку, и покинула магазин, не оплатив похищенный ею ФИО5. За нею никто не наблюдал. Часть похищенного было продано, а часть употребила в пищу. Вину признает, раскаивается в содеянном.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она зашла в магазин «Магнит» по адресу 

<

адрес>Б, где взяла кофе Jacobs Monarh в количестве 4 штук, сложила в сумку и вышла из магазина, не оплатив ФИО5. В магазине её никто не видел и её не останавливал. Вину признает, раскаивается. Понимала, что совершает преступление. 

ДД.ММ.ГГГГ днем она зашла в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, взяла 4 куска свиного окорока, каждый, как она считает, был около 1 кг., положила в сумку и вынесла из магазина, не оплатив ФИО5. Ее никто не видел. Вину признает частично, согласна, что могла похитить 4 кг. окорока, поскольку 6 кг. окорока это очень тяжело, в связи с чем не согласна с весом похищенного ФИО5 и с суммой ущерба. 

ДД.ММ.ГГГГ она в обеденное время пришла в магазин «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, прошла к стеллажу с кофейной продукцией, взяла кофе Jacobs Monarh в количестве 4 шт.. Потом она отошла от него, снова вернулась, и взяла кофе BUSHIDO в количестве 1 шт.. ФИО5 положила в сумку, и вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за ФИО5. За ней никто не наблюдал. С количеством и суммой похищенного ФИО5 согласна. Вину признает, раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она, Свидетель №11 и Свидетель №21 зашли в «Пельменную» по адресу 

<

адрес> пообедать. Она пошла в туалет и увидела на полке телефон, который взяла. До этого из туалета выходила девочка, которая также была в этой пельменной. Она хотела отдать телефон, но в зале этой девочки уже не было. Тогда она, Свидетель №11, Свидетель №21 ушли из Пельменной. Уже на улице она рассказала Свидетель №11 и Свидетель №21, что нашла телефон. Она извлекла из телефона сим- карту, сбросила настройки и решила оставить телефон себе для личного пользования. Возле парка им. Кирова их догнали две девочки, они спросили про телефон, но она сказала, что у нее нет телефона, т.к. побоялась, что настройки были уже «сброшены». Через пару минут подошла мама одной из девочек с сотрудником полиции. Тогда она достала из сумки мобильный телефон SAMSUNG и отдала девочке, также она показала место, где выбросила сим - карту. Девочки ее нашли, она оказалась сломанной. Потерпевшие к ней претензий не имели, по настоянию сотрудников полиции они написали заявление. В содеянном раскаивается, но сразу она не хотела его похищать, она его просто нашла, а потом уже решила его похитить, оставив его себе в пользование. Она хотела вернуть телефон, но не подумала, что его можно отдать администрации кафе, в полицию не обратилась, т.к. не успела, прошло мало времени. Телефон возвращен потерпевшей. Она извинялась перед матерью и девочкой за это. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она зашла в магазин «Улыбка радуги» по адресу 

<

адрес>, прошла к стеллажу, где стояли духи, взяла одну парфумерную воду, название точно не помнит, положила в сумку, и, минуя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив ФИО5. Ее никто не видел. Туалетную воду продала прохожим. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. 

ДД.ММ.ГГГГ днем она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, взяла консервы, кофе, сыр, но заметила, что за ней наблюдает работник магазина. Тогда она зашла в отдел макарон, и выложила ФИО5, который взяла. Потом прошла в отдел сосисок, купила сосиски, заплатив за них, и вышла из магазина. Поэтому хищения ФИО5 она в этот день в магазине не совершала, т.к. ФИО5 был оставлен в магазине. Вину не признает в совершении указанного преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин «Улыбка радуги» на 

<

адрес>, время было до обеда. Она подошла к прилавку с туалетной водой, взяла 1 туалетную женскую воду, название не помнит, объемом 100 мл. После она вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив ФИО5. Туалетную воду она продала случайным прохожим. Вину признает, раскаивается в содеянном.

ДД.ММ.ГГГГ днем она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, прошла к витрине с бытовой химией, взяла 2 штуки моющего средства «Ариель Колор», и, минуя кассовую зону, вышла из магазина. Ее никто не видел. С количеством похищенного имущества и суммой ущерба согласна. Одно средство она продала, а второе использовала дома по назначению. Вину в хищении признает, раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ она днем зашла в магазин «Улыбка радуги» на 

<

адрес>, взяла с полки женскую туалетную воду стоимостью около 2000 рублей. Потом она прошла в отдел красок, в этот момент зашел ее сын, и они вместе вышли. За туалетную воду она не расплатилась. Туалетную воду похищала одна, сын не знал об этом. Она ее продала прохожим. Вину признает, раскаивается в содеянном.

ДД.ММ.ГГГГ днем она зашла в магазин «Дикси» по адресу 

<

адрес>, сразу прошла в вино- водочный отдел, т.к. продавцы ходили по магазину. Она взяла 1 бутылку водки Белуга, объемом 0,5 л, которую спрятала в сумку. При выходе из магазина водку не оплатила. Вину в хищении признает, раскаивается в содеянном. 

ДД.ММ.ГГГГ днем она зашла в магазин «Магнит – Косметик» по адресу 

<

адрес>. Обратила внимание, что продавцы отсутствуют на кассе, тогда она прошла к полкам, где стояла туалетная вода. Она взяла одну туалетную воду СALVIN KLEIN около 50 мл., затем прошла в отдел красок, после чего вышла из магазина не оплатив туалетную воду. Туалетную воду оставила себе. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. С количеством, наименованиям похищенного она согласна.

ДД.ММ.ГГГГ вечером она зашла в магазин «Пятерочка», 

<

адрес>, прошла в вино- водочный отдел, положила в сумку 1 бутылку виски и 1 бутылку белого сухого вина, потом взяла 4 банки тушенки, которые также положила в сумку. Тушенку она брала по просьбе соседки, поэтому за тушенку она расплатилась на кассовой зоне. После чего покинула магазин, минуя кассовую зону, не оплатив только вино и виски, которые оставила для личного потребления. Их никто не заметил. Вину признает частично, т.к. тушенку не похищала. 

ДД.ММ.ГГГГ днем, ближе к обеду, она зашла в магазин «Магнит – Косметик» по адресу 

<

адрес>В/4, взяла с прилавка с туалетной водой мужскую туалетную воду, но заметила, что за ней наблюдает. Тогда она прошла до прилавка с порошками и убрала духи за пазуху, но увидела, что сотрудники магазина стоят на выходе, дошла до прилавка с носками и выложила духи. Когда она начала выходить, то духов при ней не было обнаружено, т.к. она их оставила в магазине. Вину по данному преступлению не признает. 

ДД.ММ.ГГГГ днем, ближе к вечеру, она зашла в магазин «Дикси» по адресу 

<

адрес>, взяла дезодоранты в количестве 6 штук, которые она намеривалась похитить, но, когда она прошла кассовую зону, и подходила уже к выходу из магазина, она была остановлена сотрудником магазина, которая потребовала вернуть похищенный ФИО5, и весь похищенный ФИО5 ею был отдан сотрудникам магазина еще до приезда сотрудников полиции. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ днем, в обеденное время, она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, продавцов в магазине не было, тогда она решила похитить ФИО5. Она взяла сыр, название и количество которого не помнит, потом взяла свиной окорок, вес также не помнит, которые она спрятала в свою сумку. После этого она вышла из магазина, не оплатив ФИО5, при этом за ней никто не наблюдал. Вину в хищении ФИО5 признаёт, в содеянном раскаивается. С количеством, наименованиями, весом похищенных ФИО5 она согласна. Продукты она употребила в пищу. 

ДД.ММ.ГГГГ днем, после хищения ФИО5 в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, спустя час она зашла в магазин «Дикси» по адресу 

<

адрес>, Ленинградская, 

<

адрес>, прошла к прилавку с рыбной продукций, и взяла ФИО8 5 штук и сыр в количестве 1 штуки. При этом она заметила, что за ней наблюдают продавцы, тогда она прошла в хлебный отдел и выложила весь ФИО5. Она сразу покинула магазин, оставив ФИО5 в магазине. Вину в данном преступлении не признает, т.к. не похищала ФИО5. 

ДД.ММ.ГГГГ днем она зашла магазин «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, Ленинградская, 

<

адрес> «А», но хищение ФИО5 не совершала. При этом печень трески и тушенка (говядина) были у нее дома, она их взяла и зашла в магазин на 

<

адрес>, где сотрудники выяснили, что такие же продукты были ранее похищены в магазине на 

<

адрес>. Она не стала спорить, все оставила в магазине и ушла. Вину в данном преступлении не признает. 

Заявленные гражданские иски потерпевших, по тем преступлениям, в которых она признает свою вину в полном объеме, она признает, по преступлениям, которые она спаривает, иски не признает. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО5 Ю.В., данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, установлено следующее: 

- «ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 11 минут она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу 

<

адрес>. Денежных средств у неё с собой не было, зашла в магазин с целью что- нибудь похитить. Она прошла в торговый зал, подошла к стеллажу с мясной продукцией, и взяла окорок охлажденный, общим весом около 6 кг. ФИО5 положила в пакет, после чего ушла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив ФИО5. Товарами распорядилась по своему усмотрению. Свою вину в хищении признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> целью совершить хищение. Денежных средств у неё с собой не было. Она прошла в торговый зал магазина, взяла ФИО5, а именно: окорок свиной б/к охлажденный, общим весом около 4 кг. Весь ФИО5 убрала в сумку и вышла из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за ФИО5, так как не было денежных средств. Весь ФИО5 употребила в пищу. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов 00 минут она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Она решила зайти в него и совершить хищение, так как у неё не было денежных средств. Она зашла в магазин, в котором похитила кофе «ФИО15», в количестве 2-х штук, ветчину в количестве 7 упаковок, масло сливочное DANKE в количестве 3-х штук. Далее она проследовала к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, покинула торговое помещение, не оплатив похищенный ею ФИО5. Похищенным распорядилась по своему усмотрению. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов 20 минут она зашла в магазин «Магнит – Косметик», расположенный по адресу: 

<

адрес> В/4. Она решила зайти в него и совершить хищение, так как у неё не было денежных средств. Она зашла в магазин, в котором совершила хищение мужской туалетной воды, «Сергио», полное название не помнит, объемом 100 мл, в количестве 1 штуки. Вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив ФИО5. Похищенным распорядилась по своему усмотрению. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается» (т. 4 л.д. 41-54),

- «ДД.ММ.ГГГГ она прогуливалась по городу, и, проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решила зайти в него, было около 11 часов 40 минут. Она зашла в магазин и прошла к холодильным установкам с мясной продукцией и решила похитить мясо, так как денежных средств на покупку у неё не имелось, у неё было только рублей 100 или чуть больше. Она взяла окорок в вакуумной упаковке, весом примерно около 1 кг 200 г, и положила к себе в пакет, находящийся при ней. После, чтобы отвлечь внимание, она взяла несколько груш, и пошла на кассовую зону, чтобы их оплатить, деньги у неё на покупку груш имелись. Оплатив груши, она направилась в сторону выхода, но её остановил сотрудник магазина, и спросила её, все ли она оплатила, на это она ей ответила, что она все оплатила, и ничего она более не брала, про окорок она ей не сказала, так как надеялась, что её не станут проверять, и она сможет уйти. Сотрудник не стала её проверять и требовать, чтобы она показала, что у неё в пакете, и она беспрепятственно покинула магазин, не произведя оплату за похищенный ею окорок. Придя домой, она употребила похищенный ею ФИО5 в пищу. В совершении хищения вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 11 минут она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Денежных средств у неё с собой не было, зашла в магазин с целью что- нибудь похитить. Она прошла в торговый зал, подошла к стеллажу с мясной продукцией, и взяла окорок охлажденный, общим весом около 6 кг. ФИО5 положила в пакет, после чего ушла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив ФИО5. Товарами распорядилась по своему усмотрению. Свою вину в хищении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью совершить хищение. Денежных средств у неё с собой не было. Она прошла в торговый зал магазина, взяла ФИО5, а именно: окорок свиной охлажденный общим весом около 4 кг. Весь ФИО5 убрала в сумку и вышла из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за ФИО5, так как не было денежных средств. Весь ФИО5 употребила в пищу. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов 00 минут она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Она решила зайти в него и совершить хищение, так как у неё не было денежных средств. Она зашла в магазин, в котором похитила кофе «ФИО15», в количестве 2 штук, ветчину в количестве 7 упаковок, масло сливочное DANKE в количестве 3 штук. Далее она проследовала к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, покинула торговое помещение, не оплатив похищенный ею ФИО5. Похищенным распорядилась по своему усмотрению. Вину признаёт полностью в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов 20 минут она зашла в магазин «Магнит – Косметик», расположенный по адресу: 

<

адрес> В/4. Она решила зайти в него и совершить хищение, так как у неё не было денежных средств. Она зашла в магазин, в котором совершила хищение мужской туалетной воды, «Сергио», полное название не помнит, объемом 100 мл, в количестве 1 штуки. Вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив ФИО5. Похищенным распорядилась по своему усмотрению. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Также она подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 43 минут находилась в магазине «Дикси», по адресу: 

<

адрес>, Ленинградская 

<

адрес> похитила сыр ФИО7 и ФИО8. После чего покинула магазин, минуя кассовую зону, не оплатив ФИО5. Похищенным распорядилась по своему усмотрению. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Куда она его прятала и в какой последовательности она ходила по магазину, пояснить не может, так как не помнит.

Также она подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, она находилась в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, где похитила виски и вино, тушенку названия не помнит. После чего покинула магазин, минуя кассовую зону, не оплатив ФИО5. Похищенным распорядилась по своему усмотрению. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Куда она прятала ФИО5 и в какой последовательности она ходила по магазину не помнит.» (т. 4 л.д. 78-87),

- «ДД.ММ.ГГГГ она прогуливалась по городу и проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решила зайти в него, было около 11 часов 40 минут. Она зашла в магазин и прошла к холодильным установкам с мясной продукцией, и решила похитить мясо, так как денежных средств на покупку у неё не имелось, у неё было только рублей 100 или чуть больше. Она взяла окорок в вакуумной упаковке, весом примерно около 1 кг 200 г, и положила к себе в пакет, находящийся при ней. После, чтобы отвлечь внимание она взяла несколько груш и пошла на кассовую зону, чтобы их оплатить, деньги у неё на покупку груш имелись. Оплатив груши, она направилась в сторону выхода, но её остановил сотрудник магазина, и спросила её, все ли она оплатила, на это она ей ответила, что она все оплатила и ничего более не брала, про окорок она ей не сказала, так как надеялась, что её не станут проверять и она сможет уйти. В совершении хищения вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Она осознавала и понимала, что совершает хищение.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 11 минут она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Денежных средств у неё с собой не было, зашла в магазин с целью что- нибудь похитить. Она прошла в торговый зал, подошла к стеллажу с мясной продукцией, и взяла окорок охлажденный, общим весом около 6 кг. ФИО5 положила в пакет, после чего ушла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив ФИО5. Товарами распорядилась по своему усмотрению. Свою вину в хищении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Она осознавала и понимала, что совершает хищение.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут она зашла в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> целью совершить хищение. Денежных средств у неё с собой не было. Она прошла в торговый зал магазина, взяла ФИО5, а именно: окорок свиной к охлажденный общим весом около 4 кг. Весь ФИО5 убрала в сумку и вышла из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за ФИО5, так как не было денежных средств. Весь ФИО5 употребила в пищу. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Она понимала и осознавала, что совершает хищение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов 00 минут она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Она решила зайти в него и совершить хищение, так как у неё не было денежных средств. Она зашла в магазин, в котором похитила кофе «ФИО15», в количестве 2 штук, ветчину в количестве 7 упаковок, масло сливочное DANKE в количестве 3 штук. Далее она проследовала к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, покинула торговое помещение, не оплатив похищенный ею ФИО5. Похищенным распорядилась по своему усмотрению. Вину признаёт полностью в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов 20 минут она зашла в магазин «Магнит – Косметик», расположенный по адресу: 

<

адрес> В/4. Она решила зайти в него и совершить хищение, так как у неё не было денежных средств. Она зашла в магазин, в котором совершила хищение мужской туалетной воды «Сергио», полное название не помнит, объемом 100 мл, в количестве 1 штуки. Вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив ФИО5. Похищенным распорядилась по своему усмотрению. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Куда она её прятала и в какой последовательности она ходила по магазину, пояснить не может, так как не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, она находилась в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, Ленинградская 

<

адрес> «А» и похитила печень трески 2 штуки и тушенку СОВОК, 2 штуки, так как денежных средств не было. После чего покинула магазин, минуя кассовую зону, не оплатив ФИО5. Похищенным распорядилась по своему усмотрению. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Куда она их прятала и в какой последовательности она ходила по магазину, сейчас пояснить не может, так как не помнит. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 43 минут, находилась в магазине «Дикси», по адресу: 

<

адрес>, Ленинградская 

<

адрес> похитила сыр ФИО7 и ФИО8. После чего покинула магазин, минуя кассовую зону, не оплатив ФИО5. Похищенным распорядилась по своему усмотрению. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Куда она его прятала и в какой последовательности она ходила по магазину, пояснить не может, так как не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она находилась рядом с магазином «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>. Она решила зайти в магазин и похитить что-нибудь из данного магазина, так как у неё было трудное финансовое положение. Денежных средств у неё с собой не было. У неё с собой была сумка черного цвета и пакет. Она зашла в магазин, прошла к стеллажу с алкогольной продукцией, где взяла виски и вино по 1 штуке, названия не помнит. После чего прошла к стеллажу с консервами, откуда взяла тушенку (свиную) в количестве 4 штук, полное название не помнит. Все похищенное она сложила в сумку. Она направилась к кассе, где была очередь, после чего ей надоело стоять около кассы, и она решила уйти с магазина с похищенным ФИО5. После чего покинула магазин, минуя кассовую зону, не оплатив ФИО5. Похищенным распорядилась по своему усмотрению. Вину признаёт полностью в содеянном раскаивается.» (т. 4 л.д. 110-119) 

После оглашения показаний подсудимая ФИО5 Ю.В. поддержала показания, которые она дала в судебном заседании. Также пояснила, что оглашенные показания дознавателю она давала с защитником, при защитнике давления на нее не оказывалось, но при этом ей говорили, что ей может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Свидетель защиты Свидетель №21 в судебном заседании показал, что в 2022 году он, Свидетель №11, ФИО5 Ю.В. зашли в «Пельменную» на 

<

адрес>. Потом они ушли из «Пельменной» Потом их догнала женщина и девочка у парка, они спрашивали про телефон. ФИО5 Ю. отдала им телефон Самсунг. ФИО5 Ю.В. сказала, что нашла мобильный телефон в туалете в «Пельменной». Заявление ни девочка, ни мама писать не хотели. Попыток ФИО5 Ю.В. возвратить телефон в «Пельменной» он не видел. 

1. С учетом занимаемой подсудимой ФИО5 Ю.В. позиции, её виновность в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что от сотрудников магазинов, расположенных в 

<

адрес>, он узнал о хищениях ФИО5, но ни дат, ни обстоятельств дела он не помнит. Хищения были выявлены при просмотре камер видеонаблюдения. Он просматривал видеозаписи, и узнал ФИО5 Ю.В..

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что на основании доверенности, выданной ему ООО «Агроторг», он является территориальным менеджером по безопасности, территория его обслуживания включает в себя различные магазины ООО «Агроторг» в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила администратор магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> ФИО40, и сообщила о том, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, в их магазине находилась ФИО4, которую она знает наглядно, как человека, который совершает хищения, которая похитила окорок свиной без кожи охлажденный в вакуумной упаковке, общим весом 6 кг 518 грамм, закупочной стоимостью 222 рублей 73 копеек за 1 кг., чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1451 рубль 75 копеек. Также в ходе просмотра камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, в их магазине находилась ФИО4, которая похитила кофе «JACOBS MONARCH» натуральный растворимый сублимированный, весом 210 г., в количестве 4 штук, стоимостью 282 рублей 11 копеек за 1 штуку., а всего на сумму 1 128 рублей 44 копейки., кофе «BUSHIDO KODO» BUENA VENTURA 95 г. арабика молотый растворимый, в количестве 1 штуки., стоимостью 523 рублей 58 копеек., чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1652 рубля 02 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> пом. 4 – Н, Свидетель №5, и сообщила, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов -16 часов 30 минут, в их магазине находилась ФИО4, которую она знает наглядно, как человека, который совершает хищения, которая похитила окорок свиной без кожи охлажденный, в/у, общим весом 4 кг 286 грамм., стоимостью 222 рубля 73 копейки за 1 кг., а всего на сумму 954 рубля 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> - Свидетель №2, и сообщила, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения, ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13 часов -13 часов 30 минут, в их магазине находилась ФИО4, которую она знает наглядно, как человека, который совершает хищения, которая похитила свинину тушеную, высший сорт, весом 325 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью 102 рубля 23 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 1022 рубля 30 копеек, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на данную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> - Свидетель №2, и сообщила, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов 00 минут, в их магазине находилась ФИО4, которая похитила средство ARIEL COLOR, моющее жидкое, объемом 1,3л, в количестве 2-х штук, стоимостью 556 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1113 рублей 98 копеек, чем причинила своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> - Свидетель №3, и сообщила, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов 00 минут -11 часов 20 минут в их магазине находилась ФИО4, которую она знает наглядно, как человека, который совершает хищения, которая похитила кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH, весом 210 г, в количестве 2-х штук, стоимостью 242 рубля 85 копеек за 1 штуку, а на общую сумму 485 рублей 70 копеек, консервы мясные «Ветчина», весом 325 гр, в количестве 7 штук, стоимостью 74 рубля 72 копейки за 1 штуку, на общую сумму 523 рубля 04 копейки, масло DANKE «Сладкосливочное несоленое», 72,5 %, фасованное в фольгу, весом 400 гр, в количестве 3-х штук, стоимостью 188 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 565 рубля 50 копеек, чем причинила своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1574 рубля 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» - ФИО10, и сообщила, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около, около 10 часов, в их магазине находилась ФИО4, которую она знает наглядно, как человека, который совершает хищения, которая похитила Печень FISH HOUSE трески весом 230 г натуральная в количестве 2 штук., стоимостью 163 рубля 48 копеек за 1 штуку, на общую сумму 326 рублей 96 копеек, СОВОК ФИО9 тушеная высший сорт ж/б весом 325г в количестве 2 штук., стоимостью 165 рублей 20 копеек за 1 шт., на общую сумму 330 рублей 40 копеек, и ушла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив ФИО5, чем причинила своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> сообщила, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов по 17 часов 40 минут в их магазине находилась ФИО4, которую она знает наглядно, как человека, который совершает хищения, которая похитила виски RED AND BLACK, ВЫДЕРЖКА 3 ГОДА купажир.40%, объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 333 рубля 33 копейки, вино CAVA HERETAT EL PADRUEL игр. белое п/сух, объемом 0,7 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 239 рублей 96 копеек, свинину тушеную высший сорт, весом 325 г, в количестве 4-х штук, стоимостью 102 рубля 23 копейки за 1 штуку, на общую сумму 408 рублей 92 копейки, а всего на сумму 982 рубля 21 копейку, чем причинила своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (т.3 л.д. 110-114)

В судебном заседании Потерпевший №2 оглашенные показания поддержал, указал, что не помнит всех событий, прошло время. Заявленные гражданские иски он поддерживает в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она работала в должности директора в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» 

<

адрес>, сейчас не помнит событий, т.к. магазин посещает много людей и совершается много краж. 

Из показаний свидетеля ФИО41 установлено, что она работала в должности директора в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Решила просмотреть камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения ею было установлено, что примерно с 13 часов 27 минут по 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение их магазина приходила наглядно знакомая ей ФИО5 Ю.В., которая прошла к отделу мясных консервов. Рядом с данным отделом стояла тележка с тушенкой. ФИО5 Ю.В. подошла к этой тележке, взяла свинину тушеную высший сорт, весом 325 г, в количестве 2 штук, и начала складывать их в свой пакет, который у неё был с собой. Таким образом, она в свой пакет сложила в общей сложности 10 банок свинины тушеной высший сорт, весом 325 г, стоимостью 102 рубля 23 копейки за 1 штуку, после чего, минуя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив ФИО5. Она точно видела, что она взяла 10 штук, так как на видео это хорошо просматривалось. ФИО5 Ю.В. по ходу движения никуда не выкладывала. Она позвонила представителю их магазина Потерпевший №2 и сообщила о случившемся. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу 

<

адрес>. Она решила просмотреть камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине был факт хищения. Так, в период времени примерно с 11 часов 59 минут по 12 часов 00 минут в помещение их магазина приходила наглядно знакомая ему ФИО4 знает её наглядно, как человека, который совершает хищения, которая была одета в черную куртку, белую шапку. Она прошла к отделу бытовой химии, подошла к стеллажу с бытовой химией, где взяла с полки средство ARIEL COLOR, моющее жидкое, объемом 1, 3 л., в количестве 2-х штук, стоимостью 556 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 1113 рублей 98 копеек. Установив, что было хищение средства ARIEL, она проверила фактические остатки данного ФИО5 по программе учета остатков и движения ФИО5 их магазина, и ею было точно установлена недостача конкретного ФИО5. Похищенный ФИО5 женщина складировала к себе в сумку, внешне похожую на хозяйственную, которая была при ней, после чего, минуя кассовую зону, ФИО5 Ю.В. вышла из магазина, не оплатив ФИО5. ФИО5 Ю.В. по ходу движения никуда не выкладывала. (т.3 л.д. 159-161)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 поддержала, путь ФИО5 Ю.В. прослеживался полностью, стоимость похищенного ФИО5, указывается на день хищения без учета НДС.

Данные показания согласуются с копией сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, и копией заявления о преступлении от ФИО41 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 27 минут по 13 часов 28 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно похитило товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Агроторг». (т. 1 л.д. 227- 228)

Место происшествия - торговое помещение магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> участием ФИО41 было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ, с места происшествия изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 238-239) 

Указанный CD -R- диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. При осмотре диска установлено, что на имеющихся видеофайлах запечатлен факт совершения, хищения в указанном выше магазине товарно-материальных ценностей женщиной. (т. 4 л.д. 120-142)

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Ю.В. после осмотра вещественного доказательства не оспаривала, что на видеозаписи запечатлена она. 

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационному акту № J3070000000077 от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача свинины тушеной высший сорт весом 325 грамм, в количестве 10 штук. (т. 1 л.д. 230 - 233)

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость свинины тушеной высший сорт, весом 325 грамм в количестве 10 штук составляет 1022 рубля 30 копеек (стоимость за 1 шт. - 102 рубля 23 копейки). (т. 4 л.д. 218-226)

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 4 л.д. 163-164), которое согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и 

<

адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто. (т. 4 л.д. 167)

2. С учетом занимаемой подсудимой ФИО5 Ю.В. позиции, её виновность в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, пом. 4-Н, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, как данными в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, которые приведены выше. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что работает администратором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу 

<

адрес>. Точную дату не помнит, при просмотре видеозаписей ею был обнаружен факт хищения ФИО5, но всех событий она не помнит, т.к. хищений происходит очень много. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» 

<

адрес>, пом. 4-Н. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазине был приход ФИО5 различной продукции, в том числе окорок свиной без кожи охлажденный в вакуумной упаковке, общим весом на 4 кг 286 гр. (4 подложки), который был выложен в холодильник для продажи. На момент выкладки окорока остатков ФИО5 по данной позиции не было. В дневное время, она проходила мимо холодильника с охлажденной продукцией и увидела, что в холодильнике отсутствует окорок, который был выложен утром. Она решила посмотреть были ли продажи данного ФИО5 по программе, и установила, что продаж по данной позиции не было. В связи с этим решила просмотреть камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине был факт хищения. Так в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение их магазина приходила ранее ей незнакомая женщина, как теперь она знает, ФИО4, которая, находясь в помещении магазина, совершила хищение окорока свиного охлажденного без кожи в вакуумной упаковке, общим весом 04 кг 286 гр., стоимостью 222 рубля 73 копейки за 1 кг, а всего на общую сумму 954 рубля 62 копейки. По видеозаписи видно, что ФИО5 зашла в магазин, у неё была одета белая шапка, черная куртка удлиненная, белые перчатки, темные штаны, черные ботинки, у неё при себе две хозяйственные сумки, одна в руке, а другая на плече, сразу же направляется к холодильнику с охлажденной продукцией, берет вышеуказанный окорок (4 подложки), и складывает в сумку, которая находится у неё в руке, после чего направляется к выходу из магазина, проходя мимо касс, но ничего при этом не оплачивая. Сотрудниками магазина замечена не была. Ею была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что действительно ФИО17 похитила 04 кг 286 гр. данного окорока. ФИО5 Ю.В. по ходу движения никуда не выкладывала. (т.3 л.д. 170-172)

Оглашенные показания Свидетель №5 поддержала, пояснив, что окорок был свиной в вакуумной упаковке. Всех событий не помнит, прошло время. 

Данные показания согласуются с копией сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, и копией заявления о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №5, согласно которым неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 17 минут совершило мелкое хищение товарно - материальных ценностей в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, пом. 4-H, и которое она просит привлечь к ответственности. (т. 1 л.д. 205, 206)

Место происшествия - торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

адрес> пом.4 - Н. ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено, в ходе осмотра изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 214-216), который был ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. При осмотре диска установлено, что на имеющихся видеофайлах запечатлен факт совершения, хищения в указанном выше магазине товарно-материальных ценностей женщиной. (т. 4 л.д. 120-142)

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Ю.В. после осмотра вещественного доказательства не оспаривала, что на видеозаписи запечатлена она. 

Указание в обвинительном заключении даты протокола осмотра предметов как ДД.ММ.ГГГГ вместо правильной ДД.ММ.ГГГГ не влечет признание протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, поскольку осмотр произведен в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по факту хищения совершенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» 

<

адрес> пом.4 – Н выявлена недостача ТЕНД Окорок свиной без кожи охлажденный, общим весом 4 кг 286 г, закупочная стоимость 1 кг окорока свиного без кожи охлажденного вакуумная упаковка, без учёта НДС составляет 222 рубля 73 копейки. (т. 1 л.д. 208- 210)

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость окорока свиного без кожи охлажденного вакуумная упаковка, общим весом 4 кг 286 г составляет 954 рубля 62 копейки, (стоимость за 1 кг - 222 рубля 73 копейки). (т.4 л.д. 218 -226)

При указанных обстоятельствах, исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают именно факт хищения ФИО5 Ю.В. свиного окорока, несмотря на ее доводы, изложенные в судебном заседании, при этом те противоречия в показаниях, данных свидетелем Свидетель №5, объясняются прошествием определенного периода времени с момента восприятия свидетелем обстоятельств, о которых она давала показания, а также ситуацией, при которой происходили события, что не позволяет суду отнестись к показаниям свидетеля, как к ложным.

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 4 л.д. 163-164), которое согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и 

<

адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто. (т. 4 л.д. 167)

3. С учетом занимаемой подсудимой ФИО5 Ю.В. позиции, её виновность в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 45 минут в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес> «Б», подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ему наглядно знакома подсудимая ФИО5 Ю.В., как лицо совершавшее хищение ФИО5, продуктов питания в магазинах «Магнит» 

<

адрес>, в том числе на 

<

адрес>Б, но всех обстоятельств не помнит, т.е. кражи происходят ежедневно. 

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста по экономической безопасности. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор ММ «Унгер» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, пом. 1, пом. 2, Свидетель №14, и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине по адресу: 

<

адрес>, пом. 1, пом. 2, около 11 часов 45 минут в торговое помещение зашла наглядно знакомая женщина по имени ФИО4, которая ранее неоднократно совершала хищения в их магазине. ФИО5 прошла в торговый зал и начала выбирать ФИО5, но Свидетель №14 за ней не последовала, наблюдала со стороны, после некоторого времени ФИО5 прошла на кассовую зону, чтобы оплатить ФИО5, а именно груши, которые держала в руках. После произведения оплаты за груши Свидетель №14 подошла к ФИО5 и спросила: «Все ли та оплатила?», на что ей ФИО5 ответила: «Что все оплачено, и она более ничего не брала», после ФИО5 покинула торговое помещение магазина. Чуть позднее Свидетель №14 начала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и выявила факт хищения ФИО5 Ю.В. окорока свиного в маринаде для запекания в вакуумной упаковке охлажденного, в количестве 01 килограмм 274 грамм, стоимостью 295 рублей 83 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 376 рублей 88 копеек, который она спрятала себе в хозяйственную сумку, находящуюся при той, затем проследовала к кассе и оплатила только груши, а оплату за окорок не произвела. Тем самым ФИО5 Ю.В. своими преступными действиями причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 376 рублей 88 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил товаровед АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», Свидетель №7, и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра записи ею были выявлены факт хищения ТМЦ, совершенные женщиной известной как ФИО4, так как та уже неоднократно совершала в их магазине хищения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 34 минуты по 20 часов 35 минут в торговое помещение магазина зашла ФИО4, и, пройдя к стеллажу с кофейной продукцией, взяла с полки кофе «JACOBS MONARCH» натуральный растворимый сублимированный 240 грамм, в количестве 4- х штук, стоимостью 216 рублей 02 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 864 рубля 08 копеек и положив к себе в сумку, находящуюся при той, направилась к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив ФИО5 покинула торговое помещение,

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 16 минут по 16 часов 18 минут в торговое помещение зашла ФИО4 и пройдя к стеллажу с кофейной продукцией, взяла с полки кофе «JACOBS MONARCH» натуральный растворимый сублимированный, весом 240 грамм, в количестве 4-х штук, стоимостью 216 рублей 02 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 864 рубля 08 копеек и положив все к себе в сумку, которая была при той, минуя кассовую зону, покинула торговое помещение магазина,

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 26 минут по 17 часов 28 минут в магазин зашла ФИО4, которая целенаправленно прошла к стеллажу с кофейной продукцией и взяв с полки кофе «JACOBS MONARCH» натуральный растворимый сублимированный 240 грамм, в количестве 2-х штук, стоимостью 216 рублей 02 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 432 рубля 04 копейки, положила их в сумку, находящуюся при той, направилась к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, покинула торговое помещение, 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 43 минуты по 12 часов 45 минут в торговый зал магазина зашла ФИО4, и, проследовав к стеллажу с кофейной продукцией, взяла с полки кофе «JACOBS MONARCH» натуральный растворимый сублимированный 240 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 216 рублей 02 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 864 рубля 08 копеек, положив все в сумку, находящуюся при той, покинула торговое помещение не оплатив ФИО5.

По хищениям, выявленным Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, был проведены сверки наличия ФИО5 за периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были выявлены недостачи вышеуказанных товарно- материальных ценностей, похищенных ФИО5 Ю.В. (т.3 л.д. 79-82)

Оглашенные показания в судебном заседании Потерпевший №1 поддержал, указал, что прошло время и не помнит всех событий. Заявленные гражданские иски поддерживает в полном объеме. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что она работает администратором в магазине «Магнит» 

<

адрес> «Б». Точную дату она не помнит, зимой в 2023 году в магазине была проведена инвентаризация и установлена недостача кофе «ФИО1» в больших пачках, как она помнит, всего было похищено 14 пачек. При просмотре видеокамер было установлено, что хищения были совершены в течение нескольких дней. ФИО5 Ю.В. приходила в их магазин и в течение трех дней похищала этот кофе. 

Данные показания согласуются с заявлением о преступлении Свидетель №7 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО5 Ю.В., которая находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу Сушанская 

<

адрес> «Б» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 34 минут до 20 часов 35 минут, совершила хищение кофе JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный, весом 240 грамм, в количестве 4-х штук. (т. 1 л.д. 72)

Торговое помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> «Б» ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено, с места происшествия изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-81), который был ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. При осмотре диска установлено, что на имеющихся видеофайлах запечатлен факт совершения, хищения в указанном выше магазине товарно-материальных ценностей женщиной. (т. 4 л.д. 120-142)

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Ю.В. после осмотра вещественного доказательства не оспаривала, что на видеозаписи запечатлена она. 

Справкой о стоимости похищенных ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в указанном выше магазине была выявлена недостача кофе JACOBS MONARCH натурального растворимого сублимированного, весом 240 грамм, в количестве 4-х штук, на общую сумму 864 рубля 08 копеек, без учёта НДС. (т. 1 л.д. 74-76)

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость кофе JACOBS MONARCH натурального растворимого сублимированного, весом 240 грамм, в количестве 4-х штук, составляет 864 рубля 08 копеек (стоимость за 1 штуку -216 рублей 02 копейки). (т.4 л.д. 218 -226)

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 4 л.д. 163-164), которое согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и 

<

адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто. (т. 4 л.д. 167)

4. С учетом занимаемой подсудимой ФИО5 Ю.В. позиции, её виновность в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>Б, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, как данными в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, которые приведены выше. 

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании и приведенными выше, и которые согласуются с ее заявлением о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО5 Ю.В., которая находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу Сушанская 

<

адрес>Б 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 18 минут, совершила хищение кофе JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный, весом 240 грамм, в количестве 4-х штук. (т. 1 л.д. 88)

Торговое помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено, с места происшествия изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94-97), который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. При осмотре диска установлено, что на имеющихся видеофайлах запечатлен факт совершения, хищения в указанном выше магазине товарно-материальных ценностей женщиной. (т. 4 л.д. 120-142)

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Ю.В. после осмотра вещественного доказательства не оспаривала, что на видеозаписи запечатлена она.

Согласно копии справки о стоимости похищенных ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационному акту №|20761 от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в указанном магазине выявлена недостача кофе JACOBS MONARCH натурального растворимого сублимированного, весом 240 грамм, в количестве 4-х штук, на общую сумму 864 рубля 08 копеек, без учёта НДС. (т. 1 л.д. 90 - 92) 

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость кофе JACOBS MONARCH натурального растворимого сублимированного, весом 240 грамм, в количестве 4-х штук, составляет 864 рубля 08 копеек (стоимость за 1 штуку -216 рублей 02 копейки). (т.4 л.д. 218-226)

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 4 л.д. 163-164), которое согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и 

<

адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто. (т. 4 л.д. 167)

5. С учетом занимаемой подсудимой ФИО5 Ю.В. позиции, её виновность в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: 

<

адрес>-г, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что он является менеджером отдела по предотвращению потерь АО «Дикси-ЮГ». Согласно доверенности, он курирует все сетевые магазины «Дикси» АО «Дикси-ЮГ» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила директор магазина «Дикси» АО «Дикси-ЮГ», расположенного по адресу: 

<

адрес> -г, Свидетель №10, и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на рабочем месте в подсобном помещении магазина по адресу: Сушанская 

<

адрес> -г, в ходе работы с документацией выявила недостачу товарно- материальных ценностей, после чего ею было принято решение о просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина с целью выявления фактов хищения. В ходе просмотра записи от ДД.ММ.ГГГГ она установила, что около 11 часов 26 минут в торговое помещение магазина зашла женщина известная как ФИО4, которая неоднократно совершала хищения в магазине, у которой с собой была хозяйственная сумка светлого цвета, в которую она сложила похищенные товарно- материальные ценности, а именно кофе в количестве 4-х штук, сыр в количестве 3-х штук. После выявленного факта ею была проведена сверка ФИО5 за указанный период, в ходе которой выяснилось, что ФИО4 похитила кофе JACOBS MONARCH/ФИО1 растворимый с/б, весом 190 грамм, в количестве 4 –х штук, стоимостью 235 рублей 93 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 943 рубля 72 копейки, БЗМЖ сыр плавленый Президент сливочный 45% пластиковый контейнер весом 400 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 138 рублей 74 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 554 рубля 96 копеек. Также она пояснила, что сообщила о данном происшествии в правоохранительные органы и впоследствии она дала подробные объяснения сотрудникам полиции по данному факту. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила администратор магазина «Дикси-53237» АО «Дикси-ЮГ» по адресу: 

<

адрес>- г, Свидетель №8, и сообщила, что она, находясь ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, выявила факт хищения товарно- материальных ценностей, а именно при просмотре записи за ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут в торговый зал вошла женщина на вид около 40-45 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, одета была в черную дубленку и белую шапку с помпоном, при ней находилась хозяйственная сумка светлого цвета. Данная женщина, пройдя в торговый зал, прошла к стеллажу с кофе, откуда взяла 2 упаковки кофе «ФИО1», которые положила к себе в сумку, затем прошла к холодильным установкам, откуда взяла куриное ФИО2 на подложках и также положила все в сумку, затем проследовав к стеллажу с бытовой химией взяла с полки 1 упаковку средства для стирки, и положив к себе в сумку, направилась в сторону выхода, и минуя кассовую зону, покинула торговое помещение не оплатив ФИО5. Далее эта же женщина вернулась снова в магазин, с той же сумкой, но уже пустой, в 12 часов 34 минуты, и, снова пройдя к стеллажу с кофе, взяла с полки 1 упаковку кофе «ФИО3», затем проследовала к холодильнику и взяла оттуда лопатку свиную в вакуумной упаковке, после также, как и в первый раз проследовала к стеллажу с бытовой химией взяла с полки 1 упаковку средства для стирки и сложив все в сумку, находящуюся при той, покинула торговое помещение не оплатив ФИО5. Свидетель №8 провела сверку наличия ФИО5, в ходе которой выяснилось, что данная женщина похитила кофе «JACOBS Monarch» ФИО26 жареный 800 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 525 рублей 92 копейки, за 1 штуку, а всего на сумму 1 051 рубль 84 копейки, средство для стирки «ARIEL» горный родник гель, объемом 1,3 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 267 рублей 77 копеек, ФИО2 «Петелинка» охлажденное упакованное весовое, в количестве 03 килограмма 477 грамм, стоимостью 241 рубль 75 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 840 рублей 56 копеек, кофе «ФИО3» ФИО3 зерновой в упаковке 1 килограмм, в количестве 1 штуки, стоимостью 620 рублей 90 копеек, средство для стирки «ARIEL» горный родник гель, объемом 1,3 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 267 рублей 77 копеек, лопатка свиная охлажденная весовая, в количестве 02 килограмма 697 грамм, стоимостью 209 рублей 09 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 563 рубля 91 копейка. (т. 3 л.д. 46 -49)

Свидетель Свидетель №10 показала, что ранее она работала в должности управляющего магазином «Дикси» по адресу 

<

адрес>, и «ловила» ФИО5 Ю. на выносе ФИО5 из магазина без его оплаты. Было много хищений, в связи с чем, всех обстоятельств не помнит. Хищения устанавливались по видеокамерам после их совершения. Никому не разрешалось брать ФИО5 без оплаты. 

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес> –г, и решила просмотреть записи камер видеонаблюдения их магазина. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 26 минут в помещение их магазина приходила ранее ей наглядно знакомая женщина, при себе находилась сумка светлого цвета, которая прошла к стеллажу с кофейной продукцией, откуда взяла кофе JACOBS MONARCH/ФИО1 растворимый сублимированный, весом 190 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 235 рублей 93 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 943 рубля 72 копейки, после чего прошла на молочный отдел, где с холодильника взяла БЗМЖ сыр плавленый Президент сливочный 45% пластиковый контейнер, весом 400 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 138 рублей 74 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 554 рубля 96 копеек. Все похищенное сложила в сумку, которая находилась при ней, после чего она вышла из магазина, не оплатив за ФИО5, минуя кассовую зону. В настоящее время она знает, что эта женщина ФИО4. После того, как ею был установлен факт хищения, ею была проведена локальная инвентаризация продукции, которая была похищена, сделана сверка с записями с камер видеонаблюдения, проверен ФИО5 по программе, по которой работает магазин, продажи и остатки данной продукции и установлено, какой именно ФИО5 и какое количество было похищено. (т. 3 л.д. 207-209)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №10 поддержала, указала, что давала такие показания. 

Данные показания согласуются с копией заявления о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и копией сообщения о преступлении. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от управляющей магазина «Дикси» Свидетель №10, согласно которым она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» 

<

адрес> -г совершило хищение кофе «JACOBS Monarch» растворимый с/б, весом 190 г., в количестве 4 штук, БЗМЖ сыр плавленый «Президент» сливочный 45% пластиковый контейнер, весом 400 г., в количестве 4 штук. (т. 1 л.д. 5, 6)

С участием управляющей магазина – Свидетель №10 место происшествия- торговое помещение магазина «Дикси» по адресу 

<

адрес> -г. осмотрено ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 9-11) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что DVD -R- диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>- г, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. При осмотре диска установлено, что на имеющихся видеофайлах запечатлен факт совершения, хищения в указанном выше магазине товарно-материальных ценностей женщиной. (т. 4 л.д. 120-142)

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Ю.В. после осмотра вещественного доказательства не оспаривала, что на видеозаписи запечатлена она. 

Согласно копии акта инвентаризации товарных остатков магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес> -г №о9967421 от ДД.ММ.ГГГГ, копии накладной АО «Дикси Юг» б\н установлено, что в указанном магазине выявлена недостача: кофе JACOBS Monarch растворимый с/б, весом 190 г., в количестве 4 штук, БЗМЖ сыр плавленый Президент сливочный 45% пластиковый контейнер, весом 400 г., в количестве 4 штук. (т.1 л.д. 7, 12-13)

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость: кофе «JACOBS MONARCH/ФИО1 растворимого с/б, весом 190 г., в количестве 4-х штук составляет 943 рубля 72 копейки (стоимость за 1 штуку - 235 рублей 93 копейки), БЗМЖ сыра плавленого «Президент» 45% пластиковый контейнер, весом 400 г., в количестве 4 штук составляет 546 рублей 84 копейки (стоимость за 1 штуку - 136 рублей 71 копейка). (т.4 л.д. 218 -226)

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 4 л.д. 163-164), которое согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и 

<

адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто. (т. 4 л.д. 167)

6. С учетом занимаемой подсудимой ФИО5 Ю.В. позиции, её виновность в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 50 минут в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>Б, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, как данными в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, которые приведены выше. 

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании и приведенными выше, которые согласуются с ее заявлением о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО5 Ю.В., которая находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу Сушанская 

<

адрес>Б 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 28 минут, совершила хищение кофе JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный, весом 240 грамм, в количестве 2-х штук. (т. 1 л.д. 104)

Торговое помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено, с места происшествия изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110 -113), который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. При осмотре диска установлено, что на имеющихся видеофайлах запечатлен факт совершения, хищения в указанном выше магазине товарно-материальных ценностей женщиной. (т. 4 л.д. 120-142)

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Ю.В. после осмотра вещественного доказательства не узнала себя на видеозаписи, что не свидетельствую, о ее невиновности в совершении указанного престуления.

Согласно копии справки о стоимости похищенных ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационному акту №|20762 от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в указанном выше магазине выявлена недостача кофе JACOBS MONARCH натурального растворимого сублимированного, весом 240 грамм, в количестве 2-х штук на общую сумму 432 рубля 04 копейки, без учёта НДС. (т. 1 л.д. 107-109)

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость кофе JACOBS MONARCH натурального растворимого сублимированного, весом 240 грамм, в количестве 2-х штук, составляет 432 рубля 04 копейки, (стоимость за 1 штуку -216 рублей 02 копейки). (т. 4 л.д. 218 -226)

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 4 л.д. 163-164), которое согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и 

<

адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто. (т. 4 л.д. 167)

7. С учетом занимаемой подсудимой ФИО5 Ю.В. позиции, её виновность в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес> пом. 1 пом. 2, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, как данными в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, которые приведены выше. 

Свидетель Свидетель №14 показала, что работает в должности директора магазина «Магнит» 

<

адрес>. Она знакома с ФИО5 Ю.В., т.к. она вынесла из магазина кусок мяса, не оплатив его. Это было в 2022 году, было уже холодно, точную дату не помнит. Когда ФИО5 Ю.В. подходила к выходу, она (Свидетель №14) подошла к ней, спросила, все ли она оплатила. ФИО5 Ю.В. показала пакет и расстегнула куртку. Полностью ФИО5 Ю.В. не досматривали. Она (Свидетель №14) ничего не увидела. Потом по камерам она увидела, что ФИО5 Ю.В. взяла мясо- окорок «Великолукский» более 1 кг., и спрятала его под кофту. Это было обеденное время. ФИО5 Ю.В. никто не разрешал брать ФИО5 без оплаты. 

Данные показания согласуются с сообщением о преступлении КУСП № и заявлением о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ представителя АО «Тандер» Потерпевший №1, согласно которым он просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» 

<

адрес> пом. 1, пом. 2 совершило хищение окорока свиного в маринаде для запекания в вакуумной упаковке охлажденного, общим весом 1 кг 274 г. (т. 1 л.д. 23- 24)

Торговое помещение магазина «Магнит» по адресу 

<

адрес> пом. 1, пом. 2 ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено, с места происшествия изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-34), который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. При осмотре диска установлено, что на имеющихся видеофайлах запечатлен факт совершения, хищения в указанном выше магазине товарно-материальных ценностей женщиной. (т. 4 л.д. 120-142)

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Ю.В. после осмотра вещественного доказательства не оспаривала, что на видеозаписи запечатлена она.

Согласно справке о стоимости похищенных ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационному акту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в указанном выше магазине выявлена недостача окорока свиного в маринаде для запекания в вакуумной упаковке охлажденного, общим весом 1 кг 274 г, на общую сумму 376 рублей 88 копеек, без учёта НДС. (т. 1 л.д. 25- 28)

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость окорока свиного в маринаде для запекания в вакуумной упаковке охлажденного, весом 1 кг 274 г, составляет 376 рублей 89 копеек, (стоимость за 1кг – 295 рублей 83 копейки). (т. 4 л.д. 218-226)

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 4 л.д. 163-164), которое согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и 

<

адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто. (т. 4 л.д. 167)

8. С учетом занимаемой подсудимой ФИО5 Ю.В. позиции, её виновность в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: 

<

адрес>- г, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые приведены выше. (т.3 л.д.46-49)

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что работает в магазине «Дикси» 

<

адрес>-г управляющей, всех хищений не помнит, т.к. их происходит много. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Дикси» 

<

адрес> –г, и входе просмотра записей камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине был факт хищения. Так, около 12 часов 29 минут в помещение их магазина приходила ранее ей незнакомая женщина, которая была одета в темные штаны и темную куртку, белая шапка на голове, при себе находилась сумка светлого цвета, которая прошла к стеллажу с кофейной продукцией, откуда взяла кофе ФИО1 ЖАРЕНЫЙ, весом 800 грамм, в количестве 2-х штук, стоимостью 525 рублей 92 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1051 рубль 84 копейки, после чего прошла к стеллажу с бытовой химией, где она взяла средство для стирки ARIEL горный родник гель, объемом 1,3 л., в количестве 1 шт., стоимостью 267 рублей 77 копеек., после чего прошла к холодильнику с мясной продукцией, где взяла ФИО2 Петелинка охлажденное упакованное весовое, общей массой 3 кг 477 гр., стоимостью 241 рубль 75 копеек за 1 кг., на общую сумму 840 рублей 56 копеек. Весь похищенный ФИО5 женщина складировала в свою сумку, которая была при ней, после чего она вышла из магазина, не оплатив за ФИО5, минуя кассовую зону, через пару минут, в 12 часов 34 минуты эта же женщина опять зашла в их магазин и похитила еще ФИО5, а именно: кофе ФИО3 зерновой в упаковке, весом 1 кг., в количестве 1 штуки., стоимостью 620 рублей 90 копеек., средство для стирки ARIEL горный родник гель, объемом 1,3 л., в количестве 1 шт., стоимостью 267 рублей 77 копеек., лопатку свиную охлажденную весовую, в количестве 2 кг 697 гр., стоимостью 209 рублей 09 копеек за 1 кг., а всего на сумму 563 рубля 91 копейку, после чего покинула магазин, минуя кассовую зону, не оплатив ФИО5. В настоящее время она знает, что эта женщина ФИО4. После того, как ею был установлен факт хищения, ею был проведена локальная инвентаризация продукции, которая была похищена, сделана сверка с записями с камер видеонаблюдения, проверен ФИО5 по программе, по которой работает магазин, продажи и остатки данной продукции и установлено, какой именно ФИО5 и какое количество было похищено. (т. 3 л.д.200-202)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 поддержала, указав, что не помнит всех событий, прошло время, и происходит много краж, после оглашения показаний вспомнила события. Без оплаты ФИО5 брать не разрешено.

Данные показания согласуются с заявлением о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8, согласно которым она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Дикси» 

<

адрес> -г совершило хищение кофе ФИО1 жареный, весом 800 грамм в количестве 2-х штук, средства для стирки ARIEL Горный родник гель, объемом 1, 3 л, в количестве 1 штуки, ФИО2 Петелинка охлажденное упакованное весовое, общим весом 3 кг 477 г., кофе ФИО3 зерновой в упаковке, весом 1 кг, в количестве 1 штуки, средства для стирки ARIEL Горный родник гель, объемом 1, 3 л, в количестве 1 штуки, Лопатки свиной охлажденной, общим весом 2 кг 697 г. (т. 1 л.д. 43, 44)

Торговое помещение магазина «Дикси» 

<

адрес>-г. было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ, с места происшествия изъяты 2 DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49-51, 52-56) которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. При осмотре дисков установлено, что на имеющихся видеофайлах запечатлен факт совершения, хищения в указанном выше магазине товарно-материальных ценностей женщиной. (т. 4 л.д. 120-142)

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Ю.В. после осмотра вещественного доказательства не оспаривала, что на видеозаписи запечатлена она.

Ведомостями расхождений по результатам пересчёта товарных остатков магазина «Дикси» 

<

адрес>-г № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача: кофе ФИО3 зерновой в упаковке, весом 1 кг, в количестве 1 штуки, кофе ФИО1 жареный, весом 800 грамм в количестве 2-х штук, средства для стирки ARIEL Горный родник гель, объемом 1,3 л, в количестве 2-х штук, лопатки свиной охлажденной весовой, общим весом 2 кг 697 г., ФИО2 Петелинка охлажденное упакованное весовое, общим весом 3 кг 477 г. (т.1 л.д. 45-47).

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость: кофе ФИО3 зерновой в упаковке, весом 1 кг, в количестве 1 штуки составляет 620 рублей 90 копеек (стоимость за 1 штуку - 620 рублей 90 копеек); кофе ФИО1 жареный, весом 800 грамм в количестве 2-х штук, составляет 1051 рубль 84 копейки (стоимость за 1 штуку - 525 рублей 92 копейки); средство для стирки ARIEL Горный родник гель, объемом 1,3 л, в количестве 2-х штук, составляет 535 рублей 54 копейки, (стоимость за 1 штуку -267 рублей 77 копеек): лопатки свиной охлажденной весовой, общим весом 2 кг 697 г., составляет 563 рубля 92 копейки,(стоимость за 1 кг - 209 рублей 09 копеек): ФИО2 Петелинка охлажденное упакованное весовое, общим весом 3 кг 477 г составляет 840 рублей 56 копеек. (стоимость за 1 кг - 241 рубль 75 копеек). (т. 4 л.д. 218-226)

9. С учетом занимаемой подсудимой ФИО5 Ю.В. позиции, её виновность в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>Б, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, как данными в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, которые приведены выше, и показаниями свидетеля ФИО11, которые также приведены выше. 

Указанные показания согласуются с сообщением о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 43 минут до 12 часов 45 минут неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Магнит» 

<

адрес>Б совершило хищение кофе JACOBS MONARCH натурального растворимого сублимированного, весом 240 грамм, в количестве 4-х штук. (т. 1 л.д. 120- 121)

Торговое помещение магазина «Магнит» по адресу 

<

адрес>Б. было осмотрено, с места происшествия изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 127-130), который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. При осмотре диска установлено, что на имеющихся видеофайлах запечатлен факт совершения, хищения в указанном выше магазине товарно-материальных ценностей женщиной. (т. 4 л.д. 120-142)

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Ю.В. после осмотра вещественного доказательства не оспаривала, что на видеозаписи запечатлена она.

Согласно справке о стоимости похищенных ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационному акту №| 20760 от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в указанном выше магазине выявлена недостача кофе JACOBS MONARCH натурального растворимого сублимированного, весом 240 грамм, в количестве 4-х штук, на общую сумму 864 рубля 8 копеек, без учёта НДС. (т. 1 л.д. 123- 125)

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость кофе JACOBS MONARCH натурального растворимого сублимированного, весом 240 грамм в количестве 4-х штук составляет 864 рубля 08 копеек (стоимость за 1 штуку -216 рублей 02 копейки). (т. 4 л.д. 218-226)

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 4 л.д. 163-164), которое согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и 

<

адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто. (т. 4 л.д. 167)

10. С учетом занимаемой подсудимой ФИО5 Ю.В. позиции, её виновность в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, как данными в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, которые приведены выше.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что работает в ООО «Агроторг» в должности администратора магазина «Пятерочка» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, решила просмотреть камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине был факт хищения. Так, в период времени примерно с 14 часов 11 минут по 14 часов 13 минут в помещение их магазина приходила ФИО4, знает её наглядно, как человека, который совершает хищения, которая совершила хищение имущества из их магазина, а именно: окорок свиной без кожи, охлажденный, в вакуумной упаковке, общим весом 6 кг 518 г, стоимостью 222 рубля 73 копейки за 1 кг, а всего на общую сумму 1451 рубль 75 копеек, чем причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на данную сумму. Может пояснить, что вес окорока установлен 6 кг 518 г, так как она лично сама, накануне, т.е. ДД.ММ.ГГГГ принимала поступление ФИО5, в том числе вышеуказанный окорок. В магазин поступило 6 кг 518 гр данного окорока. На остатках до прихода, данного окорока не было. Выкладывала она его в холодильник ДД.ММ.ГГГГ перед закрытием магазина. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как она обнаружила, что окорок отсутствует, она проверила в программе движение данного ФИО5 и установила, что продаж по данной позиции не было и в холодильнике данного ФИО5 не осталось, после того, как его похитила ФИО5. Она помнит, что по видеозаписи было видно, как ФИО5 сразу подошла к холодильнику с охлажденной продукцией, в руках у неё был с собой пакет, в который она складировала вышеуказанный окорок. ФИО5 по ходу движения никуда не выкладывала. Вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив ФИО5. 

При просмотре камер видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине также был факт хищения. Так, в период времени примерно с 12 часов 23 минут по 12 часов 25 минут в помещение их магазина вновь приходила ФИО4, знает её наглядно, как человека, который совершает хищения, которая совершила хищение имущества из их магазина, а именно: кофе «JACOBS MONARCH» натуральный растворимый сублимированный, весом 210 г., в количестве 4 штук, стоимостью 282 рубля 11 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1 128 рублей 44 копейки, кофе «BUSHIDO KODO» BUENA VENTURA весом 95 г. арабика молотый растворимый, в количестве 1 штуки, стоимостью 523 рубля 58 копеек, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 652 рубля 02 копейки. Она помнит, что ФИО4 сразу подошла к стеллажу с кофейной продукцией, у неё при этом был в руках пакет. Она сначала несколько секунд постояла около стеллажа, т.к. рядом находились люди, после, когда люди отошли, она взяла 2 раза по 2 пачки кофе «JACOBS MONARCH», затем опять подошли люди, ФИО17 отошла от стеллажа, после чего опять к нему вернулась и взяла еще 1 банку кофе «BUSHIDO KODO» BUENA VENTURA. Весь похищенный ФИО5 ФИО17 складывала в пакет, который был при ней. После чего она сразу пошла к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив ФИО5. ФИО5 по ходу движения никуда не выкладывала. (т.3 л.д. 155-157)

Данные показания согласуются с копией сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, согласно которым она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов 13 минут, находясь в магазине «Пятерочка» 

<

адрес> похитило товарно –материальные ценности. (т. 1 л.д. 136, 137)

Торговое помещение магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с участием администратора магазина – Свидетель №1 было осмотрено, с места происшествия изъят СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143 -145), который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. При осмотре диска установлено, что на имеющихся видеофайлах запечатлен факт совершения, хищения в указанном выше магазине товарно-материальных ценностей женщиной. (т. 4 л.д. 120-142)

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Ю.В. после осмотра вещественного доказательства не оспаривала, что на видеозаписи запечатлена она.

Согласно справке об ущербе от 10.11. 2022, инвентаризационному акту № Q2540000000077 от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуре № от 30.10. 2022, установлено, что в указанном магазине в результате совершения хищения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача окорока свиного без кожи охлажденного в вакуумной упаковке, 6 кг 52 грамма, закупочная стоимость 1 кг окорока свиного без кожи охлажденного в вакуумной упаковке, без учёта НДС, составляет 222 рубля 73 копейки. (т.1 л.д. 139- 142)

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость окорока свиного без кожи охлажденного в вакуумной упаковке, весом 6 кг 518 грамм, составляет 1451 рубль 75 копеек (стоимость за 1 кг – 222 рубля 73 копейки). (т.4 л.д. 218-226)

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 4 л.д. 163-164), которое согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и 

<

адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто. (т. 4 л.д. 167)

11. С учетом занимаемой подсудимой ФИО5 Ю.В. позиции, её виновность в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, как данными в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, которые приведены выше, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены с согласия сторон и приведены выше.

Указанные показания согласуются с сообщением о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №1, согласно которым она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 23 минут по 12 часов 25 минут, находясь в магазине «Пятерочка» 

<

адрес>, похитило товарно –материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб. (т.1 л.д.152- 153)

Торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с участием администратора магазина – Свидетель №1 было осмотрено, с места происшествия изъят СD -R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.168-170), который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. При осмотре диска установлено, что на имеющихся видеофайлах запечатлен факт совершения, хищения в указанном выше магазине товарно-материальных ценностей женщиной. (т. 4 л.д. 120-142)

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Ю.В. после осмотра вещественного доказательства не оспаривала, что на видеозаписи запечатлена она.

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационному акту № Q2540000000078 от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, №RAFL-1222 от 31.10. 2022, установлено, что в результате совершения хищения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка»: 

<

адрес>, выявлена недостача: кофе JACOBS MONARCH натурального растворимого сублимированного, весом 210 г, в количестве 4-х штук, кофе BUSHIDO KODO BUENA VENTURA арабика молотый растворимый, весом 95 грамм, в количестве 1 штуки, закупочная стоимость 1 штуки кофе JACOBS MONARCH натурального растворимого сублимированного, весом 210 г, без учета НДС составляет 282 рубля 11 копеек, закупочная стоимость 1 штуки кофе BUSHIDO KODO BUENA VENTURA арабика молотый растворимый, весом 95 грамм, без учета НДС, составляет 523 рубля 58 копеек. (т.1 л.д. 155 -167) 

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость: кофе JACOBS MONARCH натурального растворимого сублимированного, в количестве 4-х штук, составляет 1128 рублей 44 копейки (стоимость за 1 штуку -282 рубля 11 копеек); стоимость кофе BUSHIDO KODO BUENA VENTURA арабика молотый растворимый, весом 95 грамм, в количестве 1 штуки, составляет 523 рубля 58 копеек. (т.4 л.д.218-226)

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 4 л.д. 163-164), которое согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и 

<

адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто. (т. 4 л.д. 167)

12. С учетом занимаемой подсудимой ФИО5 Ю.В. позиции, её виновность в совершении кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №6, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №6, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что у неё есть мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A22», который ей подарила мама ДД.ММ.ГГГГ. Телефон был в корпусе белого цвета. После того, как мама ей его подарила, то она сама купила для телефона прозрачный чехол-бампер за 100 рублей. В телефоне имеется два установочных места под сим-карты, но была установлена только одна с абонентским номером 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут она с матерью приехала в 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 20 минут они отправились на обед в «Пельменную», которая расположена на 

<

адрес>. Они находились на обеде примерно до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Перед уходом она пошла в туалет, телефон у неё был с собой. После того, как она вернулась из туалета, они собрались и поехали дальше по своим делам. Примерно через 20 минут она поняла, что забыла свой мобильный телефон в туалете в «Пельменной». После этого они вернулись в кафе, но осмотрев столик, за которым сидели она и мама, помещение туалета, она телефон не обнаружила. Тогда она поняла, что телефон могла взять женщина, которая пошла в туалет после неё. Её мама отправила её пройтись по улице и посмотреть салоны сотовой связи, куда могли бы этот телефон продать, а мама поехала по улицам города искать эту женщину. Она (Потерпевший №6) нашла эту женщину у парка, где расположен фонтан. Она стала у неё спрашивать, не брала ли та телефон, на что она ей показала какой - то телефон в чехле черного цвета. В этот момент к ней уже подошла мама и попросила женщину показать содержимое сумки. Она заметила, что женщина незаметно для неё и её мамы вытащила телефон, визуально похожий на её, из своей сумки и стала убирать его себе в карман одежды. Она сказала женщине, что вот же их телефон, так как решила, что это точно её телефон. Тогда эта женщина показала данный телефон, и она убедилась, что это именно её телефон. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые патрулировали улицу. Женщина в их присутствии подтвердила, что действительно, когда находилась в «Пельменной» и была в туалете, то обнаружила телефон и похитила его. Также она пояснила, что настройки телефона она успела сбросить до заводских, её сим-карту выкинула и вставила свою сим-карту. Также на телефоне отсутствовал чехол. После этого она попросила женщину показать, где находится её сим- карта, женщина их довела до дома, который находился рядом с «Пельменной» и во дворе дома они обнаружили её сим-карту. (т.5 л.д. 32 -35) 

Из показаний свидетеля ФИО51, которая пояснила, что у ее дочери Потерпевший №6 имеется телефон марки «SAMSUNG GALAXY A22», который она ей подарила ДД.ММ.ГГГГ. Телефон был в корпусе белого цвета. В мае 2022, после ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №6 приобрела для телефона чехол – бампер прозрачный за 100 рублей. В телефоне была установлена одна сим- карта с абонентским номером 

<

***>. На момент хищения на телефоне не было защитного стекла, а также в телефоне не была установлена карта памяти. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут она со своей дочерью Потерпевший №6 приехала в 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 20 минут они отправились на обед в «Пельменную» на 

<

адрес>. Они находились на обеде примерно до 14 часов 30 минут. Перед уходом её дочь пошла в туалет. После того, как она вернулась из туалета, они собрались и поехали дальше по своим делам. Примерно через 20 минут ФИО20 поняла, что забыла свой мобильный телефон в туалете в «Пельменной». После этого они вернулись в кафе, но посмотрев столик и туалет, телефон не обнаружили. Тогда они поняли, что телефон взяла женщина, которая пошла после дочери в туалет. Она ей запомнилась, так как она выглядела странно, на ней была белая шапка с ушами, черная куртка с мехом, ботинки дутики. ФИО20 пошла ее искать. Дочь нашла эту женщину у парка, где расположен фонтан. ФИО20 стала спрашивать у неё, не брала ли та телефон, на что она ей показала какой-то телефон черного цвета. Она попросила женщину показать сумку, после этого она заметила, как эта женщин пыталась незаметно для неё и её дочери вытащить телефон из своей сумки и положить себе в карман одежды. Она увидела у неё в руках телефон дочери, и сказала, что вот же их телефон, тогда эта женщина показала телефон, который принадлежал её дочери. В этот момент подошли сотрудники полиции, которые патрулировали улицу. Тогда эта женщина сказала, что действительно, когда находилась в «Пельменной» и была в туалете, то обнаружила телефон и решила его похитить. Также она пояснила, что настройки телефона она успела сбросить до «заводских», выкинула сим-карту и вставила свою сим-карту. Также на телефоне отсутствовал чехол. После этого она попросила женщину показать, где находится сим- карта, женщина их довела до дома, который находился рядом с «Пельменной» и во дворе дома валялась сим-карта. Ущерб является не значительным. В настоящее время телефон дочери возвращен, в связи с этим от искового заявления отказывается. (т.5 л.д. 24-26)

Данные показания согласуются с протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО51 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности женщину, которая в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> помещении «Пельменной» совершила хищение мобильного телефона Samsung Galaxy A22. (т.1 л.д.178)

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что осенью 2022 года днем он, Свидетель №21 и ФИО5 Ю.В. обедали в кафе «Пельменная» 

<

адрес>, потом ФИО5 Ю. вышла и сказала, что они уходят. Они вышли на улицу, зашли во двор, и тогда ФИО5 Ю.В. сказала, что она нашла телефон «SAMSUNG», телефон был без чехла. ФИО5 Ю. вынула из него сим- карту. Потом они пошли в парк и увидели, что к ним идут женщина с девушкой. Когда они подошли, то увидели у ФИО5 Ю. телефон, который принадлежал девушке. ФИО5 Ю. отдала телефон потерпевшей. Уже потом подошли сотрудники полиции, сами потерпевшие не хотели привлекать ее к ответственности. К администрации кафе ФИО5 Ю.В., чтобы вернуть телефон, не подходила. 

Также свидетель Свидетель №11 показал, что он и ФИО5 Ю.В. заходили в магазин «Дикси», расположенный около автостанции 

<

адрес>, когда это было, он уже не помнит. ФИО5 Ю.В. сначала одна зашла в магазин, потом зашел он. Забрал у нее пакет, с которым она зашла в магазин, т.к. до этого они заходили в «Светофор» и пакет был тяжелый. При этом ФИО5 купила сосиски и еще что- то в магазине и расплатилась за них. При выходе их остановили. Стали спрашивать все ли они оплатили, сотрудник магазина сказала, что в пакете лежит похищенный ФИО5. Тогда ФИО5 Ю.В. достала из пакета ФИО5, это было до сотрудников полиции. Он не стал ждать и ушел. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №11 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, он совместно со своей сожительницей ФИО4 и Свидетель №21, были в центре 

<

адрес> и решили зайти в «Пельменную» пообедать. После того, как они пообедали, ФИО17 пошла в туалет. Через пару минут ФИО17 вышла из туалета, и они пошли в сторону парка им. Кирова. По дороге ФИО17 им рассказала, что, когда была в туалете, увидела возле унитаза на полке, мобильный телефон марки SAMSUNG, который она решила похитить и забрала себе. По дороге она им показала телефон. Она вытащила сим-карту, выкинула её и вставила свою. Чехол, насколько он помнит, она тоже выкинула, где-то по дороге. Он с ней ни о чем по данному телефону не договаривался. Телефон был у неё, и что она собиралась с ним делать, он не знает. Когда они были в парке, к ним подошли две девочки, одна из которых спросила у ФИО17, брала ли она телефон. ФИО17 ей пояснила, что нет. Потом подошла мать одной из девочек и сотрудники полиции. ФИО17 отдала телефон девочке. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 15 часов 00 минут он и ФИО17 проходили мимо магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО17 решила зайти в магазин. (т.3 л.д.211-213)

После оглашения показаний Свидетель №11 указал, что поддерживает показания, которые он давал в ходе судебного разбирательства, при допросе в ходе следствия на него давление не оказывалось. 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых от ФИО51 был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22» (т.1 л.д.189 -191), который был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (т.5 л.д.41-45, 46-47);

Помещение «Пельменной» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено, с места происшествия ничего изъято. (т.5 л.д.37 -40)

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость мобильного телефона марки «SAMSUNG GALAXY A22» составляет 10492 рубля 50 копеек. (т.4 л.д. 230-232)

13. С учетом занимаемой подсудимой ФИО5 Ю.В. позиции, её виновность в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Улыбка Радуги» ООО «Раскат» по адресу: 

<

адрес>, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, установлено, она работает в должности директора магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте 

<

адрес>. Ей сотрудник их магазина Свидетель №20 сообщила, что она в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения в их магазине установила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был факт хищения. ФИО22 пояснила, что в магазин приходила незнакомая женщина, как теперь она знает, ФИО4, которая похитила из их магазина одну парфюмированную женскую воду Emper MemoriesWoman, объемом 100 мл, стоимостью 1999 рублей 17 копеек, которую она спрятала по ходу движения в сумку, после чего направилась к выходу из магазина. ФИО17 покинула помещение торгового зала магазина, не оплатив взятую ею женскую парфюмированную воду. После того, как ею были просмотрены записи камер видеонаблюдения, и она удостоверилась, что женщина действительно совершила хищение, а также была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой было установлено, что вышеуказанная парфюмированная вода действительно отсутствует. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес>. Ей сотрудник их магазина Свидетель №20 сообщила, что она в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения в их магазине установила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не помнит, в их магазине был факт хищения. ФИО22 ей пояснила, что в магазин приходила незнакомая женщина, как теперь она знает, ФИО4, которая похитила из нашего магазина 1 парфюмированную женскую воду Emper MemoriesWoman, объемом 100 мл, которую она спрятала в сумку в виде рюкзака, после чего направилась к выходу из магазина, ФИО17 покинула помещение торгового зала магазина, не оплатив взятый ею ФИО5. После того, как ею были просмотрены записи камер видеонаблюдения и она удостоверилась, что женщина действительно совершила хищение, а также была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой было установлено, что вышеуказанная парфюмированная вода действительно отсутствует, она подготовила необходимые документы и ДД.ММ.ГГГГ сообщила в полицию и написала заявление. (т.3 л.д.147-149)

Данные показания согласуются с сообщением о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и копией заявления о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ООО «Раскат» магазина «Улыбка Радуги» Потерпевший №5, в которых она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги», расположенному по адресу: 

<

адрес> совершило хищение женской парфюмированной воды. (т.1 л.д. 247, 248)

Из показаний свидетеля Свидетель №20, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, установлено, что работала в должности продавца в ООО «Раскат» в магазине «Улыбка Радуги» по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и проводила локальную инвентаризацию ФИО5 магазина. В ходе инвентаризации ею был обнаружен факт недостачи ФИО5. В связи с этим ею было принято решение просмотреть камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине был факт хищения. Так, в вечернее время, точное время не помнит, в помещение их магазина приходила женщина ранее ей незнакомая, как в настоящее время она уже знает, ФИО4, которая была одета в черную куртку, джинсы, в шапку белого цвета и белые перчатки, в руках которой находилась черная сумка, в виде рюкзака, сверху которого имеется ручка. ФИО5 Ю.В. прошла к стойке с парфюмерией, где взяла 1 штуку парфюмированной женской воды Emper MemoriesWoman, объемом 100 мл, стоимостью 1999 рублей 17 копеек, после чего направилась к стеллажу с гелями для душа, и по ходу движения спрятала вышеуказанную парфюмированную воду в сумку, после чего направилась к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону вышла из магазина, не оплатив ФИО5. (т.3 л.д. 181-183).

Также уточняет, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Ю.В. совершила хищение 1 парфюмированной женской воды Emper MemoriesWoman, объемом 100 мл, стоимостью 1999 рублей 17 копеек в дневное время, в период с 12 до 13 часов. (т.5 л.д.21-22)

Торговое помещение магазина «Улыбка Радуги» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, продавца Свидетель №20 было осмотрено, с места происшествия изъят СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.2-3), который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. При осмотре диска установлено, что на имеющихся видеофайлах запечатлен факт совершения, хищения в указанном выше магазине товарно-материальных ценностей женщиной. (т. 4 л.д. 120-142)

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Ю.В. после осмотра вещественного доказательства не оспаривала, что на видеозаписи запечатлена она.

Согласно справке о материальном ущербе ООО «Раскат» от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по итогам локальной инвентаризации в магазине 

<

адрес> была обнаружена недостача одной парфюмированной женской воды Emper MemoriesWoman, объемом 100 мл., стоимостью 1999 рублей 17 копеек, без учета НДС. (т.1 л.д.250, т.2 л.д.1) 

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость женской парфюмированной воды Emper MemoriesWoman, объемом 100 мл, в количестве 1 штуки составляет 1999 рублей 17 копеек. (т.4 л.д.218-226)

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 4 л.д. 163-164), которое согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и 

<

адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто. (т. 4 л.д. 167)

14. С учетом занимаемой подсудимой ФИО5 Ю.В. позиции, её виновность в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, как данными в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, которые приведены выше. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что работает в магазине «Пятерочка» 

<

адрес> администратором. ФИО5 Ю.В. ей знакома, т.к. она совершала кражи в магазине «Пятерочка» зимой 2022 года. Было несколько краж и она уже не помнит всех событий. Помнит, что были похищены сыр, кофе, что еще не помнит. Хищения были выявлены по камерам видеонаблюдения. ФИО5 не был выложен, ФИО5 Ю.В. ушла с ФИО5. Ей никто не разрешал брать ФИО5 без оплаты. Была проведена локальная инвентаризация и выявлена недостача после хищения. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», 

<

адрес>. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения ею было установлено, что ФИО5 Ю.В. совершила хищение в их магазине кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH, весом 210 г, в количестве 2-х штук, консервы мясные «Ветчина», весом 325 гр., в количестве 7 штук, масло DANKE «Сладкосливочное несоленое», 72,5 %, фасованное в фольгу, весом 400 гр, в количестве 3-х штук. По видеозаписи было установлено, что после того, как ФИО5 Ю.В. зашла в магазин, она сначала прошла к стеллажу с кофейной продукцией, где взяла кофе, который спрятала к себе в черную дамскую сумку, затем проследовала к стеллажу с консервами, где взяла 7 банок ветчины с нижней полки стеллажа, которые спрятала также к себе в сумку а затем направилась к холодильнику с маслом, где взяла 3 упаковки масла DANKE. После чего держа его в руках направилась обратно к стеллажу с кофейной продукцией, находясь при этом в «слепой зоне», в связи с этим каким образом ФИО5 убирала (прятала) я пояснить не может, так как этот момент попал в «слепую зону», так как она когда уже вышла со «слепой зоны» в руках у неё масла уже не было, но была упаковка сосисок. Она прошла к кассе №, где оплатила сосиски, после чего направилась к выходу из магазина, не оплачивая при этом масло, ветчину и кофе. После установления факта хищения, ею было по программе проверено наличие остатков и продажи похищенного ФИО5, и было установлено точное количество похищенного ФИО5 и его наименование, т.е. была проведена инвентаризация. (т.3 л.д.162-164)

Оглашенные в судебном заседании показания Свидетель №3 поддержала, т.к. вспомнила события. Были оплачены только сосиски, остальной ФИО5, находящийся в сумке ФИО5 Ю.В. не оплатила. 

Данные показания согласуются с копией сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №3, согласно которым, она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 15 минут, находясь в магазине «Пятерочка» 

<

адрес> тайно похитило товарно –материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». (т.2 л.д.94, 95)

Торговое помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с участием администратора магазина - Свидетель №3 было осмотрено, с места происшествия изъят СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.105-108), который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. При осмотре диска установлено, что на имеющихся видеофайлах запечатлен факт совершения, хищения в указанном выше магазине товарно-материальных ценностей женщиной. (т. 4 л.д. 120-142)

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Ю.В. после осмотра вещественного доказательства не оспаривала, что на видеозаписи запечатлена она.

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, копии инвентаризационного акта № G8960000000066 от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате совершения хищения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, была выявлена недостача: кофе JACOBS MONARCH натурального растворимого сублимированного, весом 210 грамм, в количестве 2-х штук, масла «DANKE сладкосливочного несоленого 72,5%, фасованное в фольгу, весом 400 г, в количестве 3-х штук, ВМК «Ветчина» ТУ Великолук. МК, весом 325 г, в количестве 7 штук, закупочная стоимость: 1 штуки кофе JACOBS MONARCH натурального растворимого сублимированного, весом 210 г, без учета НДС составляет 242 рубля 85 копеек, 1 штуки масла «DANKE сладкосливочного несоленого 72,5%, фасованное в фольгу, весом 400 г, без учета НДС составляет 188 рублей 50 копеек, консервы мясные «Ветчина», весом 325 г, без учета НДС составляет 74 рубля 72 копейки. (т.2 л.д.97 -104)

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость кофе JACOBS MONARCH натурального растворимого сублимированного, весом 210 г, в количестве 2-х штук составляет 485 рублей 70 копеек (стоимость за 1 штуку- 242 рубля 85 копеек); масла «DANKE сладкосливочного несоленого 72,5%, фасованное в фольгу, весом 400 г, в количестве 3-х штук составляет 565 рублей 50 копеек (стоимость за 1 штуку- 188 рублей 50 копеек.); консервов мясных «Ветчина», весом 325 г, в количестве 7 штук составляет 523 рубля 04 копейки (стоимость за 1 штуку - составляет 74 рубля 72 копейки). (т.4 л.д.218-226) 

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 4 л.д. 163-164), которое согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и 

<

адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто. (т. 4 л.д. 167)

15. С учетом занимаемой подсудимой ФИО5 Ю.В. позиции, её виновность в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Улыбка Радуги» ООО «Раскат» по адресу: 

<

адрес>, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые приведены выше.

Из показаний свидетеля Свидетель №20, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения ею было установлено, что ФИО5 Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ также приходила в их магазин и совершила хищение. Так, в утреннее время, сколько точно было времени она точно не помнит, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Ю.В., которая была одета также в черную куртку, джинсы, в шапку белого цвета и белые перчатки, в руках находилась черная сумка, в виде рюкзака, сверху которого имеется ручка, прошла к стойке с парфюмерией, где взяла 1 штуку парфюмированной женской воды Emper MemoriesWoman, объемом 100 мл, и сразу же положила её в сумку, после чего направилась к выходу из магазина и минуя кассовую зону вышла из магазина, не оплатив ФИО5. (т.3 л.д.181-183)

При этом в своих показаниях свидетель Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ, также оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, уточнила, что при допроса её в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ она неправильно указала название туалетной воды, которую похитила ФИО5 Ю.В.. ДД.ММ.ГГГГ из их магазина ФИО5 Ю.В. похитила женскую парфюмированную воду Emper Chifon Rose Couture, объемом 100 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью без НДС 1499 рублей 17 копеек. Хищение произошло в период времени с 12 до 13 часов. (т.5. л.д.21-22) 

Данные показания согласуются с копией сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и копией заявления о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ООО «Раскат» магазина «Улыбка Радуги» Потерпевший №5, согласно которым она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги» 

<

адрес> совершило хищение женской парфюмированной воды Emper Chifon Rose Couture, объемом 100 мл. (т.2 л.д. 25, 26)

Торговое помещение магазина «Улыбка Радуги» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, продавца Свидетель №20 было осмотрено, с места происшествия изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.30- 31), который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. При осмотре диска установлено, что на имеющихся видеофайлах запечатлен факт совершения, хищения в указанном выше магазине товарно-материальных ценностей женщиной. (т. 4 л.д. 120-142)

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Ю.В. после осмотра вещественного доказательства не оспаривала, что на видеозаписи запечатлена она.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость женской парфюмированной воды Emper Chifon Rose Couture, объемом 100 мл, в количестве 1 штуки составляет 1499 рублей 17 копеек. (т.2 л.д.29, т.4 л.д.218-226)

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 4 л.д. 163-164), которое согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и 

<

адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто. (т. 4 л.д. 167)

16. С учетом занимаемой подсудимой ФИО5 Ю.В. позиции, её виновность в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 и показаниями свидетеля ФИО41, как данными в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, которые приведены выше.

Данные показания согласуются с копией сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ директора магазина «Пятерочка» ФИО41, согласно которым она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 59 минут по 12 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» 

<

адрес> тайно похитило товарно –материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». (т.2 л.д.74, 75)

Торговое помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, директора магазина - ФИО42 было осмотрено, с места происшествия изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.83-85), который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. При осмотре диска установлено, что на имеющихся видеофайлах запечатлен факт совершения, хищения в указанном выше магазине товарно-материальных ценностей женщиной. (т. 4 л.д. 120-142)

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Ю.В. после осмотра вещественного доказательства не оспаривала, что на видеозаписи запечатлена она.

Согласно копии справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, копии инвентаризационного акта № J3070000000083 от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуре №ЕАG2AP74GB от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в результате совершения хищения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, была выявлена недостача: средства ARIEL COLOR, моющее жидкое, объемом 1,3 л, в количестве 2-х штук, закупочная стоимость 1 штуки средства ARIEL COLOR, моющее жидкое, объемом 1,3 л, без учета НДС составляет 556 рублей 99 копеек. (т.2 л.д.78 -82) 

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ARIEL COLOR, моющее жидкое, объемом 1,3 л, в количестве 2-х штук составляет 1113 рублей 98 копеек (стоимость за 1 штуку - 556 рублей 99 копеек). (т.4 л.д.218-226) 

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 4 л.д. 163-164), которое согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и 

<

адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто. (т. 4 л.д. 167)

17. С учетом занимаемой подсудимой ФИО5 Ю.В. позиции, её виновность в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут, в магазине «Улыбка Радуги» ООО «Раскат» по адресу: 

<

адрес>, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №4, оглашенных с согласия сторон, установлено, что она работает в должности директора магазина «Улыбка Радуги» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, где осуществляла просмотр записей с камер видеонаблюдения в магазине. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты в магазин зашла ФИО4, а за ней, примерно через полминуты, вошел её сын. По видеозаписи видно, что ФИО4 после входа в магазин, сразу направились к стеллажу с парфюмерной продукцией, где взяла с полки данного стеллажа одну упаковку женской парфюмированной воды Emper G Woman, объемом 85 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 1645 рублей 00 копеек, которую спрятала в сумку черного цвета на лямках, которая у неё была при себе, после чего направилась в торговый зал, где некоторое время постояла около стеллажей с носками, куда через непродолжительный период времени, примерно 1,5 минуты также подошел её сын. Между собой они не разговаривали, не общались, ФИО17 делала вид, на её взгляд, что выбирала носки. После чего, постояв около отдела носков примерно около 1-2 минут, ФИО5 Юля первой направилась к выходу, через некоторое время сын также направился к выходу из магазина, ФИО17 покинула помещение торгового зала магазина, не оплатив взятый ею ФИО5. (т.3 л.д.133-135)

Данные показания согласуются с сообщением о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ООО «Раскат» магазина «Улыбка Радуги» Потерпевший №4, согласно которым она просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение товароматериальных ценностей 30.11. 2022 года из магазина «Улыбка Радуги» 

<

адрес>. (т.2 л.д.10, 11)

Торговое помещение магазина «Улыбка Радуги» по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, представителя потерпевшего Потерпевший №4 было осмотрено, с места происшествия изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.15-17), который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. При осмотре диска установлено, что на имеющихся видеофайлах запечатлен факт совершения, хищения в указанном выше магазине товарно-материальных ценностей женщиной. (т. 4 л.д. 120-142)

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Ю.В. после осмотра вещественного доказательства не оспаривала, что на видеозаписи запечатлена она.

Согласно справке о материальном ущербе ООО «Раскат» от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по итогам локальной инвентаризации в магазине по адресу 

<

адрес> была обнаружена недостача женской парфюмированной воды Emper G Woman, объемом 85 мл, закупочная стоимость которой без учета НДС составляет 1645 рублей 00 копеек. (т.2 л.д. 13, 14) 

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость женской парфюмированной воды Emper G Woman, объемом 85 мл, в количестве 1 штуки составляет 1645 рублей 00 копеек. (т.4 л.д.218-226) 

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 4 л.д. 163-164), которое согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и 

<

адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто. (т. 4 л.д. 167)

18. С учетом занимаемой в судебном заседании подсудимой ФИО5 Ю.В. позиции, её виновность в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: 

<

адрес>, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №19 показала, что она работает управляющей магазина «Дикси» 

<

адрес>. С подсудимой она знакома, т.к. она совершала хищение кофе, мяса, шампуня, рыбы красной осенью 2022 года из магазина. Это было несколько раз. Хищения были обнаружены по видеокамерам, но всех обстоятельств не помнит, т.к. хищений было много и прошло время. 

Из показаниями свидетеля Свидетель №19, данных в ходе следсвия и оглашенных в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Дикси» АО «Дикси ЮГ», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине был факт хищения. Так примерно в период времени примерно с 11 часов 35 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение их магазина приходила женщина, которая известна ей по фамилии ФИО5, имя – ФИО17. Знает её наглядно, как лицо, которое совершает хищения в магазинах «Дикси». Она помнит, что ФИО5 Ю.В. находилась в торговом зале, прошла к стеллажу с алкогольной продукцией, где с верхней полки взяла водку «Белуга Нобл» 40% 0,5л в количестве одной бутылки, стоимостью 522 рубля 51 копейка, и куда та её точно спрятала она в настоящее время точно не помнит, после чего сразу прошла на выход из магазина мимо кассовой зоны, не оплатив ФИО5. ФИО5 по ходу движения никуда не выкладывала. После того, как ею был установлен факт хищения, ею была проведена локальная инвентаризация алкогольной продукции, проверены по программе, по которой работает магазин, продажи и остатки данной продукции, в ходе которой было установлено, какая именно водка пропала. Также она подходила к стеллажу с алкогольной продукцией и обратила внимание, что на стеллаже, действительно, где стояла данная водка, было пустое место, а данная водка не продавалась. (т.3 л.д.174-176)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №19 поддержала.

Данные показания согласуются с заявлением о преступлении управляющего магазина «Дикси» Свидетель №19 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» 

<

адрес> похитило из торгового зала магазина водку белуга нобл 40% 0, 5 л в количестве 1 штуки. (т.2 л.д.36)

Торговое помещение магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием понятых осмотрено, с места происшествия изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.41-43), который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. При осмотре диска установлено, что на имеющихся видеофайлах запечатлен факт совершения, хищения в указанном выше магазине товарно-материальных ценностей женщиной. (т. 4 л.д. 120-142)

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Ю.В. после осмотра вещественного доказательства не оспаривала, что на видеозаписи запечатлена она.

Согласно товарной накладной АО «Дикси Юг» от ДД.ММ.ГГГГ, справке о закупочной стоимости ФИО5 управляющей магазина Свидетель №19, а также заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость водки Белуга Нобл 40%, объемом 0, 5 л, в количестве 1 штуки составляет 522 рубля 51 копейка. ( т. 2 л.д. 37, 38, т.4 л.д.218-226)

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 4 л.д. 163-164), которое согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и 

<

адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто. (т. 4 л.д. 167)

19. С учетом занимаемой подсудимой ФИО5 Ю.В. позиции, её виновность в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит-Косметик» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что является директором магазина «Магнит - Косметик» АО «Тандер» по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Ю.В. пришла в магазин и украла женский парфюм «СALVIN KLEIN» в количестве 1 штуки. Хищение было установлено при пересчете парфюмерии по графику ДД.ММ.ГГГГ, когда обнаружили недостачу. Потом стали просматривать видеокамеры, и увидели факт хищения. Прослеживался весь путь ФИО5. Ю.Она убрала парфюм под куртку. ФИО5 Ю.В. никто не видел, когда она брала парфюм, и ей никто не разрешал брать его без оплаты. 

Данные показания согласуются с заявлением о преступлении директора магазина «Магнит» Свидетель №9 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут наглядно знакомая ФИО5 Ю.В. из магазина «Магнит- Косметик» по адресу 

<

адрес> похитила туалетную воду СK One в рукаве_FY21, объемом 50 мл. (т.2 л.д.53)

Торговый зал магазина «Магнит – Косметик» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен, с места происшествия изъят СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.63-64), который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. При осмотре диска установлено, что на имеющихся видеофайлах запечатлен факт совершения, хищения в указанном выше магазине товарно-материальных ценностей женщиной. (т. 4 л.д. 120-142)

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Ю.В. после осмотра вещественного доказательства не оспаривала, что на видеозаписи запечатлена она.

Согласно справке о стоимости похищенных ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационному акту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит – Косметик» по адресу: 

<

адрес> выявлена недостача туалетной воды СALVIN KLEIN One унисекс, объемом 50 мл (Fragrance) в количестве 1 штуки, закупочная стоимость которой без учета НДС составляет 1380 рублей 33 копейки. (т.2 л.д. 55- 61)

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость СK One в рукаве_FY21, объемом 50 мл, в количестве 1 штуки составляет 1380 рублей 33 копейки. (т.4 л.д.218-226)

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 4 л.д. 163-164), которое согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и 

<

адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто. (т. 4 л.д. 167)

20. С учетом занимаемой подсудимой ФИО5 Ю.В. позиции, её виновность в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, как данными в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, которые приведены выше. 

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показала, что работала администратором в магазине «Пятерочка» 

<

адрес>. В 2022 году при просмотре записей с камер видеонаблюдения были выявлены хищения ФИО5 в магазине. ФИО5 Ю.В. она знает, как лицо, которое совершало хищения в их магазине, но всех событий не помнит, было давно. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №15 с согласия сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» 

<

адрес>. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине был факт хищения. Так, около 17 часов 30 минут в помещение их магазина приходила ранее ей незнакомая женщина, которая прошла к стеллажу с алкогольной продукцией, где со стеллажа она взяла виски RED AND BLACK, ВЫДЕРЖКА 3 ГОДА купажир.40%, объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 333 рубля 33 копейки, вино CAVA HERETAT EL PADRUEL игр. белое п/сух, объемом 0,7 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 239 рублей 96 копеек, после чего она прошла к стеллажу с консервами, откуда взяла свинину тушеную высший сорт, весом 325 г, в количестве 4-х штук, стоимостью 102 рубля 23 копейки за 1 штуку, на общую сумму 408 рублей 92 копейки. Всего ФИО5 она взяла на общую сумму 982 рубля 21 копейку. Весь ФИО5 она складывала в сумку, которая находилась при ней. После чего она подошла к стеллажу, где находился лимонад, откуда она взяла 1 бутылку лимонада и направилась к кассе. После чего, она оплатила на кассе лимонад, и вышла из магазина, не оплатив ФИО5, который она сложила в сумку. В настоящее время она знает, что эта женщина ФИО4. После того, как ею был установлен факт хищения, ею была проведена локальная инвентаризация продукции, которая была похищена, сделана сверка с записями с камер видеонаблюдения, проверен ФИО5 по программе, по которой работает магазин, продажи и остатки данной продукции и установлено, какой именно ФИО5 и какое количество было похищено. (т.3 л.д.227-229)

Свидетель Свидетель №15 оглашенные показания поддержала, показав, что вспомнила события. 

Данные показания согласуются с копией сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и копией заявления о преступлении администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №15 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило товарно –материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». (т.2 л.д.194,195)

Торговое помещение магазина «Пятерочка» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №15 было осмотрено, с места происшествия изъят СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.215-219), который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. При осмотре диска установлено, что на имеющихся видеофайлах запечатлен факт совершения, хищения в указанном выше магазине товарно-материальных ценностей женщиной. (т. 4 л.д. 120-142)

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Ю.В. после осмотра вещественного доказательства не оспаривала, что на видеозаписи запечатлена она.

Согласно копии справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, копии инвентаризационного акта № Q5490000000065 Фот ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуре №RAGF-2364 от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактурой №RAFL-970 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по факту хищения совершенного ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача: виски RED AND BLACK, ВЫДЕРЖКА 3 ГОДА купажир.40%, объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, вино CAVA HERETAT EL PADRUEL игр. белое п/сух, объемом 0, 75 л, в количестве 1 штуки, свинины тушеной высший сорт, весом 325 г, в количестве 4-х штук; закупочная стоимость 1 штуки свинины тушеной высший сорт, весом 325 г, составляет 102 рубля 23 копейки, закупочная стоимость 1 штуки вина CAVA HERETAT EL PADRUEL игр. белое п/сух, объемом 0, 75 л, составляет 239 рублей 96 копеек, закупочная стоимость 1 штуки виски RED AND BLACK, ВЫДЕРЖКА 3 ГОДА купажир.40%, объемом 0,5 л, составляет 333 рубля 33 копейки. (т.2 л.д.197-213) 

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость свинины тушеной высший сорт, весом 325 г, в количестве 4-х штук составляет 408 рублей 92 копейки (стоимость за 1 штуку - 102 рубля 23 копейки); вина CAVA HERETAT EL PADRUEL игр. белое п/сух, объемом 0, 75 л, в количестве 1 штуки составляет 239 рублей 96 копеек; виски RED AND BLACK, ВЫДЕРЖКА 3 ГОДА купажир.40%, объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки составляет 333 рубля 33 копейки. (т.4 л.д.218-226) 

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 4 л.д. 163-164), которое согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и 

<

адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто. (т. 4 л.д. 167)

21. С учетом занимаемой подсудимой ФИО5 Ю.В. позиции, её виновность в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит-Косметик» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>В/4, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №6 показала, что работала старшим продавцом в магазине «Магнит- Косметик» 

<

адрес> помнит, что в магазин вошла женщина, сейчас она знает, что это ФИО5 Ю.В.. Дату она не помнит. Она (ФИО5 Ю.) ходила по магазину очень быстро, передвигаясь от одного места до другого. Это было странным, она (Свидетель №6) посмотрела по видеокамерам и увидела, что пропал парфюм. Перед выходом она осмотрела карманы и пакет у ФИО5 Ю.В., но ничего не нашла. Потом по камерам она увидела, что одни духи она унесла, спрятав под куртку, а вторую упаковку духов- спрятала в магазине. После хищения был составлен акт о краже. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут она находилась за кассовой зоной, обслуживала покупателей. В этот период времени она заметила женщину, которая находилась в отделе с парфюмерией, она ей показалась подозрительной. При просмотре камер видеонаблюдения ею было установлено, что женщина, находясь в отделе с парфюмерией, взяла мужскую туалетную воду «SERGIO TACCHINI Club (Морисс), объемом 100 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 379 рублей 11 копеек. Ею была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой было установлено, что данная туалетная вода, именно мужская туалетная вода «SERGIO TACCHINI Club (Морисс), объемом 100 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 379 рублей 11 копеек, действительно отсутствует, факт хищения подтвердился. (т.3 л.д.185-187)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила, указав, при допросе указана закупочная цена парфюма. Брать ФИО5 никому она не разрешала.

Данные показания согласуются с сообщением о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6, в котором она просит привлечь к ответственности виновное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина Магнит –Косметик» 

<

адрес> В/4 похитила туалетную воду мужскую, объемом 100мл SERGIO TACCHINI в количестве 1 штуки. (т.2 л.д. 137, 138)

Торговый зал магазина «Магнит – Косметик» 

<

адрес>В/4 ДД.ММ.ГГГГ осмотрен с участием ст. продавца Свидетель №6, с места происшествия изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.148-149), который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. При осмотре диска установлено, что на имеющихся видеофайлах запечатлен факт совершения, хищения в указанном выше магазине товарно-материальных ценностей женщиной. (т. 4 л.д. 120-142)

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Ю.В. после осмотра вещественного доказательства не оспаривала, что на видеозаписи запечатлена она.

Согласно справке о стоимости похищенных ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационному акту №|6790 от ДД.ММ.ГГГГ, приходному ордеру на ФИО5 GKC000261579654 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате совершения хищения в указанном выше магазине выявлена недостача мужской туалетной воды SERGIO TACCHINI Сlub (Mоррис) объемом 100 мл, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 379 рублей 11 копеек. (т.2 л.д.141, 145, 147)

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость мужской туалетной воды SERGIO TACCHINI Сlub (Mоррис), объемом 100 мл, в количестве 1 штуки составляет 379 рублей 11 копеек. (т.4 л.д.218-226)

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 4 л.д. 163-164), которое согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и 

<

адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто. (т. 4 л.д. 167)

22. С учетом занимаемой подсудимой ФИО5 Ю.В. позиции, её виновность в покушении на мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: 

<

адрес>.131, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что работает управляющей в магазине «Дикси» по адресу 

<

адрес>. ФИО5 Ю.В. в течение Новогодних праздников в январе 2023 года в дневное время пыталась похитить дезодоранты в их магазине. Она их сложила в пакет, к ней еще подошел мужчина, и когда они стали выходить, она (Свидетель №4) подошла к ФИО5 Ю., спросила, все ли последняя оплатила. Сначала ФИО5 Ю.В. достала две штуки дезодорантов, в пакете оставались еще. Были вызваны сотрудники полиции, сколько было всего дезодорантов, не помнит. Они все были у нее изъяты в магазине, у ФИО5 Ю.В. ничего не получилось унести. 

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показала, что ФИО5 Ю.В. знакома как лицо, которое совершало хищения в магазинах. Она видела, как ФИО5 Ю.В. находясь в магазине «Дикси» 

<

адрес>, складывала в пакет дезодоранты. Она об этом рассказала Свидетель №4, которая уже следила за ней. ФИО5 Ю.В. расплатилась на кассе за булочку и батон, пакет с дезодорантами ФИО5 Ю. передала мужчине, с которым была. На выходе ФИО5 Ю. остановила Свидетель №4, спросив все ли оплатила последняя. Тогда ФИО5 Ю. стала вынимать дезодоранты из пакета. Была вызвана группа быстрого реагирования. Точную дату она не помнит, возможно, это было в ноябре- декабре 2022 года, ближе к Новому году. Без оплаты дезодоранты ФИО5 Ю.В. никто не разрешал брать. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №16 Свидетель №16 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 11 минут в магазин пришла ФИО4, знает её наглядно, как человека, который совершает хищения. Она увидела, что она прошла к отделу с косметикой, где взяла со стеллажей дезодоранты AXE EXCITE/АКС ЭКСАЙТ, объемом 150 мл, в количестве 2-х штук, дезодорант AXE TEMPTATION, объемом 150 мл, в количестве 2-х штук, ДЕО-СПРЕЙ ОЛД СПАЙС ВОЛК, объемом 150 мл, а количестве 2-х штук, которые складывала в свой пакет. Всего в пакете было 6 дезодорантов. (т.3 л.д.230-232)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №16 оглашенные показания поддержала, указала, что уже не помнит всех событий. 

Показаниями свидетеля Свидетель №11, как данными в судебном заседании, так и оглашенными в судебном заседании, которые приведены выше.

Согласно сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлению о преступлении управляющей магазина «Дикси» Свидетель №4 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут ФИО5 Ю.В. зашла в магазин, подошла к стеллажу с косметикой, взяла дезодорант AXE EXCITE/АКС ЭКСАЙТ, объемом 150 мл, в количестве 2-х штук, дезодорант AXE TEMPTATION, объемом 150 мл, в количестве 2-х штук, ДЕО-СПРЕЙ ОЛД СПАЙС ВОЛК, объемом 150 мл, в количестве 2-х штук, положила все это в пакет. На кассе оплатила сигареты, сосиски, макароны, сдобу и пыталась выйти из магазина без оплаты дезодорантов. (т.2 л.д. 118, 119)

Торговое помещение магазина «Дикси» по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено, с места происшествия изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.128 -130), который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. При осмотре диска установлено, что на имеющихся видеофайлах запечатлен факт покушения на совершение хищения в указанном выше магазине товарно-материальных ценностей женщиной. (т. 4 л.д. 120-142)

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Ю.В. после осмотра вещественного доказательства не оспаривала, что на видеозаписи запечатлена она.

Согласно ведомости расхождений по результатам пересчёта товарных остатков магазина «Дикси» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость: дезодоранта AXE EXCITE/АКС ЭКСАЙТ, объемом 150 мл, в количестве 2-х штук составляет 564 рубля 50 копеек (цена за 1 штуку -282 рубля 25 копеек); дезодоранта AXE TEMPTATION, объемом 150 мл, в количестве 2-х штук составляет 553 рубля 76 копеек (цена за 1 штуку - 276 рублей 88 копеек); ДЕО-СПРЕЙ ОЛД СПАЙС ВОЛК, объемом 150 мл, в количестве 2-х штук составляет 290 рублей 36 копеек (цена за 1 штуку - 145 рублей 18 копеек). (т.2 л.д.121, т.4 л.д.218-226) 

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 4 л.д. 163-164), которое согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и 

<

адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто. (т. 4 л.д. 167)

23. С учетом занимаемой подсудимой ФИО5 Ю.В. позиции, её виновность в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 27 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что от сотрудников магазинов, расположенных в 

<

адрес>, он узнал о хищениях ФИО5, но ни дат, ни обстоятельств дела он не помнит. Хищения были выявлены при просмотре камер видеонаблюдения. Он просматривал видеозаписи, и узнает ФИО5 Ю.В..

Свидетель Свидетель №12 показала, что работает администратором в магазине «Пятерочка» 

<

адрес>. В их магазине было совершено хищение ФИО5, но всех обстоятельств не помнит, прошло много время. Хищение было обнаружено по видеокамерам. 

Из показаний свидетеля Свидетель №12 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» 

<

адрес>. Она проходила мимо холодильника с сырами и увидела, что имеется пустое место. Это показалось странным, так как она в этот день видела, что в холодильнике было больше сыра, и он не продавался. Она проверила по программе и удостоверилась, что сыр действительно отсутствует, и он не продавался, но и в холодильнике его не было. Она решила в связи с этим просмотреть камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине был факт хищения. Так, примерно около 13 часов 27 минут в помещение их магазина приходила наглядно ей знакомая, ФИО4, так как знает, что она совершает хищения в других магазинах «Пятерочка», которая была одета в светлую длинную куртку с капюшоном, который был одет на голове, через плечо у неё была одета маленькая черная сумка, а в руках большая черная сумка. После того, как ФИО4 зашла в торговый зал нашего магазина, прошла к витрине с сырами, и взяла оттуда сыр ФИО6 45 %, весом 190 г в количестве 2-х штук, стоимостью 101 рубль 91 копейка за 1 штуку, на общую сумму 203 рубля 82 копейки, сыр ФИО6 КУПЕЧЕСКИЙ 52 %, весом 190 г, в количестве 2-х штук, стоимостью 106 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 212 рублей 54 копейки, после чего сложила их в большую сумку. После чего она прошла к холодильнику с мясом, достала из него 2 куска мяса на развес, а именно окорок свиной без кожи охлажденный вакуумная упаковка, общим весом 1 кг 901 гр, стоимостью 222 рубля 73 копейки за 1 кг, на общую сумму 423 рубля 40 копеек, которые спрятала в большую черную сумку, после чего прошла в отдел с овощами, где немного постояла, после чего вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив ФИО5, которые она складировала в сумку. (т.3л.д.214-216) 

Свидетель Свидетель №12 оглашенные показания поддержала, указала, что прошло время и не помнит всех событий. 

Данные показания согласуются с копией сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и копией заявления о преступлении Свидетель №12 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 27 минут по 13 часов 30 минут в магазине «Пятерочка» 

<

адрес> совершено хищение товароматериальных ценностей (сыр, мясо). (т. 3 л.д.19, 20)

Торговый зал магазина «Пятерочка» 

<

адрес> был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ с участием администратора магазина – Свидетель №12, с места происшествия изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.27-29), который был ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. При осмотре диска установлено, что на имеющихся видеофайлах запечатлен факт совершения, хищения в указанном выше магазине товарно-материальных ценностей женщиной. (т. 4 л.д. 120-142)

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Ю.В. после осмотра вещественного доказательства не оспаривала, что на видеозаписи запечатлена она. 

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационному акту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате совершения хищения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше магазине выявлена недостача: ТЕНД окорок свиной без кожи охлажденный, весом 1 кг 901 г, сыра ФИО6 45 %, весом 190 г, в количестве 2-х штук, сыр ФИО6 КУПЕЧЕСКИЙ 52 %, весом 190 г, в количестве 2-х штук. (т.3 л.д.22 - 26) 

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость окорока свиного без кожи охлажденного вакуумная упаковка, весом 1 кг 901 г составляет 423 рубля 40 копеек (цена за 1 кг - 222 рубля 73 копейки); стоимость сыра ФИО6 КУПЕЧЕСКИЙ 52 %, весом 190 г, в количестве 2-х штук, составляет 212 рублей 54 копейки (цена за 1 штуку -106 рублей 27 копеек); стоимость сыра ФИО6 45 %, весом 190 г, в количестве 2-х штук, составляет 23 рубля 82 копейки (цена за 1 штуку – 101 рубль 27 копеек). (т.4 л.д.218-226) 

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 4 л.д. 163-164), которое согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и 

<

адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто. (т. 4 л.д. 167) 

24. С учетом занимаемой подсудимой ФИО5 Ю.В. позиции, её виновность в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 43 минут в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: 

<

адрес>, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №19 данными в судебном заседании и приведенными выше.

Из показаний свидетеля Свидетель №19, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Дикси» АО «Дикси ЮГ» по адресу: 

<

адрес>. Около 16 часов она проходила по торговому залу магазина и заметила, что в «холодильной горке» с пресервами не хватает ФИО5, а именно рыбы. В связи с этим она решила просмотреть камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине был факт хищения. Так примерно около 13 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение их магазина приходила женщина, которая известна ей по фамилии ФИО5, имя – ФИО17. Знает её наглядно, как лицо, которое совершает хищения в магазинах «Дикси». Ею было установлено, что ФИО5 Ю. подошла к «холодильной горке» с пресервами, где она взяла ФИО8 МОРЕСЛАВ С/С ФИО2 КУСОК В/У весом 150 г, в количестве 5 штук, стоимостью 165 рублей 50 копеек за 1 штуку., на общую сумму 827 рублей 50 копеек, которую она сложила в пакет (мешок), который находился у неё в руках, после чего она прошла к холодильнику с сырами, где взяла БЗМЖ СЫР DANKE/ФИО7 ТИЛЬЗИТЕР 45% весом 400 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 185 рублей 90 копеек за 1 штуку, с которым она, держа в руках, направилась к хлебному отделу, где слепая зона, после чего вышла с хлебного отдела, но в руках у неё уже ничего не было. После чего ФИО5 сразу прошла на выход из магазина мимо кассовой зоны, не оплатив ФИО5. После того, как ею был установлен факт хищения, ею была проведена локальная инвентаризация сыров и пресервов, проверены по программе, по которой работает магазин, продажи и остатки данной продукции, в ходе которой было установлено, какая именно продукция была похищена и в каком количестве. (т. 3 л.д.193-195)

Данные показания согласуются с сообщением о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о преступлении Свидетель №19, согласно которым она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты, находясь в торговом зале магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, похитило, пряча в мешок, из торгового зала магазина БЗМЖ СЫР DANKE/ФИО7 ТИЛЬЗИТЕР 45% весом 400 г, в количестве 1 штуки, ФИО8 МОРЕСЛАВ С/С ФИО2 КУСОК В/У весом 150 г, в количестве 5 штук. (т.2 л.д.231) 

Торговое помещение магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №19 было осмотрено, с места происшествия изъят СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 236 -238), который был ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. При осмотре диска установлено, что на имеющихся видеофайлах запечатлен факт совершения, хищения в указанном выше магазине товарно-материальных ценностей женщиной. (т. 4 л.д. 120-142)

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Ю.В. после осмотра вещественного доказательства не оспаривала, что на видеозаписи запечатлена она.

Согласно накладной АО «Дикси Юг» от ДД.ММ.ГГГГ, акту инвентаризации товарных остатков магазина «Дикси» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в указанном выше магазине выявлена недостача БЗМЖ СЫРА DANKE/ФИО7 ТИЛЬЗИТЕР 45% весом 400 г, в количестве 1 штуки, ФИО8 МОРЕСЛАВ С/С ФИО2 КУСОК В/У весом 150 г, в количестве 5 штук; закупочная стоимость 1 штуки ФИО8 МОРЕСЛАВ С/С ФИО2 КУСОК В/У весом 150 г составляет 165 рублей 50 копеек, 1 штуки БЗМЖ СЫРА DANKE/ФИО7 ТИЛЬЗИТЕР 45% весом 400 г, составляет 185 рублей 90 копеек. (т.2 л.д. 233, 234 -235)

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость БЗМЖ СЫРА DANKE/ФИО7 ТИЛЬЗИТЕР 45% весом 400 г, в количестве 1 штуки, составляет 185 рублей 90 копеек; ФИО8 МОРЕСЛАВ С/С ФИО2 КУСОК В/У весом 150 г, в количестве 5 штук составляет 827 рублей 50 копеек (цена за 1 штуку -165 рублей 50 копеек). (т.4 л.д.218-226)

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 4 л.д. 163-164), которое согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и 

<

адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто. (т. 4 л.д. 167)

25. С учетом занимаемой подсудимой ФИО5 Ю.В. позиции, её виновность в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> «А», подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, как данными в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, которые приведены выше.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что работает администратором в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «А». ФИО5 Ю.В. неоднократно была в магазине и брала ФИО5 без оплаты. Выносила из магазина шпроты, сыр, печень трески. Хищения были обнаружены по камерам, т.к. на полках не хватало ФИО5. Всех событий не помнит. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО67 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» 

<

адрес> «А». В утреннее время она увидела в общем чате магазинов «Пятерочка», сообщение от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ФИО12 47/13 ФИО13 ФИО21, в котором она выставила фото 2-х банок печени трески и двух банок тушенки Совок, и пояснила, что этот ФИО5 она обнаружила у ФИО5, которая в это время находилась у них в магазине, так как у неё возникли подозрения, что она их похитила в одном из их магазинов. Она решила просмотреть камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения ею было установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в их магазине был факт хищения. Так, около 10 часов 17 минут в помещение их магазина приходила наглядно знакомая ей ФИО4, знает её наглядно, как человека, который совершает хищения, у которой был с собой пакет, который она держала в руках, одета она была в черную куртку, черную шапку, темные штаны, которая прошла к отделу рыбных консервов, где некоторое время постояла около стеллажа с ними, после чего взяла с верхней полки 2 штуки Печень FISH HOUSE трески, весом 230 г натуральная., стоимостью 163 рубля 48 копеек за 1 штуку., на общую сумму 326 рублей 96 копеек, которые она сложила в пакет, после чего она прошла вдоль стеллажа с рыбными консервами, завернула к стеллажу с мясными консервами, обернулась по сторонам, после чего подошла к самому стеллажу и сразу взяла 2 банки СОВОК ФИО9 тушеная высший сорт ж/б весом 325г., стоимостью 165 рублей 20 копеек за 1 штуку., на общую сумму 330 рублей 40 копеек, которые также положила в пакет, после чего она вернулась обратно к стеллажу с рыбными консервами, где стала брать с полки шпроты FISH HOUSE, в масле из салаки, весом 240 г, она взяла их 4 штуки, стоимостью 78 рублей 71 копейка за 1 штуку, на общую сумму 314 рублей 84 копеек, стала складывать в пакет, но в этот момент к стеллажу подошла ст. продавец- кассир Свидетель №18., которая спросила у ФИО5, что она положила в пакет. Со слов ФИО19 она знает, что ФИО5 достала из пакета шпроты и шпроты, которые у неё остались в руках, она отдала ФИО19. Их было 4 штуки. Больше у неё она ничего не забрала и пакет не проверяла. После чего, минуя кассовую зону, ФИО5 вышла из магазина, не оплатив ФИО5, а именно: Печень FISH HOUSE трески и СОВОК ФИО9 тушеная высший сорт ж/б весом 325г. В настоящее время Печень FISH HOUSE трески и СОВОК ФИО9 тушеная высший сорт ж/б весом 325г. возвращены в магазин, так как данный ФИО5 был забран от ФИО5 в магазине «Пятерочка» на 

<

адрес>, и продан. (т.3 л.д.189-191)

Оглашенные показания свидетель ФИО67 поддержала. 

Свидетель Свидетель №18 показала, что она работает старшим продавцом – кассиром в магазине «Пятерочка» 

<

адрес>. Она в конце 2022 года видела ФИО5 Ю. в магазине, которая складывала в пакет продукты. ФИО5 Ю. пошла к выходу без оплаты ФИО5. Тогда она (Свидетель №18) остановила ее и ФИО5 отдала ей консервы –шпроты, сколько не помнит. Потом по камерам было установлено, что она похитила консервы - шпроты и печень трески. Когда это было, она точно не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №18 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно около 10 часов 15 минут, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка». (л.д.239-243)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №18 поддержала, указав, что прошло время, и она не помнит всех событий.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО41 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов по 11 часов она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» 

<

адрес>. Она увидела по камерам видеонаблюдения, что в их магазин зашла ФИО4, которую она знает наглядно, как человека, которая совершает хищения в их магазинах. Так как она подумала, что она может что-то похитить в их магазине она сразу встала и пошла к выходу из магазина. Когда она подошла к выходу, в это время ФИО17 уже направлялась к выходу, у неё в руках был пакет. Когда она подошла к выходу, она подошла к ней она попросила показать пакет, что в нем, так как она прошла мимо кассовой зоны и ничего не оплачивала. ФИО17 показала ей пакет и она увидела, что в пакете находилась Печень FISH HOUSE трески, весом 230 г натуральная., стоимостью 163 рубля 48 копеек за 1 шт., на общую сумму 326 рублей 96 копеек, 2 банки СОВОК ФИО9 тушеная высший сорт ж/б весом 325г., стоимостью 165 рублей 20 копеек за 1 шт., на общую сумму 330 рублей 40 копеек. Она решила сфотографировать данный ФИО5 и скинуть в общий чат их магазинов, так как заподозрила, что ФИО17 похитила данный ФИО5 в одном из соседних магазинов их сети, так как печень трески марки FISH HOUSE имеется только в магазинах «Пятерочка». После того как она скинула фото в чат, через 1 минуту примерно в чате написали, что ФИО5 был похищен из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «А». Она стала звонить директору данного магазина, чтобы сообщить, что ФИО5 находится у них, и что необходимо вызвать сотрудников полиции, в этот момент ФИО5, видимо поняв, что приедут сотрудники полиции, ушла из магазина, ФИО5 остался у них в магазине, который в последующем был возвращен в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «А». (т.3 л.д.236-238)

Согласно сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о преступлении администратора магазина «Пятерочка» ФИО10 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 17 минут по 10 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка» 

<

адрес> «А», тайно похитило товарно –материальные ценности – консервы рыбные, принадлежащие ООО «Агроторг». (т.2 л.д. 246, 247)

Помещение магазина «Пятерочка» 

<

адрес> «А» от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, администратора магазина – ФИО10 было осмотрено, с места происшествия изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.4-6), который был ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. При осмотре диска установлено, что на имеющихся видеофайлах запечатлен факт совершения, хищения в указанном выше магазине товарно-материальных ценностей женщиной. (т. 4 л.д. 120-142)

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Ю.В. после осмотра вещественного доказательства не оспаривала, что на видеозаписи запечатлена она.

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационному акту № Q7140000000196 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате совершения хищения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» 

<

адрес> «А» выявлена недостача: Печень FISH HOUSE трески натуральная, весом 230 г, в количестве 2-х штук, СОВОК ФИО9 тушеная высший сорт ж/б, весом 325 г, в количестве 2-х штук. (т.2 л.д. 249-250)

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость СОВОК ФИО9 тушеная высший сорт ж/б, весом 325 г в количестве 2-х штук составляет 330 рублей 40 копеек (цена за 1 штуку - 165 рублей 20 копеек); Печени FISH HOUSE трески натуральная, весом 230 г, в количестве 2-х штук составляет 326 рублей 96 копеек (цена за 1 штуку - 163 рубля 48 копеек); Шпрот FISH HOUSE, в масле из салаки, весом 240 г, в количестве 4-х штук составляет 314 рублей 84 копейки (цена 1 штуки – 78 рублей 71 копейка). (т.4 л.д.218-226) 

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 4 л.д. 163-164), которое согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и 

<

адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто. (т. 4 л.д. 167)

Оценивая изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО5 Ю.В. в совершении вышеуказанных преступлений доказанной. Достоверность, достаточность и допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает. Они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что ФИО5 Ю.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании данного постановления, действуя каждый раз тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила следующие хищения: 1) ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Пятерочка» 

<

адрес>, 2) ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пятерочка» 

<

адрес>, пом. 4-Н, 3) ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Магнит» 

<

адрес>Б, 4) ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Магнит» 

<

адрес>Б, 5) ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Дикси» 

<

адрес>-г, 6) ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит» 

<

адрес>Б, 7) ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит» 

<

адрес>, пом. 1, пом. 2, 8) ДД.ММ.ГГГГ- магазин «Магнит» 

<

адрес>Б, 9) ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пятерочка» 

<

адрес>, 10) ДД.ММ.ГГГГ- магазин «Пятерочка» 

<

адрес>, 11) ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Улыбка Радуги» 

<

адрес>, 12) ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пятерочка» 

<

адрес>, 13) ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Улыбка Радуги» 

<

адрес>, 14) ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Пятерочка» 

<

адрес>, 15) ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Улыбка Радуги» 

<

адрес>, 16) ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Дикси» 

<

адрес>, 17) ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит» 

<

адрес>, 18) ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пятерочка» 

<

адрес>, 19) ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит- Косметик» 

<

адрес> В/4, 20) ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» 

<

адрес>, 21) ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Дикси» АО «Дикси Юг» 

<

адрес>, 22) ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» 

<

адрес>.

Что же касается преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси» 

<

адрес>, то совокупность установленных обстоятельств преступления указывает на то, что ФИО5 Ю.В. своими противоправными действиями пыталась совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси ЮГ», на сумму 1408 рублей 62 копейки, однако по независящим от нее обстоятельствам не довела свой преступный умысел до конца, так как сотрудник магазина Свидетель №4 воспрепятствовала ее противоправным действиям, в связи с чем, данный эпизод подлежит квалификации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО5 Ю.В., действуя каждый раз тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила следующие хищения: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси» 

<

адрес>-г, и ДД.ММ.ГГГГ хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №6

Факт совершения ФИО5 Ю.В. указанных преступлений, суд считает установленным на основании совокупности письменных материалов дела, исследованных вещественных доказательств, а также приведенных выше показаний представителей потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, и ее законного представителя, а также свидетелей, данных ими в суде и на следствии, которые суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку у суда нет оснований не доверять их показаниям, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и с совокупностью иных доказательств по делу, кроме того указанные лица при их допросе были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимой у представителей потерпевших и свидетелей не имелось.

Также в основу приговора по каждому из указанных преступлений суд полагает возможным положить признательные показания подсудимой ФИО5 Ю.В., данные, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии в оглашенной их части, поскольку они были даны в присутствии защитника, что исключает возможность оказания на нее незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Оснований для самооговора подсудимой суд не усмотрел. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО5 Ю.В. при совершении вышеуказанных преступлений в каждом случае действовала с корыстной целью и прямым умыслом, поскольку желала похитить имущество потерпевших и распорядится им по своему усмотрению, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и желала наступления общественно-опасных последствий.

Об умысле подсудимой, направленном на совершение тайного хищения чужого имущества при совершении вышеописанных хищений, свидетельствует характер и последовательность ее действий, которая перед совершением каждого хищения убеждалась в том, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, при этом подсудимая распорядилась похищенным по своему усмотрению, за исключением преступления совершенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси» 

<

адрес>.

Сумма причиненного потерпевшим ущерба в каждом случае подтверждена материалами дела и имеющимся экспертными заключениями, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Статьей 158.1 УК РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Ю.В. привлечена к административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимая в силу ст. 4.6 КоАП РФ являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании вышеуказанного вступившего в силу постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, поскольку на указанные выше даты не истек срок, в течение которого подсудимая считается подвергнутой данному наказанию.

Позицию подсудимой по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Пятерочка» 

<

адрес>), согласно которой она вину признает частично, поскольку похитила не свиной окорок, а куриное ФИО2 на подложке, по преступлению преступления от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Магнит» 

<

адрес>), согласно которой вину не признает, т.к. окорок был оставлен в магазине; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Пятерочка» 

<

адрес>), согласно которой вину признает частично, т.к. не согласна с тем, что окорок весил 6 кг., согласна с тем, что он мог весить 4 кг., по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Пятерочка» 

<

адрес>), согласно которой вину не признает, т.к. не похищала ФИО5, увидела, что ее заметили, выложила ФИО5 и ушла из магазина, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Пятерочка», 

<

адрес>), согласно которой вину признает частично, т.к. не похищала тушенку, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Магнит- Косметик» 

<

адрес>В/4), согласно которой вину не признает, т.к не похищала духи, а выложила их оставив в магазине, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Дикси» 

<

адрес>), согласно которой вину не признает, т.к. не похищала ФИО5, а выложила его, оставив в магазине, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Пятерочка» 

<

адрес> А), согласно которой вину не признает, т.к. ничего не похищала из магазина в этот день, суд оценивает, как избранный способ стороны защиты смягчить свое положение или избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку данная позиция опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самой подсудимой данными в ходе предварительного расследования по указанным преступлениям с участием защитника, не доверять которым у суда оснований не имеется. При указанных обстоятельствах для прекращения производства по делу за отсутствием состава преступлений или оправдания подсудимой по данным преступлениям не имеется. 

Доводы подсудимой ФИО5 Ю.В. относительно хищения телефона, принадлежащего Потерпевший №6 о том, что она нашла этот телефон, и не хотела его сразу похищать, а только потом решила его оставить себе, а также доводы о том, что заявление потерпевшей было написано под давлением сотрудников полиции, опровергаются материалами уголовного дела, а именно заявлением ФИО51 о совершенном преступлении, суд также оценивает как избранный способ защиты, поскольку она не предприняла попытки возврата собственнику указанного мобильного телефона, не обратилась в администрацию кафе или правоохранительные органы с заявлением о находке, оставив себе мобильный телефон потерпевшей для собственного пользования, тем самым совершив хищение телефона в силиконовом чехле. 

Таким образом, суд находит вину ФИО5 Ю.В. в совершении преступлений установленной и квалифицирует её действия:

- по каждому из 22 преступлений (даты совершения: ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Пятерочка» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пятерочка» 

<

адрес>, пом. 4-Н, ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Магнит» 

<

адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Магнит» 

<

адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Дикси» 

<

адрес>-г, ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит» 

<

адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит» 

<

адрес>, пом. 1, пом. 2, ДД.ММ.ГГГГ- магазин «Магнит» 

<

адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пятерочка» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- магазин «Пятерочка» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Улыбка Радуги» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пятерочка» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Улыбка Радуги» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Пятерочка» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Улыбка Радуги» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Дикси» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пятерочка» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит- Косметик» 

<

адрес> В/4, ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Дикси» АО «Дикси Юг» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» 

<

адрес>) - по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Дикси» 

<

адрес>, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по каждому их преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Дикси» 

<

адрес>-г, и ДД.ММ.ГГГГ – по хищению мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №6, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО5 Ю.В. совершила двадцать четыре оконченных умышленных преступления и одно неоконченное умышленное преступление, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности.

Исследованием личности ФИО5 Ю.В. установлено, что она судима, за совершение аналогичных преступлений, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, не включенных в объективную сторону инкриминируемых ей деяний, на учете врача-психиатра не состоит, на учете у врача – нарколога в ГОБУЗ «БПНД» не наблюдается, но ДД.ММ.ГГГГ доставлялась на медицинское освидетельствование сотрудником ГИБДД, по заключению ХТЧ анализа мочи у неё обнаружены альфапирромединовалерофенон, дезметилпировалерон, альфа-бромовалерофенон, имеет хронические заболевания, состоит на учете в КИЗ Боровичской ЦРБ, наличие инвалидности отрицает, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, со слов занимающей должность генерального директора ООО «Стройторг», в центре занятости на учете не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 Ю.В. не страдала хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемых ей деяний и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемых деяний, ФИО5 Ю.В. не находилась в состоянии временного расстройства психической деятельности, о чём свидетельствует сохранность воспоминаний, определенная целенаправленность её действий, отсутствие в поведении признаков бреда, галлюцинаций, помрачения сознания. По своему психическому состоянию ФИО5 Ю.В. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых деяний. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учётом психического состояния ФИО5 Ю.В. способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Сведений, свидетельствующих о том, что ФИО5 Ю.В. страдает наркоманией в материалах уголовного дела, при настоящем освидетельствовании нет. (т. 4 л.д. 205-206)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5 Ю.В. суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ:

- по каждому из преступлений– явки с повинной, которыми суд признает ее объяснения, данные в ходе предварительного расследования, где ей разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.153-154), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; 

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ:

- по каждому из преступлений - признание ею свой вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, 

- по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Пятерочка» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Магнит» 

<

адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Магнит» 

<

адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Дикси» 

<

адрес>-г, ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит» 

<

адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ- магазин «Магнит» 

<

адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ- магазин «Пятерочка» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Улыбка Радуги» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Улыбка Радуги» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Пятерочка» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Улыбка Радуги» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Дикси» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Дикси» 

<

адрес>, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Дикси» 

<

адрес>-г, ДД.ММ.ГГГГ по хищению мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №6, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного разбирательства,

- по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пятерочка» 

<

адрес>, пом. 4-Н, ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пятерочка» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пятерочка» 

<

адрес>, частичное признание вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по хищению мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №6, принесение извинений потерпевшей и ее матери и возвращение мобильного телефона.

Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не усматривает, поскольку сведений о таких обстоятельствах суду не представлено. Отсутствие работы у подсудимой не может являться таковым, поскольку указанное обстоятельство возникло в результате действий самой подсудимой, не имеющей ограничений трудоспособности. Сам по себе факт наличия у ФИО5 Ю.В. хронических заболеваний также об этом не свидетельствует. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 Ю.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, по всем инкриминируемым деяниям является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, её поведения, как в ходе следствия, так и судебного разбирательства, суд признает её в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности. 

Обсуждая вопрос о виде и сроке наказания подсудимой с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, в том числе её отношения к содеянному, принимая во внимание, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом социальной справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО5 Ю.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ст. 56 УК РФ в пределах санкций ч.1 ст.158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, и ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой и не окажет на нее надлежащего исправительного воздействия, с учетом отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её личности, поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, при этом учитывая наличие отягчающего обстоятельства, в связи с чем, не применяет по каждому из преступлений правила ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой, а также не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч.1 ст.53.1 УК РФ, ст. 76, 76.2 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО5 Ю.В. по совокупности преступлений суд с учетом количества совершенных преступлений и обстоятельств их совершения применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

Приговором мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Ю.В. осуждена по ч.1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Таким образом, определяя наказание ФИО5 Ю.В. суд руководствуется п. 53, абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. При этом в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, а также положения ч. 2 ст. 72 УК РФ.

При этом суд также применяет правила п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Поскольку указанные выше преступления совершены до вынесения в отношении ФИО5 Ю.В. приговора Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 Ю.В. назначена условная мера наказания, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО5 Ю.В. следует назначить исправительную колонию общего режима, как лицу ранее судимому, при наличии в действиях рецидива преступлений, уклонявшейся ранее от отбывания назначенного ей наказания в виде исправительных работ.

В отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, ФИО5 Ю.В. следует оставить без изменения.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой ФИО5 Ю.В. под стражей до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей - за полтора дня отбывания наказания.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При этом суд учитывает позицию подсудимой высказанную в судебном заседании по заявленным гражданским искам.

Таким образом, гражданские иски, заявленные представителем АО «Тандер» на сумму 5160 рублей 60 копеек (1759 рублей 44 копейки + 3401 рублей 16 копеек) подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО5 Ю.В. в полном объеме, гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего АО «Дикси-ЮГ» на сумму 5633 рубля 94 копейки (5111 рублей 43 копейки + 522 рубля 51 копейка) подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО5 Ю.В. в полном объеме, гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «Дикси-ЮГ» на сумму 3963 рубля 24 копейки подлежит частичному удовлетворению в связи с возвращением уголовного дела прокурора в части хищений имущества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и взысканию с подсудимой ФИО5 Ю.В. подлежит взысканию причиненный ущерб на сумму 1013 рублей 40 копеек, гражданские иски, заявленные представителем ООО «Раскат» в сумме 5643 рубля 34 копейки (1645 рублей 00 копеек + 3998 рублей 34 копейки), подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО5 Ю.В. в полном объеме, гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 10575 рублей 20 коп. (9735 рублей 44 копейки + 839 рублей 76 копеек) подлежит удовлетворению в части и с подсудимой ФИО5 Ю.В. подлежит взысканию причиненный ущерб на сумму 10248 рублей 24 копейки, поскольку согласно обвинению и материалам дела общий ущерб от преступлений причинен именно на эту сумму.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокатам ФИО44 за оказание юридической помощи ФИО5 Ю.В. в ходе предварительного расследования в размере 12048 рублей, и в ходе судебного разбирательства в размере 24316 рублей 88 копеек, подлежат взысканию в размере 33671 рублей 19 копеек с подсудимой, поскольку судом не установлено оснований для ее освобождения от выплаты процессуальных издержек с учетом ее возраста, состояния здоровья и трудоспособности.

В остальной части процессуальные издержки в размере 2693 рублей 69 копеек следует взыскать за счет средств федерального бюджета с учетом возвращения уголовного дела в части прокурору. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении двадцати двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание:

- по каждому из девятнадцати преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (даты совершения: ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Пятерочка» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пятерочка» 

<

адрес>, пом. 4-Н, ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Магнит» 

<

адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Магнит» 

<

адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Дикси» 

<

адрес>-г, ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит» 

<

адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит» 

<

адрес>, пом. 1, пом. 2, ДД.ММ.ГГГГ- магазин «Магнит» 

<

адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пятерочка» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ- магазин «Пятерочка» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Улыбка Радуги» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пятерочка» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Улыбка Радуги» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Пятерочка» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Улыбка Радуги» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Дикси» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пятерочка» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит- Косметик» 

<

адрес> В/4,), в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Дикси» 

<

адрес>), в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Дикси» 

<

адрес>-г) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ – по хищению мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (19 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Зачесть в срок отбытия ФИО5 Ю.В. наказания отбытое наказание по приговору Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, а также время содержания под стражей приговору Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Назначить ФИО4 наказание:

- по каждому из преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (даты совершения: ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Дикси» АО «Дикси Юг» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы на срок 1 год.

Окончательное наказание ФИО4 назначить на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после приговора мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 Ю.В. в срок отбытия наказания время содержания её под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а именно из расчета один день содержания под стражей - за полтора дня отбывания наказания.

Приговор Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданские иски, заявленные представителем АО «Тандер» на сумму 5160 рублей 60 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Тандер» - 5160 рублей 60 копеек.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего АО «Дикси-ЮГ» на сумму 5633 рубля 94 копейки удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Дикси-ЮГ» - 5633 рубля 94 копейки.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «Дикси-ЮГ» на сумму 3963 рубля 24 копейки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Дикси-ЮГ» - 1013 рублей 40 копеек.

Гражданские иски, заявленные представителем ООО «Раскат» в сумме 5643 рублей 34 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Раскат» 5643 рубля 34 копейки.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 10575 рублей 20 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Агроторг» - 10248 рублей 24 копейки.

Вещественные доказательства: DVD + R-диск (18 штук), CD –R диск (8 штук), хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 33671 рубля 19 копеек взыскать с ФИО5 Ю.В. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 2693 рублей 69 копеек взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Т.Б. Певцева