Дело №2-4700/2025

УИД 48RS0002-01-2025-005337-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Палагиной Е.С.,

при секретаре Турлак И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что 14.05.2008 ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №31-013155, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 660 368,27 руб., в период с 14.04.2009 по 27.12.2018, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав-требования. 26.12.2018 ПАО «ТРАСТ» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав №2-02-УПГ, согласно которому банк уступил права требования задолженности по договору займа. 27.12.2018 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. Просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 14.05.2008 по 27.12.2018 включительно, в размере 103 333,33 руб., которая состоит из: 0,00 руб. – основной долг, 103 333,33 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4 100 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложения слушания не просил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложения слушания не просил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьями 233, 237 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.05.2008 между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1, на основании заявления-анкеты, заключён договор займа №31-013155 на следующих условиях: сумма кредита - 292 900 руб.; срок кредита – 36 месяцев; процентная ставка в процентах годовых – 16,50 % годовых; размер первого ежемесячного платежа – 13 006,10 руб., размер последнего платежа – 13 178,58 руб. 

Факт заключения между сторонами вышеуказанного договора подтверждается подписанными ответчиком копиями заявлением о предоставлении кредита, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифов НБ «Траст», тарифов по операциям с использованием банковских карт.

Ответчик свои обязательства по договору, исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

ПАО «ТРАСТ» рассчитана задолженность по договору №31-013155, согласно которой задолженность по основному долгу составляет 223 707,29 руб., сумма задолженности по процентам – 367 358,48 руб., штрафы – 3 400 руб., комиссии – 65 902,50 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования. 

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из предоставленной копии договора уступки прав (требований) №0-02-УПТ от 26.12.2018, заключенного между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс», следует, цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, одновременно с переходом прав требования по кредитному договору от цедента к цессионарию в силу положений ст.384 ГК РФ в полном объеме переходят права требования по договорам залога. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, договоров залога, заемщиков, залогодателей, состав и объем требований к ним содержится в реестре, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема- передачи прав требования по форме приложения №5.

Согласно акту приема-передачи прав требования (Приложение №3) ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» подтверждают факт передачи прав требования от ПАО «ТРАСТ» к ООО «Феникс» по кредитным договорам. Объем уступаемых права составляет 1 693 716 381, 40 руб. 

Условия договора уступки прав (требований) согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи руководителей и оттески печатей организаций. Как следствие, акт приема-передачи прав требования также подписан сторонами. 

ООО «Феникс» направлено ФИО1 уведомление об уступки прав требования, согласно которого задолженность по договору №31-013155 от 14.05.2008 составляет 660 368,27 руб., в том числе: 223 707,29 руб. – основной долг, 367 358,48 руб. – проценты, 3 400 руб. – штрафы, 65 902,50 руб. – комиссии.

В последующем, ООО «Феникс», в адрес ФИО1 направило требование о полном погашении долга по договору №31-013155 от 14.05.2008 составляет 660 368,27руб., в том числе: 223 707,29руб. – основной долг, 367 358,48руб. – проценты, 3 400 – штрафы, 65 902,50 – комиссии., в течение 30 дней.

В соответствии с предоставленной справкой ООО «ПКО «Феникс» от 28.09.2025 задолженность клиента ФИО1 по кредитному договору №31-013155, образовавшаяся за период с 14.05.2008 по 27.12.2018, составляет 103 333,33 руб., из которых: проценты – 103 333,33 руб.

Задолженность по договору в добровольном порядке не погашена, доказательств иного сторонами не предоставлено.

Ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не предоставлены возражения относительно заявленных исковых требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по договору займа №31-013155 от 14.05.2008 в размере 103 333,33 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ в сумме 4 100 рублей, оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением №17861 от 06.04.2023.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №31-013155 от 14.05.2008 за период с 14.05.2088 по 27.12.2018 в размере 103 333 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Палагина

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 г.