Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 14 февраля 2020г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Чернова Е.М., с участием:

помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Семёнова И.Ю.,

подсудимого РОВ,

защитника – адвоката Будника А.В.,

потерпевшего МАВ,

при секретаре судебного заседания Голубевой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

РОВ, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; с образованием 5 классов; холостого; не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом Хабаровского края по ч.2 ст.160 УК РФ к обязательным работам на 240 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

РОВ путем обмана, используя электронные средства платежа, похитил принадлежащие МАВ денежные средства, причинив потерпевшему значительный ущерб. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 19.00 до 20.44 РОВ, находясь около 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>» по 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя МАВ, и, предполагая, что на банковском счете МАВ имеются денежные средства, решил похитить их путем совершения покупок при помощи указанной карты.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств РОВ, проследовал в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес> по 

<

адрес>, где, умолчав о незаконном владении им банковской картой, тем самым введя в заблуждение работника торговой организации - продавца ОЕВ, приложил банковскую карту к считывающему устройству терминала на кассе, оплатив ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 покупку на сумму 32 рубля и в 20.48 оплатил покупку на сумму 135 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию преступного умысла, РОВ проследовал в Магазин № по адресу: 

<

адрес> по 

<

адрес>, где, умолчав о незаконном владении им банковской картой, тем самым введя в заблуждение работника торговой организации - продавца ПНЕ, приложил банковскую карту к считывающему устройству терминала на кассе и в 08.21 оплатил покупку на сумму 374 рубля и в 08.26 оплатил покупку на сумму 110 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, РОВ проследовал в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес> по 

<

адрес>, где, умолчав о незаконном владении им банковской картой, тем самым введя в заблуждение работника торговой организации - продавца ОЕВ ДД.ММ.ГГГГ в 10.10 оплатил две покупки на сумму 135 рублей и 90 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.11 до 12.14, находясь по 

<

адрес> 

<

адрес>, передал своей сестре РАВ, банковскую карту МАВ, разрешив ей осуществлять покупки с помощью указанной карты, не сообщив о том, что банковская карта ему не принадлежит, тем самым введя РАВ в заблуждение относительно законности распоряжения денежными средствами.

РАВ, полагая, что распоряжается денежными средствами на законных основаниях, с согласия РОВ, проследовала в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>, где, приложив банковскую карту к считывающему устройству терминала на кассе, ДД.ММ.ГГГГ в 12.15 оплатила покупку на сумму 71 рубль.

Далее РАВ проследовала в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>, где, приложив банковскую карту к считывающему устройству терминала на кассе, ДД.ММ.ГГГГ в 12.24 оплатила покупку на сумму 56 рублей и в 12.30 оплатила покупку на сумму 123 рубля.

Далее РАВ проследовала в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>, где, приложив банковскую карту к считывающему устройству терминала на кассе, ДД.ММ.ГГГГ в 12.34 оплатила покупку на сумму 79 рублей 50 копеек.

Далее РАВ проследовала в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>, где, приложив банковскую карту к считывающему устройству терминала на кассе, ДД.ММ.ГГГГ в 12.38 оплатила покупку на сумму 188 рублей.

Далее РАВ проследовала в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, где, приложив банковскую карту к считывающему устройству терминала на кассе, ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 оплатила покупку на сумму 242 рубля.

Далее РАВ проследовала в Магазин №, расположенный по адресу 

<

адрес>, где, приложив банковскую карту к считывающему устройству терминала на кассе, ДД.ММ.ГГГГ в 12.57 оплатила покупку на сумму 170 рублей.

Далее РАВ проследовала в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>, где, приложив банковскую карту к считывающему устройству терминала на кассе, ДД.ММ.ГГГГ в 14.09 оплатила две покупки на сумму 216 рублей 50 копеек и 2 рубля 50 копеек.

Далее РАВ проследовала в Магазин №, расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, где, приложив банковскую карту к считывающему устройству терминала на кассе, ДД.ММ.ГГГГ в 14.45 оплатила покупку на сумму 185 рублей, в 14.47 оплатила покупки на сумму 146 рублей и 102 рубля, в 15.56 оплатила покупку на сумму 365 рублей, в 15.59 оплатила покупку на сумму 110 рублей, в 16.00 оплатила покупку на сумму 110 рублей.

После РАВ еще раз проследовала в Магазин №, расположенный по 

<

адрес> А, где приложив банковскую карту к считывающему устройству терминала на кассе, ДД.ММ.ГГГГ в 17.09 оплатила покупку на сумму 365 рублей, в 17.10 оплатила покупки на сумму 330 рублей и 192 рубля.

После чего РАВ вернула банковскую карту РОВ.

ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализацию преступного умысла, РОВ, проследовал в Магазин №, расположенный по адресу Парковая 

<

адрес> 

<

адрес>, где, умолчав о незаконном владении им платежной картой, тем самым введя в заблуждение работника торговой организации, ПНЕ, приложил банковскую карту к считывающему устройству терминала на кассе и в 15.15 оплатил покупку на сумму 145 рублей и в 15.16 оплатил покупку на сумму 260 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, РОВ, проследовал в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, где, умолчав о незаконном владении им платежной картой, тем самым введя в заблуждение работника торговой организации - продавца КСВ, приложил банковскую карту к считывающему устройству терминала на кассе и ДД.ММ.ГГГГ в 17.24 оплатил покупку на сумму 92 рубля.

Продолжая реализацию преступного умысла, РОВ проследовал в магазин «Подружка», расположенный по адресу 

<

адрес>, где, умолчав о незаконном владении им платежной картой, тем самым введя в заблуждение работника торговой организации - продавца АЮС, приложил банковскую карту к считывающему устройству терминала на кассе и ДД.ММ.ГГГГ в 17.53 оплатил покупку на сумму 200 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, РОВ проследовал в магазин 

<

данные изъяты> расположенный адресу 

<

адрес>, где, умолчав о незаконном владении им платежной картой, тем самым введя в заблуждение работника торговой организации - продавца ЛАЛ, приложил банковскую карту к считывающему устройству терминала на кассе и ДД.ММ.ГГГГ в 18.06 оплатил покупку на сумму 280 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, РОВ, проследовал в магазин 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где, умолчав о незаконном владении им платежной карты, тем самым введя в заблуждение работника торговой организации- продавца КСВ, приложил банковскую карту к считывающему устройству терминала на кассе и ДД.ММ.ГГГГ в 18.35 оплатил покупку на сумму 190 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, РОВ, проследовал в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>, где, умолчав о незаконном владении им платежной картой, тем самым введя в заблуждение работника торговой организации - продавца ТАВ, приложил банковскую карту к считывающему устройству терминала на кассе и ДД.ММ.ГГГГ в 19.25 оплатил покупку на сумму 225 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, РОВ, проследовал в магазин «Гелиос», расположенный по адресу 

<

адрес>, где, умолчав о незаконном владении им платежной картой, тем самым введя в заблуждение работника торговой организации - продавца ДНВ, приложил банковскую карту к считывающему устройству терминала на кассе и ДД.ММ.ГГГГ в 19.34 оплатил покупки на сумму 500 рублей и 569 рублей, в 19.36 - на сумму 240 рублей, в 20.38 - на сумму 855 рублей, в 20.42 - на сумму 780 рублей и в 20.45 - на сумму 985 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, РОВ, проследовал в магазин «Магазин №», расположенный по адресу 

<

адрес>, где, умолчав о незаконном владении им платежной картой, тем самым введя в заблуждение работника торговой организации - продавца ПГН, приложил банковскую карту к считывающему устройству терминала на кассе и ДД.ММ.ГГГГ в 20.54 оплатил покупку на сумму 520 рублей и в 20.56 - на сумму 753 рубля.

Продолжая реализацию преступного умысла, РОВ проследовал в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>, где, действуя, умолчав о незаконном владении им платежной картой, тем самым введя в заблуждение работника торговой организации - продавца ИЛП, ДД.ММ.ГГГГ в 20.59 оплатил покупку на сумму 360 рублей.

Таким образом, РОВ, в период времени с 20.44 ДД.ММ.ГГГГ по 20.59 ДД.ММ.ГГГГ, лично, а также посредством лица, не осведомленного о его преступных намерениях - РАВ, путем обмана работников торговых организаций, умолчав о незаконном владении банковской картой, принадлежащей МАВ с использованием электронных средств платежа похитил с банковского счета 40№ денежные средства МАВ на общую сумму 10 883 рубля 50 копеек, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый РОВ виновным в предъявленном ей обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия РОВ подлежат квалификации по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд расценивает признание РОВ своей вины, чистосердечное раскаяние виновного, явку с повинной, которой суд признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст.73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РОВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать РОВ в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства: 6 чеков 

<

данные изъяты> чек № 

<

данные изъяты>, банковская карта «Сбербанк Мир» № на имя МАВ, детализация по движению денежных средств, справка о месте открытия счета, чек с магазина 

<

данные изъяты> на сумму 280 рублей, чек № на сумму 200 рублей, чек № на сумму 360 рублей, чек № на сумму 123 рубля, чек № на сумму 56 рублей, № на сумму 90 рублей, чек № на сумму 135 рублей, чек № на сумму 242 рубля, чек № на сумму 32 рубля, чек№ на сумму 135 рублей – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.М. Чернов