По делу № 1- 212/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

по итогам предварительного слушания

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Полшковой Т. Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, обвиняемого ФИО2, защиты в лице адвоката Крыловой И.Ю., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ] НОКА, при секретаре Полищук К.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения; уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], холостого, имеющего [ ... ] образование, [ ... ], имеющего [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвинялся тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, ФИО2 находясь совместно с ранее знакомыми ему?[ ФИО 1] и Потерпевший №1 в [ Адрес ], решил тайно похитить сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и [ ФИО 1] уснули и за его действиями никто не наблюдает и никто не может препятствовать совершению преступления, со стола, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «[ ... ];», имей-код 1: [ Номер ], имей-код 2: [ Номер ] в комплекте с силиконовым чехлом, общей стоимостью 14990 рублей, в котором находились сим-карта оператора «[ ... ]» с абонентским номером [ Номер ] на счету которой были денежные средства в сумме 47 рублей, материальной ценности не представляющей, и сим- картой оператора сотовой связи «[ ... ]» с абонентским номером [ Номер ] на счету которой не было денежных средств, не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15037 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания по делу потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что ему полностью возмещен причиненный материальный ущерб, подсудимый попросил прощение за содеянное, они примирились, никаких претензий к ФИО2 он не имеет и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО2 поддержал данное ходатайство, пояснив, что он осознает сущность заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен и просит решить вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник поддержал заявленное потерпевшим ходатайство. Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Ознакомившись с поступившим ходатайством и удостоверившись в добровольности волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1, заслушав пояснения подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела по данному, не реабилитирующему основанию, мнение защиты и государственного обвинителя, полагавших удовлетворить ходатайство, а также, удостоверившись в том, что стороны осознают характер и последствия заявленного ходатайства, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с предъявленным обвинением он полностью согласен и не оспаривает его. При этом, потерпевший Потерпевший №1 не имеет к подсудимому материальных претензий и учитывая, что между ними имелись дружеские отношения не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности. Также суд учитывает данные характеризующие личность ФИО2, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет [ ... ], по месту жительства замечаний не имел, проходил службу в вооруженных силах РФ и по месту службы характеризуется положительно. 

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства и характеризующие данные подсудимого, а также то обстоятельство, что ФИО2 в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию совершенного преступления путем показа на месте и сообщения органам следствия конкретных обстоятельств и способа совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, удовлетворив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1.

Исходя из изложенного, на основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - ОТМЕНИТЬ.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек на сотовый телефон «[ ... ]», имей 1: [ Номер ], имей 2: [ Номер ], коробку от указанного телефона – оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1;

- копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, [ Номер ] – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Копию постановления направить прокурору, вручить ФИО2, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т. Г. Полшкова