КОПИЯ

Дело № 5-216/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001067-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 17 мая 2019 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1,

при секретаре Трошиной И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем «ГАЗ 322132» с государственным регистрационным знаком №, двигался по автодороге верхняя дамба 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. В пути следования, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, на 1 км 950 м автодороги 

<

адрес> не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ 2747000010-01» государственный регистрационный знак №. В результате нарушения ФИО2 ПДД РФ пассажиру автомобиля «ГАЗ 322132» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе. От дачи пояснений отказался.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что получил телесные повреждения, находился на лечении, понес материальные расходы. ФИО2 извинения ему не приносил, компенсировать причиненный вред не предлагал. 

Потерпевшая Потерпевший №2 и представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях водителя ФИО3 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Данный факт подтверждается объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «ГАЗ 322132» с государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, недалеко от моста через 

<

адрес>, не включая аварийную сигнализацию, перед ним неожиданного остановился автомобиль «ГАЗель», государственный регистрационный знак № он не успел затормозить в результате чего произошло столкновение автомобилей. 

Как следует из дополнительных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в пути движения после проезда остановки «

<

данные изъяты>» он перестроился на правую полосу проезжей части, на которой увидел стоящий автомобиль ГАЗ государственный регистрационный знак №, ни знака аварийной остановки, ни аварийной сигнализации не было. Он попытался применить торможение, но не успел, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Перед перестроением он не видел, что на правой полосе стоит автомобиль.

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и потерпевший Потерпевший №1 дали аналогичные друг другу объяснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. каждый из них находился в качестве пассажира в маршрутном автобусе «ГАЗель», маршрут №», когда автомобиль двигался по верхней дамбе 

<

адрес>, почувствовали сильный удар в переднюю часть автомобиля, когда вышли из салона увидели, что произошло столкновение их маршрутного автобуса и грузового автомобиля «ГАЗЕЛЬ», который стоял на правой полосе проезжей части.

Согласно объяснениям Фот А.Я., ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком №), двигался со стороны 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, не доехав до моста через 

<

адрес> он остановился на дороге (примерно в 

<

данные изъяты> час), так как автомобиль заглох, включил аварийную сигнализацию и вышел из машины, чтобы открыть капот и выставить знак аварийной остановки. Когда стоял перед своим автомобилем, произошел удар, от которого он упал, когда встал, увидел позади своего автомобиля автомобиль «ГАЗель», который допустил наезд на его автомобиль.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю установленным, что Потерпевший №2, являясь водителем автомобиля, зная требования Правил дорожного движения, пренебрег ими, создал опасность для движения и причинил вред жизни и здоровью потерпевшего Потерпевший №1 

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно схеме и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения дорожно-транспортное происшествие произошло на правой полосе автодороги 

<

адрес> на 1 км 950 м.

Принимая во внимание письменные материалы дела, а также пояснения участников процесса в судебном заседании, нахожу установленным по делу, что ФИО2, управляя автомобилем «ГАЗ 322132» с государственным регистрационным знаком 

<

***>), двигаясь по автодороге верхняя дамба 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ 2747000010-01» государственный регистрационный знак № 

В результате столкновения пассажиру «ГАЗ 322132» Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома остистого отростка С5 (пятого шейного позвонка) со смещением фрагмента книзу и кзади, который образовался от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в условиях дорожно-транспортного происшествия, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекло за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека. 

Получение Потерпевший №1 телесного повреждения, причинившего средней тяжести вред его здоровью, явилось последствием столкновения двух транспортных средств, которое произошло в результате несоблюдения водителем ФИО2 Правил дорожного движения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания ФИО2 к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Суд учитывает, что нарушение ФИО2 требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ставшее причиной дорожно-транспортного происшествия, является грубым нарушением правил дорожного движения и представляет собой исключительную опасность для жизни и здоровья граждан.

Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО2, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО2, что водительское удостоверение подлежит сдаче последним в отдел ГИБДД МУ МВД России «Орское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись ФИО1