Дело № 2-393/2020

УИД 55RS0004-01-2020-000003-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ведерниковой Н.В., при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.С., при организации и подготовки судебного процесса помощником судьи Панчевой Е.С., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия корпорации и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия корпорации и бизнесу» в лице представителя ФИО3 (с учетом уточнений исковых требований) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 31.08.2016 между истцом и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 233800 рублей на срок до 31.08.2021 под 24.9% годовых. 17.02.2019 заемщик ФИО4 умерла, не исполнив в полном объеме обязательства по возвращению кредита с процентами за его пользование. По состоянию на 13.12.2019 задолженность по кредитному договору составляет 214305 рублей 25 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 169008 рублей 96 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 45296 рублей 29 копеек. Указанная сумма долга вошла в состав наследственной массы после смерти заемщика. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ч.1 ст.418, 309,310, 1112, 1175 ГК РФ, представитель истца просит взыскать с ФИО1 как с наследника заемщика указанную задолженность в размере 214305,25 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5343,05 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании просил учесть пределы стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества и размеры денежных сумм, выплаченных ответчиков в счет погашения имущественных обязательств наследодателя по иным кредитным договорам. 

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не принимала участия, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 31.08.2016 между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия корпорации и бизнесу» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 233800 рублей на срок до 31.08.2021 под 24.9% годовых. 

Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается платежным поручением от 31.08.2016 №.

Стороны согласовали индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), что подтверждается их подписью. 

По условиям договора, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, по графику платежей, в соответствии с которым общий ежемесячный платеж составляет 6900 рублей, последний платеж – 887,71 рублей.

17.02.2019 заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН № от 19.02.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Судом установлено, что после смерти ФИО4 нотариусом г. Омска КНИ заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследником умершей, принявшим наследство, является сын - ФИО1 (ответчик по настоящему делу). 

Наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Иные наследники, в частности мать наследодателя - КГС, в наследство, открывшееся после смерти ФИО4, не вступала.

Таким образом, ответчик ФИО1 является единственным принявшим наследство наследником после смерти заемщика ФИО4

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 13.12.2019 остаток непогашенной задолженности по кредитному договору составил 214305 рублей 25 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 169008 рублей 96 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 45296 рублей 29 копеек, что послужило основанием для обращения банка с настоящим иском в суд.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; наследник, принявший наследство, становится должником по обязательствам наследодателя и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определяющейся его рыночной стоимостью на время открытия наследства. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ кредитное обязательство перед истцом со смертью должника не прекратилось, поскольку исполнение данных обязательств может быть произведено без личного участия должника как несвязанное неразрывно с ее личностью.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком ФИО4 в связи с ее смертью.

Поскольку ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти матери – ФИО4, он несет ответственность за исполнение ее обязательств перед ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия корпорации и бизнесу» по кредитному договору от 31.08.2016 № в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Из представленного ответчиком отчета ООО «Абсолют-Эксперт» № от 06.02.2020 следует, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 955 000 рублей, итоговая величина рыночной стоимости ? доли квартиры по состоянию на дату оценки 06.02.2020 составляет 342 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 01.10.2019 по гражданскому делу № с ФИО1 как с наследника ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитной карте № от 27.08.2013 в размере суммы основного долга 47551,60 рублей, процентов – 5285,36 рублей, штрафа – 2400 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 после смерти ФИО4

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 09.10.2019 по гражданскому делу № с ФИО1 как с наследника ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 30.09.2013 №PIL№ в размере 18279,23 рублей, в том числе 16112,70 рублей – просроченный основной долг, 1566,53 рублей – проценты, 600 рублей – штрафы и неустойки. 

Кроме того, как следует из пояснений ответчика, им была внесена сумма денежных средств в счет погашения кредитных обязательств умершей ФИО4 по кредитному договору, заключенному последней с АО «Тинькофф Банк».

По данному факту судом сделан запрос в АО «Тинькофф Банк», на который получен ответ АО «Тинькофф Банк» от 19.02.2020 исх.№, согласно которому между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен 28.10.2015 договор о кредитной карте №, в рамках которого на имя клиента была выпущена карта № с кредитным лимитом 16000 рублей. По состоянию на 19.02.2020 задолженность по договору отсутствует, переплата составляет 38,52 рублей. Гашение долга произведено 17.02.2019 двумя платежами в размере 15000 рублей и 7800 рублей путем внесения наличных в АТМ Банка, 15001 Омск Россия (дата и время платежных операций 12:11, 12:12).

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия корпорации и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 31.08.2016 №, заключенному между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия корпорации и бизнесу» и ФИО4, в размере 214305 рублей 25 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 169008 рублей 96 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 45296 рублей 29 копеек, что не превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, оставшегося после смерти ФИО4 

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним на оплату государственной пошлины в размере 5343 рублей 05 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия корпорации и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 31.08.2016 №, заключенному между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия корпорации и бизнесу» и ФИО4, в размере 214305 рублей 25 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 169008 рублей 96 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 45296 рублей 29 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия корпорации и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5343 рублей 05 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Ведерникова

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2020 г.