К делу № 2-805/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «20» сентября 2018 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Беловой А.Г., 

С участием ответчика: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (Банк « ВБРР » (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» в лице представителя ФИО2 обратились в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, в соответствии с которым просят взыскать с Ответчика задолженность по Кредитному договору № от 28 марта 2016 года в размере 55 127,06 (Пятьдесят пять тысяч сто двадцать семь) руб., проценты за пользование кредитом в размере 17,5 процентов годовых, начиная с 14.08.2018 до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 854 рублей.

Заявленные требования мотивированны тем, что между АО «ВБРР» в лице Филиала Банка «ВБРР» (АО) в 

<

адрес> и ФИО1 28 марта 2016 года был заключен договор потребительского кредитования №.

В соответствии с условиями пункта 1 Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

Датой окончания срока предоставленного Ответчику кредита стороны определили 36 мес. с даты зачисления денежных средств (Кредита) на Счет заемщика, что отражено в пункте 2 Кредитного договора.

Плата за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4 Кредитного договора установлена в размере 17,5% процентов годовых.

Как следует из пункта 6 Кредитного договора размер ежемесячного платежа, определенного и согласованного Истцом и Ответчиком на дату подписания говора составляет 7 340 (Семь тысяч триста сорок) руб. 

Выдача кредита Ответчику в соответствии с пунктом 17 Кредитного договора была произведена Истцом 28 марта 2016 года путем перечисления денежных средств в размере 200 000 руб. на счет Ответчика №, открытый у Истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства Истца были исполнены надлежащим образом.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик, начиная с 25 января 2018 года, прекратил исполнять обязательства по договору.

Учитывая длительное неисполнение Ответчиком обязательств по Кредитному договору, Истец 05 апреля 2018 года направил в адрес Ответчика уведомление исх. №, содержащее требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по договору. Направленное в адрес Ответчика требование до настоящего момента не исполнено.

По состоянию на 13 августа 2018 года размер задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 55 127,06 рублей, в том числе: 50 398 руб. 58 коп. - основной долг; 1 178 руб. 60 коп. - проценты за пользование кредитом; 3 432 руб. 81 коп. - неустойка по просроченному основному долгу; 117 руб. 07 коп. - неустойка по процентам за пользование кредитом, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание представитель Истца- АО «ВБРР», не явился, о месте и времени слушания по делу уведомлены надлежащим образом, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства, просят их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факт заключения договора кредита с Банком, от погашения кредитной задолженности не отказывается, обязался выполнить взятые на себя обязательства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав ответчика, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ кредитор в силу обязательства имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО «ВБРР» в лице Филиала Банка «ВБРР» (АО) в 

<

адрес> и ФИО1 28 марта 2016 года был заключен договор потребительского кредитования №.

В соответствии с условиями пункта 1 Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

Датой окончания срока предоставленного Ответчику кредита стороны определили 36 мес. с даты зачисления денежных средств (Кредита) на Счет заемщика, что отражено в пункте 2 Кредитного договора.

Плата за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4 Кредитного договора установлена в размере 17,5% процентов годовых.

В соответствии с п.5.2.5. Общих условий, Кредитор вправе потребовать у Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата предоставленного кредита и/или уплаты процентов по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика.

Как следует из пункта 6 Кредитного договора размер ежемесячного платежа, определенного и согласованного Истцом и Ответчиком на дату подписания говора составляет 7 340 (Семь тысяч триста сорок) руб. 

Выдача кредита Ответчику в соответствии с пунктом 17 Кредитного договора была произведена Истцом 28 марта 2016 года путем перечисления денежных средств в размере 200 000 руб. на счет Ответчика №, открытый у Истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства Истца были исполнены надлежащим образом.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик, начиная с 25 января 2018 года, прекратил исполнять обязательства по договору.

Учитывая длительное неисполнение Ответчиком обязательств по Кредитному договору, Истец 05 апреля 2018 года направил в адрес Ответчика уведомление исх. №, содержащее требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по договору. Направленное в адрес Ответчика требование до настоящего момента не исполнено.

По состоянию на 13 августа 2018 года размер задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 55 127,06 рублей, в том числе: 50 398 руб. 58 коп. - основной долг; 1 178 руб. 60 коп. - проценты за пользование кредитом;

3 432 руб. 81 коп. - неустойка по просроченному основному долгу; 117 руб. 07 коп. - неустойка по процентам за пользование кредитом.

Доказательств возврата истцу предоставленного кредита, уплаты процентов по кредиту, неустойки ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности не соответствующей кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.393, ст.819, ст.810, ст.407 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 7.1 общих условий договора потребительского кредитования, кредитный договор прекращает свое действие при исполнении заемщиком своих обязательств перед банком в полном объеме.

Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование кредитом по момент фактического исполнения обязательств, заявлены обоснованно.

С учетом положений ст. 330, 809, 811 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» суд считает законными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 17.5 % годовых на остаток основного долга.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено наличие оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном в иске размере, а также процентов за пользование кредитными средствами до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, а в силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования АО «ВБРР», что не противоречит положениям действующего законодательства РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 854 рублей, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (Банк « ВБРР » (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» сумму задолженности по кредитному договору № от 28 марта 2016 года в размере 55 127 (Пятьдесят пять тысяч сто двадцать семь) рублей 06 копеек, из которых 50 398 руб. 58 коп. размер основного долга; 1 178 руб. 60 коп. - проценты за пользование кредитом; 3 432 руб. 81 коп. - неустойка по просроченному основному долгу; 117 руб. 07 коп. - неустойка по процентам за пользование кредитом, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 854 рублей, всего взыскать 56981(пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 06 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» проценты за пользование кредитом в размере 17,5 процентов годовых, начиная с 14.08.2018 года до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2018 года

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2018 года.

Председательствующий: ___подпись_____

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.С. Кошевой 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>