Дело № 1-33-2019

Приговор

 

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2019 года город Кемерово 

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Быданцева Н.А.,

при секретаре: Ашарат К.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района города Кемерово Зима Р.С., помощника прокурора Заводского района города Кемерово Трушниной В.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Дорошкевич М.В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение адвоката № 182 от 10 декабря 2002 года и ордер № 1743 от 19 июля 2018 года (т. 1 л.д. 99),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, не имеющего иждивенцев, со средним общим полным образованием, имеющего хронические заболевания, инвалида 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, неофициально работающего сторожем в кооперативе «

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого;

по настоящему уголовному делу под стражей содержащегося с 11 мая 2018 года (т. 1 л.д. 75, 89-90);

копию обвинительного заключения получившего 16 октября 2018 года (т. 2 л.д. 45),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

09 мая 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в неустановленном месте в г. Кемерово, действуя умышленно, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 11,602 гр., являвшейся крупным размером, которое стал незаконно, с целью сбыта, хранить по месту своего проживания, в доме по адресу: 

<

адрес>.

После чего, 10 мая 2018 года около 14:45 часов ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. 30, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, продал за 2500 рублей участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя под псевдонимом «ФИО2», тем самым незаконно сбыл часть приобретенного им наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,521 гр., которое было изъято сотрудниками полиции у «ФИО2» 10 мая 2018 года в период времени с 14:55 часов до 15:15 часов в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Оставшуюся часть приобретенного наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 11,081 гр., являющейся крупным размером, ФИО1, действуя умышленно незаконно, с целью реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, продолжил незаконно хранить в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, однако свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, массой не менее 11,602 гр., ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 11,081 гр. было изъято сотрудниками полиции 10 мая 2018 года в период времени с 15:45 часов до 17:05 часов в ходе обследования дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Показаниями подсудимого ФИО1, признавшего вину в инкриминируемом деянии в полном объеме, раскаявшегося в содеянном, согласившегося давать показания по существу предъявленного обвинения в судебном заседании, с учетом подтвержденных им показаний (т. 1 л.д. 82-83, т. 2 л.д. 4-7), данных в ходе досудебного производства, и оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ, подтверждается, что он длительное время употребляет опиаты внутривенно. Наркотики употребляет 1-2 раза в день.

09 мая 2018 года приобрел у женщины цыганской национальности по имени Оксана за 20.000 рублей, примерно, 10 грамм наркотического средства – героин в районе СТО «Бизон» на ул. Лермонтова. Десяти граммов героина хватало, примерно, на месяц. Ему звонил А., который также является наркоманом, и просил наркотическое средство, чтобы «подлечиться».

В дневное время ему позвонил знакомый по имени А. и сказал, что ему нужно 5 разовых доз героина и что скоро он к нему подойдет. Через какое то время А. снова позвонил ему и сказал, что находится около его дома. Он вышел и открыл тому дверь на веранду. ФИО3 прошел на веранду и отдал ему деньги в сумме 2500 рублей, а он передал ему 5 свертков из фольги, в которые заранее упаковал героин, приобретенный 09 мая 2018 года у О.. Приобретя героин, ФИО3 ушел.

Затем к нему пришли сотрудники полиции, и спросили, имеются ли у него запрещенные к хранению вещества, на что он им пояснил, что в кармане рубашки, висящей около входной двери, находится пластиковый контейнер с наркотическим средством героин. Также в спальне, в верхней части ковра находится такой же контейнер с наркотическим средством героин. Далее сотрудник полиции, ознакомил его с постановлением суда о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором он расписался. После чего, в присутствии двух участвующих лиц, сотрудники полиции произвели обследование его дома, в ходе которого было обнаружено и изъято:

- на столе, расположенном в прихожей, принадлежащий ему мобильный телефон «Алкатель» с сим-картой оператора Теле2 №, которым пользовался только он;

- на микроволновой печи денежные средства в сумме 2500 рублей купюрами номиналом 1000 рублей 1 штука, 500 рублей 3 штуки, номера и серии купюр совпали с копией, при свечении ультрафиолетовой лампой от купюр исходило желто-зеленое свечение;

- в кармане рубашки, висящей около входной двери, обнаружен пластиковый контейнер в котором находились 2 свертка из фольгированной бумаги с наркотическим средством внутри;

- в кухне в верхонке, лежащей на полке, расположенной над печью, обнаружен пластиковый контейнер внутри которого находился сверток из полимерного материала с наркотическим средством внутри;

- в спальне в верхней части ковра, висящего на стене, между ковром и стеной обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находилось 2 свертка из полимерного материала с наркотическим средством внутри;

- на веранде обнаружены фрагменты фольгированной бумаги.

Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты, которые были прошиты и опечатаны. Наркотические средства хранил в разных местах дома, так как ему так было удобно.

По факту изъятия он пояснил, что денежные средства в сумме 2500 рублей были получены им от знакомого по имени А. за проданные ему наркотические средства, мобильный телефон принадлежит ему и пользовался им только он, в пластиковых контейнерах находится наркотическое средство героин, которое он приобрел 09 мая 2018 года для продажи, а в фольгированную бумагу, обнаруженную на веранде, он упаковывал наркотики для продажи. После этого, сотрудник полиции составил протокол, в котором все после ознакомления участвующие поставили свои подписи. Затем он с сотрудниками полиции проехали в здание УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, где в присутствии участвующих лиц сотрудник полиции, используя ватные диски, произвел соскобы и смывы с его ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук. Ватные диски с образцами, контрольные образцы ватных дисков и срезы ногтевых пластин были упакованы в полимерные пакеты, прошиты и опечатаны; участвующие лица и сотрудник полиции поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором он, участвующие лица и сотрудник полиции поставили свои подписи.

Вместе с тем, помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершенном преступлении достоверно и безусловно подтверждается совокупностью доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном разбирательстве, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля под псевдонимом «ФИО2» подтверждается, что 10 мая 2018 года в дневное время он добровольно по приглашению сотрудника полиции участвовал в ОРМ «Проверочная закупка»: приобретал наркотическое вещество у А., проживающего по адресу: 

<

адрес>.

С сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехал на ул. Бийская, д. 1, где, в присутствии двух участвующих лиц, сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого при нем предметов и денежных средств обнаружено не было. У него был только мобильный телефон, номер телефона и оператора сотовой связи, не помнит. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором, после ознакомления, он и участвующие лица поставили свои подписи. Затем, в его присутствии и в присутствии двух понятых сотрудником полиции были осмотрены и помечены специальным химическим веществом денежные средства в размере 2500 рублей: три купюры номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей. Денежные купюры были отксерокопированы, на копиях денежных купюр он, участвующие лица и сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее денежные средства были переданы ему. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра и пометки денежных средств. Затем он со своего телефона позвонил А. и сказал, что ему нужно пять «чеков» героина. После чего, он вышел из автомобиля и пошел один к дому А., на 

<

адрес>. Когда подошел к дому, снова позвонил А.. А. вышел, он отдал ему денежные средства в размере 2500 рублей, врученные сотрудниками полиции, А. выдал ему на веранде дома пять свертков из фольги с героином. Затем он вернулся в служебный автомобиль, припаркованный возле здания по адресу: 

<

...>, где в присутствии понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал пять свертков из фольги с наркотическим веществом – героин, при этом, пояснил, что данное наркотическое вещество ему продал за 2500 рублей А., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Данное наркотическое вещество было упаковано в полимерный пакет и опечатано. Он, участвующие лица и сотрудник полиции поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра лица, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи.

В последующем в ходе предварительного расследования он опознал А.: узнал его по невысокому росту, по лицу и по седому цвету волос.

В свою очередь, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, с учетом его показаний, данных в ходе досудебного производства, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1 л.д. 84-85), а также оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 86-87), тождественными по своему содержанию, подтверждается, что 10 мая 2018 года они участвовали в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятых. Они проехали на ул. Бийская, д. 1 в г. Кемерово. Там они сели в припаркованный служебный автомобиль, где в их присутствии сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО2, который принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотических средств. В ходе досмотра ФИО2 у него ничего запрещенного обнаружено не было. У ФИО2 был мобильный телефон модели «Fly» c SIM-картой оператора сотовой связи Теле-2. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором все расписались.

После этого, сотрудник полиции произвел пометку билетов Банка России в сумме 2500 рублей, купюрами номиналом 500 рублей в количестве 3 штуки, купюрами номиналом 1000 рублей, в количестве 1 штуки, обработав их специальным химическим веществом, светящимся в лучах ультрафиолетовой лампы желто-зеленым цветом. Также им была представлена заранее изготовленная копия билетов Банка России на 1-м листе, на которой они поставили свои подписи. После этого, сотрудник полиции вручил ФИО2 указанные денежные средства в сумме 2500 рублей. Затем был составлен протокол осмотра и пометки предметов, веществ и документов, используемых в проведении ОРМ «Проверочная закупка», а также передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя», в котором все поставили свои подписи. Образец специального химического вещества, которым помечались денежные купюры, был упакован в отдельный полимерный пакет, его горловина перевязана нитью белого цвета, концы нити проклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ 20 ГУ МВД России по Кемеровской области», на котором все также поставили свои подписи.

Далее в их присутствии ФИО2 со своего мобильного телефона позвонил мужчине по имени Андрей и сказал, что ему нужно 5 «чеков» и, что скоро он подойдет к нему. При этом, ФИО2 пояснил, что договорился о покупке героина у мужчины по имени А., который живет в доме по адресу: 

<

адрес>. После этого, ФИО2 вышел из автомобиля и направился в сторону данного дома. Примерно, минут через 10 он вернулся и сел в автомобиль, где добровольно выдал сотруднику полиции пять свёртков из фольгированной бумаги, в которых находилось вещество. Свертки были упакованы сотрудником полиции в полимерный пакет, верх которого был прошит нитью белого цвета, а концы нити проклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ 20 ГУ МВД России по Кемеровской области», на котором все поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что в указанных пяти свертках из фольгированной бумаги содержится героин, который 10 мая 2018 года около 14:50 часов ему продал за 2500 рублей мужчина по имени А. в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Об этом сотрудником полиции был составлен протокол изъятия предметов, веществ и документов у лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя», в котором все расписались.

После этого, они приняли участие в обследование дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Когда зашли в указанный дом, там находился ранее неизвестный им ФИО1, которому было предъявлено постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 ознакомился с постановлением, поставил в нем свою подпись. На вопрос сотрудника полиции, имеется ли в доме что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, ФИО1 пояснил, что в жилой комнате, расположенной слева по коридору, между ковром, висящим на левой стене комнаты и стеной, находится пластиковый контейнер желтого цвета из-под игрушки «Киндер сюрприз», внутри которого находится наркотическое средство героин, весом примерно 6-7 грамм, а также в правом нагрудном кармане рубашки голубого цвета, висящей среди верхней одежды в прихожей, находится пластиковый контейнер желтого цвета из-под игрушки «Киндер сюрприз», внутри которого находится наркотическое средство героин, весом примерно 0,2 грамма. После чего, сотрудниками полиции было проведено обследование дома, в ходе которого на столе, расположенном в кухонном помещении был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Alcatel» в корпусе черного и серого цвета, с двумя SIM картами оператора сотовой связи «TELE2» и «Билайн». Далее, в том же помещении на микроволновой печи, стоящей на тумбочке, были обнаружены и изъяты 4 билета Банка России, из них: 1 достоинством 1000 рублей, 3 достоинством 500 рублей, которые при освещении ультра-фиолетовыми лучами светились желто-зеленым цветом. Обнаруженные билеты Банка России были сличены с копией на 1 листе с подписями участвующих лиц и полностью совпали. Далее, в том же помещении в правом нагрудном кармане рубашки голубого цвета, висящей среди верхней одежды в прихожей, был обнаружен и изъят пластиковый контейнер желтого цвета из-под игрушки «Киндер сюрприз», внутри которого находилось 2 свертка фольгированной бумаги с веществом. Затем, в зимней варежке-верхонке, лежащей на полке над печью, в помещении кухни был обнаружен пластиковый контейнер желтого цвета из-под игрушки «Киндер сюрприз», внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом. Затем, в жилой комнате, расположенной слева по коридору, между ковром, висящим на левой стене комнаты, и стеной, был обнаружен и изъят пластиковый контейнер желтого цвета из-под игрушки «Киндер сюрприз», внутри которого находились два свертка из полимерного материала с веществом. Далее, на веранде на правом окне перед входом было обнаружено и изъято большое количество отрезков фольгированной бумаги. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в пластиковых контейнерах находится героин, который он хранил с целью сбыта. Денежные средства он получил 10 мая 2018 года от мужчины по имени А. за продажу наркотиков. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты, горловины которых прошиты нитями, концы нитей оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица также поставили подпись.

Затем, сотрудник полиции в их присутствии сухим ватным диском произвел соскобы с ладоней и пальцев рук ФИО1, поместив данный ватный диск в полимерный пакет. В отдельный полимерный пакет был помещен контрольный образец сухого ватного диска. Затем ватным диском, смоченным спиртовым раствором, сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, поместив его в отдельный пакет. В отдельный полимерный пакет был упакован контрольный образец ватного диска смоченного спиртовым раствором. Также сотрудник полиции произвел срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, поместив их в отдельный пакет. Затем, края пакетов были перевязаны нитью белого цвета, концы нити проклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, сотрудник полиции составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым все участвующие лица ознакомились, прочитав его, и поставили свои подписи.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, с учетом его показаний, данных в ходе досудебного производства, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 2 л.д. 8), подтверждается, что подсудимый является его братом. Охарактеризовал ФИО1 положительно. Подтвердил, что ФИО1 проживал по адресу: 

<

данные изъяты>. Пока были живы их родители, ФИО1 заботился о них. ФИО1 является инвалидом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по общему состоянию здоровья, в связи с этим получал пенсию. ФИО1 употреблял наркотические вещества длительное время, страдал наркоманией.

09 мая 2018 года он с ФИО1 ездили гулять с его собакой в районе цирка. Также 09 мая 2018 года они на его автомобиле поехали к ул. Лермонтова в г. Кемерово. В машине разговаривали на общие темы, цели поездки он не знал и не спрашивал. Около одного из домов по ул. Лермонтова, ФИО1 попросил остановиться, вышел из автомобиля и сказал подождать. Примерно, минут через 10-15 ФИО1 вернулся в машину и он отвез его домой. О том, что ФИО1 приобретал в этот день героин, он не знал. Также ему не было известно, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств.

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, проводившей предварительное следствие по уголовному делу по обвинению ФИО1, подтверждается, что в ходе производства следственных действий ФИО1 показания давал последовательно, в присутствии защитника. Показания были записаны с его слов. ФИО1 давал показания в форме свободного рассказа. Перед производством следственных действий ФИО1 разъяснялись его процессуальные права. Помимо следователя, ФИО1 и защитника в производстве следственных действий более никто не участвовал. При проведении опознания также участвовали понятые и статисты. Оперативные сотрудники не участвовали. Какое-либо насилие к ФИО1 никто не применял. Согласно справке о состоянии здоровья ФИО1, выданной ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, проводить с ним следственные действия было возможно, его состояние здоровья было удовлетворительным. Он осознавал, какие показания дает. Замечания, дополнения к протоколам допроса отсутствовали, если бы поступили замечания, либо дополнения, они были бы внесены в протокол.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении описанного выше преступления также достоверно подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами.

Так, протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, от 11 мая 2018 года (т. 1 л.д. 73-74) подтверждается, что ФИО2 опознал ФИО1, как мужчину по имени А., который 10 мая 2018 года продал ему 5 разовых дох героина за 2500 рублей по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя от 10 мая 2018 года (т. 1 л.д. 17) подтверждается, что 10 мая 2018 года в период времени с 13:55 часов до 14:10 часов произведен досмотр ФИО2, у которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено. У ФИО2 при себе находился мобильный телефон с абонентским номером №.

Протоколом осмотра, пометки предметов, веществ и документов, используемых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя от 10 мая 2018 года (т. 1 л.д. 18-19) подтверждается, что 10 мая 2018 года в период времени с 14:11 часов до 14:40 часов произведен осмотр и обработка специальным химическим веществом 3 билетов Банка России достоинством 500 рублей с серией и номерами: ЗЧ 5510148, ИТ 0877568, ХГ 1876910 и 1 билета банка России номиналом 1000 рублей с серией и номером: НК 3739099 на общую сумму 2500 рублей, которые вручены ФИО2 для использования в оперативно-розыскном мероприятии.

Протоколом изъятия предметов, веществ и документов у лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», приобретенных и используемых в ходе его проведения от 10 мая 2018 года (т. 1 л.д. 20) подтверждается, что 10 мая 2018 года в период времени с 14:55 часов до 15:15 часов у ФИО2 произведено изъятие 5 свертков из фольгированной бумаги с веществом внутри каждого. При этом, ФИО2 пояснил, что в 5 отрезках полимерной пленки находится наркотическое средство – героин, которое 10 мая 2018 года он приобрел у мужчины по имени Андрей в доме, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 10 мая 2018 года (т. 1 л.д. 23) подтверждается, что 10 мая 2018 года в период времени с 19:00 часов до 19:30 часов у ФИО1 был произведен сбор образцов для сравнительного исследования.

Справкой об исследовании № 2-1635 от 10 мая 2018 года (т. 1 л.д. 26-27) подтверждается, что изъятое у ФИО2 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества на момент исследования равна 0,546 гр.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности, транспортных средств от 10 мая 2018 года (т. 1 л.д. 49-57) подтверждается, что 10 мая 2018 года в период времени с 15:45 часов до 17:05 часов в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были изъяты три пластиковых контейнера с наркотическим средством – героин, мобильный телефон «Алкатель» с сим-картой оператора Теле 2 с абонентским номером №, билеты банка России в количестве 5 штук на общую сумму 2500 рублей.

Справкой об исследовании № 2-1636 от 11 мая 2018 года (т. 1 л.д. 60-62) подтверждается, что представленное на исследование сухое вещество, в виде порошка и комков неопределенной формы бежевого цвета «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества на момент исследования равна 11,106 гр.

Заключением эксперта № 2-1706 от 24 мая 2018 года (т. 1 л.д. 94-98) подтверждается, что предоставленное на экспертизу вещество, в виде порошка и комков неопределенной формы светло-бежевого цвета «изъятое у ФИО2», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общая масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,521 гр. Общая масса для проведения исследования составила 0,025 гр.; представленное на экспертизу сухое вещество в виде порошка и комков неопределенной формы светло-бежевого цвета, «изъятое в ходе обследования дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 11,081 гр. Масса израсходованного в ходе производства экспертизы равна 0,025 гр.

Заключением эксперта № 2-1698 от 25 мая 2018 года (т. 1 л.д. 114-118) подтверждается, что на поверхности предоставленного на экспертизу ватного диска «со смывами с ладоней рук ФИО1» имеются следы специального маркирующего вещества, люминесцирующего в УФ-свете ярко-желтым цветом. Вещество, следы которого обнаружены на поверхности ватного диска со смывами «с ладоней рук ФИО1», однородно с образцом специального маркирующего вещества по качественному компонентному составу и цвету люминесценции в УФ-лучах; на поверхности представленных на экспертизу билетов банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером: нк 3739099 и билетов Банка России достоинством по 500 рублей с сериями и номерами: ЗЧ 5510148, ИТ0877568, ХГ1876910 имеются следы специального маркирующего вещества, люминесцирующего в УФ-свете ярко-желтым цветом, однородно с образцом специального маркирующего вещества по качественному компонентному составу и цвету люминесценции в УФ-лучах.

Протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2018 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 172-175) подтверждается, что при осмотре мобильного телефона «Алкатель» с сим-картой Теле 2 с абонентским номером №, изъятого в ходе обследования дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены входящие звонки 10 мая 2018 года с абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО2, длительностью 6 и 9 секунд, что подтверждает соединение ФИО2 и ФИО1 в день проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Протоколом осмотра предметов от 05 октября 2018 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 191-195) подтверждается, что на представленном сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области оптическом DVD-RW диске с серийным номером PSP65iuj11074801 рег. 570 от 01 июня 2018 года имеется видеозапись под названием «10.05.2018», при осмотре которой установлено, что на видеозаписи ФИО2 приобретает у ФИО1 наркотическое средство, за что передает ему денежные средства.

Детализацией входящих и исходящих соединений абонента номера № за 10 мая 2018 года (т. 1 л.д. 153-154), признанной и приобщенной в материалы уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 158), подтверждается, что 10 мая 2018 года у абонента №, находившегося в пользовании ФИО2, в 10:41:24 по московскому времени длительностью 10 секунд и в 10:46:10 по московскому времени длительностью 6 секунд состоялось соединение с абонентом №, находившегося в пользовании ФИО1

Постановлениями следователя от 25 мая 2018 года (т. 1 л.д. 102), от 25 сентября 2018 года (т. 1 л.д. 176), от 27 сентября 2018 года (т. 1 л.д. 179), от 27 сентября 2018 года (т. 1 л.д. 183), от 05 октября 2018 года (т. 1 л.д. 196-197):

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 11,552 гр.,

- мобильный телефон модели «Alcatel» c сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером №;

- билеты банка России с номерами и сериями: 1000 рублей – 1 шт., НК 3739099; 500 рублей – 3 штуки ЗЧ 5510148, ИТ 0877568, ХТ 1876970, изъятые 10 мая 2018 года в ходе обследования дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1;

- DVD-RW с серийным номером PSP65iuj11074801 рег. 570 от 01 июня 2018 года;

- 100 отрезков фольгированной бумаги, изъятой 10 мая 2018 года в ходе обследования дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимым своей вины в совершенном вышеописанном преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание достоверно, последовательно и безусловно подтверждается вышеисследованными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, при этом суд отмечает, что свидетели не испытывают каких-либо неприязненных чувств к подсудимому, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимым преступления.

В свою очередь, суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями, при наличии оснований и при соблюдении условий для проведения оперативно-розыскных мероприятий, установленных ст.ст. 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученная в их результате информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона.

Тем самым, суд считает, что использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и подтверждают обстоятельства совершенных подсудимым преступлений.

Оценивая заключения проведенных по настоящему уголовному делу судебных экспертиз и исследований, суд находит их обоснованными, поскольку экспертизы и исследования проведены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами и специалистами на основе утвержденных методик, заключения и справки об исследовании полны, ясны и обоснованны, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает заключения и справки об исследовании допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Вследствие чего, суд считает, что отсутствуют какие-либо, в том числе неустранимые, сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Таким образом, оценив, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в вышеописанном преступлении, обстоятельства совершения которого подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При этом, суд, квалифицируя деяние подсудимого, учитывает, что в соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13.2 Постановления от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В свою очередь, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического вещества, изъятого у подсудимого, является крупным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Иного суду не представлено и стороной защиты не опровергнуто.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № Б-1259/2018 от 30 июля 2018 года (т. 1 л.д. 122-123), ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У ФИО1 имеются психические расстройства поведения, связанные с синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических средств из группы опиоидов (по МКБ-10 код F11.24) об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении наркотических средств из группы опиоидов, наличие чувства тяги к их приему, отсутствия критики к их употреблению с утратой ситуационного контроля, наличием проявления абстинентного синдрома, повышением толерантности к эффектам веществ, поглощенностью продолжением употребления веществ, несмотря на негативные последствия. ФИО1 нуждается в лечении по поводу зависимости от наркотиков, лечение не противопоказано.

Оценивая указанное заключение комиссии экспертов № Б-1259/2018 от 30 июля 2018 года, суд находит его обоснованным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, заключение полно, ясно и обоснованно, содержащиеся в нем выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает заключение допустимым и достоверным доказательством.

Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, в том числе заключение комиссии экспертов № Б-1259/2018 от 30 июля 2018 года и обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Суд, принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому уголовное наказание, исходя из требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого: положительно характеризующегося свидетелем ФИО6 в судебном заседании, положительно – участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т. 2 л.д. 24), не состоящего на учете у психиатра (т. 2 л.д. 14), состоящего ну учете у нарколога (т. 2 л.д. 15), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании обстоятельств совершенного преступления, в том числе объяснения подсудимого в протоколе опроса от 10 мая 2018 года (т. 1 л.д. 63-64), полученные после проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и выявления его противоправной деятельности по сбыту наркотического средства, в связи с чем, не расцениваемые как явка с повинной, а также совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний и инвалидности (т. 2 л.д. 16-23, т. 1 л.д. 122-123), а также перенесенной операцией.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Учитывая, что в отношении подсудимого установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд считает необходимым учесть положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, поскольку совершенное им преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно при назначении подсудимому только наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому, принимая во внимание, в том числе, материальное положение подсудимого, не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ.

При этом, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом применения при назначении наказания положений ст.ст. 62, 66 УК РФ, а также наличия других смягчающих обстоятельств, предусмотренных, как ст. 61 ч. 1 УК РФ, так и признанных судом таковыми, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, наказание подсудимому по совершенному преступлению должно быть назначено ниже низшего предела санкции установленной ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В свою очередь, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд, принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 ч. 2 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд пришел к убеждению о не возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, правила ст. 73 УК РФ не подлежат применению.

Исходя из требований ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, время содержания подсудимого под стражей по настоящему уголовному делу со дня его задержания – 11 мая 2018 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания ФИО1, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу суд считает необходимым:

- детализацию входящих и исходящих соединений абонента номера № за 10 мая 2018 года; DVD-RW с серийным номером PSP65iuj11074801 рег. 570 от 01 июня 2018 года; материалы ОРМ – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 11,552 гр. – хранить в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалам (т. 2 л.д. 10);

- билеты банка России с номерами и сериями: 1000 рублей – 1 шт., НК 3739099; 500 рублей – 3 штуки ЗЧ 5510148, ИТ 0877568, ХТ 1876970, изъятые 10 мая 2018 года в ходе обследования дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, – передать по принадлежности;

- ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1; 100 отрезков фольгированной бумаги, изъятой 10 мая 2018 года в ходе обследования дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, – уничтожить;

- мобильный телефон модели «Alcatel» c сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером № – уничтожить, поскольку являлся средством совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (лет) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 13 февраля 2019 года.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу со дня задержания – 11 мая 2018 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- детализацию входящих и исходящих соединений абонента номера № за 10 мая 2018 года; DVD-RW с серийным номером PSP65iuj11074801 рег. 570 от 01 июня 2018 года; материалы ОРМ – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 11,552 гр. – хранить в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалам;

- билеты банка России с номерами и сериями: 1000 рублей – 1 шт., НК 3739099; 500 рублей – 3 штуки ЗЧ 5510148, ИТ 0877568, ХТ 1876970 – передать по принадлежности;

- ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1; 100 отрезков фольгированной бумаги; мобильный телефон модели «Alcatel» c сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (Н.А. Быданцев)