ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года п.Заокский, Тульская область 

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю., 

при ведении протокола помощником судьи Сафоновой Е.Ю., секретарем судебного заседания Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова Ю.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Каната С.С., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер № 260109 от 30 октября 2019 года, 

подсудимого ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО20, 

<

данные изъяты>, судимого: 

23 мая 2012 года Зареченским районным судом г. Тулы по п.«а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п.п.«а», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно; 

24 сентября 2013 года Привокзальным районным судом г. Тулы по п.«г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 

23 января 2014 года Заокским районным судом Тульской области по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 

03 августа 2018 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.1 ст.213 УК РФ,

установил:

ФИО20 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2019 года, в период времени с 22 часов 41 минуты до 22 часов 48 минут, у ФИО20, следовавшего в седьмом вагоне электропоезда № 6969 сообщением «Москва-Каланчевская-Тула» по участку Московской железной дороги от остановочной платформы Романовские Дачи до станции Тарусская, расположенному в Заокском районе Тульской области, возник умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих пассажиру ФИО1. 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО20, находясь в стоянии алкогольного опьянения, сел рядом с ФИО1 и заговорил с ним, затем ФИО20 потребовал, чтобы ФИО1 отдал ему имеющиеся при нем денежные средства. ФИО1 ответил отказом, после чего ФИО20 нанес ФИО1 несколько ударов руками по телу и голове, причинив ему болевые ощущения, не повлекшие вреда здоровью. Затем ФИО20, воспользовавшись тем, что ФИО1 не оказывает сопротивление, продолжая свои преступные действия, действуя открыто, осознавая, что незаконно осуществляет безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества и причиняет ущерб собственнику, правой рукой залез в левый наружный карман куртки надетой на ФИО1, откуда достал денежные средства в сумме 300 руб. и забрал их себе. После чего, ФИО20, примерно в 22 часа 48 минут, когда электропоезд № 6969 сообщением «Москва- Каланчевская-Тула» прибыл на ст. Тарусская, находящуюся в Заокском районе Тульской области, ушел в другой вагон электропоезда, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 300 руб.

ФИО20 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном транспорте.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2019 года, в период времени с 23 часов 07 минут до 23 часов 56 минут, ФИО20, следуя в электропоезде № 6969 сообщением «Москва-Каланчевская-Тула» по участку Московской железной дороги, от станции Шульгино, расположенной в Заокском районе Тульской области до станции Тула-1 Курская, расположенной в Привокзальном районе г. Тулы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, бесцельно передвигался по вагонам электропоезда, грубо нарушал общественный порядок в вагонах электропоезда, беспричинно приставал к пассажирам, унизительно обращался к ним, мешал их спокойствию, создавал нервозную обстановку, дестабилизировал процесс перевозки пассажиров в электропоезде пригородного сообщения. Так, следовавшей во втором вагоне с головы поезда, пассажиру ФИО3, ФИО20, беспричинно, в присутствии других пассажиров и работников железнодорожного транспорта, нанес не менее 5 ударов руками и ногами в область лица, тела и ног, сопровождая свои действия громким высказыванием оскорблений в отношении ФИО3, причинив ей физическую боль, а также вызвав у нее беспокойство и волнение. Продолжая преступные действия, следовавшую в этом же вагоне, пассажира ФИО2, ФИО20, беспричинно, в присутствии других пассажиров и работников железнодорожного транспорта, хватал руками за волосы, причинив ей физическую боль, а также вызвав у нее беспокойство и волнение. В целях пресечения хулиганских действий ФИО20, пассажиры и кассиры-контролеры неоднократно по связи «Пассажир-Машинист» обращались к машинисту электропоезда ФИО4, который управлял электропоездом и непосредственно следил за безопасностью движения, с просьбами вызвать сотрудников полиции для пресечения хулиганских действий пассажира. На неоднократные замечания пассажиров, следовавших в вагоне и кассиров-контролеров о прекращении хулиганских действий, ФИО20 не реагировал, продолжал свои преступные действия, сопровождая их оскорблениями, нецензурной бранью в отношении лиц, делавших ему замечания и беспричинными криками в вагоне, то есть выражал явное неуважение к обществу, открыто пренебрегал общественными интересами, общепризнанными нормами и правилами поведения, противопоставлял себя окружающим, чем причинил существенный вред общественному порядку, а также правам и интересам граждан, следовавших в указанном электропоезде. 28 апреля 2019 года, примерно в 23 часа 56 минут, по прибытию электропоезда № 6969 сообщением «Москва-Каланчевская-Тула-1» на станцию Тула-1 Курская, расположенную в Привокзальном районе г. Тулы, хулиганские действия ФИО20 были пресечены сотрудниками ЛО МВД России на станции Тула. 

В судебном заседании подсудимый ФИО20 по факту предъявленного обвинения в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, вину признал частично, пояснил, что вечером 28 апреля 2019 года он, находясь в стоянии алкогольного опьянения, на станции Серпухов, расположенной в г. Серпухов Московской области, сел в третий или четвертый вагон электропоезда № 6969 сообщением «Москва-Каланчевская-Тула» где познакомился с ФИО1. Из разговора с ним ему стало известно, что тот проспал свою станцию и едет до Тулы. Вместе с ФИО1 в электропоезде он распивал спиртные напитки и курил. Затем ФИО1 стал выкладывать содержимое своих карманов и сумки на сиденье, в том числе и денежные средства в размере 300 руб., которые он забрал себе и, не реагируя на замечания и требования ФИО1 возвратить деньги, он покинул вагон и продолжил движение по составу электропоезда по направлению к его голове. Никакого насилия к ФИО1 он не применял, избиению не подвергал, в карман его куртки не залезал. 

По факту предъявленного обвинения в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, на железнодорожном транспорте, ФИО20 вину не признал, пояснил, что в электропоезде он курил и распивал спиртные напитки, чем нарушал общественный порядок и за что был привлечен к административной ответственности. Допускает, что громко разговаривал, не реагировал на замечания, но никакого насилия он к женщинам не проявлял, избиению никого не подвергал. Полагает, что потерпевшие по делу ФИО1, ФИО2, а также все свидетели оговаривают его. Считает, что с ФИО1 у него произошел личный конфликт. 

Вместе с тем, вина ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, согласно которым 28 апреля 2019 года, в вечернее время, он возвращался домой из города Подольска Московской области на электропоезде сообщением «Москва-Каланчевская-Тула-1». Занял место в середине вагона №07 и уснул. Проснулся от того, что его разбудил ФИО20, с которым раннее он знаком не был. Между ними завязался разговор, в ходе которого ФИО20 предложил ему отдать находящиеся у него денежные средства, на что он (ФИО1) ответил отказом. После чего ФИО20 накинулся на него, схватив за куртку, после чего нанес несколько ударов руками по телу и голове, причинив ему (ФИО1) болевые ощущения. Какое-то время он (ФИО1) сопротивлялся, но так как ФИО20 был сильнее его, оказывать сопротивление перестал. После этого ФИО20 залез в левый наружный карман его куртки, из которого достал денежные средства в сумме 300 руб. и забрал их себе. Затем ФИО20 открыл находящуюся при нем (ФИО1) сумку и стал доставать из нее вещи и выкладывать на сидение. Из вещей в сумке он (ФИО20) ничего не взял. Он (ФИО1) громко требовал у ФИО20 прекратить противоправные действия и возвратить ему денежные средства, но ФИО20 не слушал и перешел в другой вагон электропоезда. По прибытии электропоезда на станцию Тула-1 он сообщил сотрудникам полиции, что ФИО20 похитил у него деньги. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку каких-либо следов от ударов ФИО20 у него не было.

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в части противоречий по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые показали, что работали в должности кассира-контролера 

<

данные изъяты>. 28 апреля 2019 года, примерно в 21 час 40 минут, на станции Столбовая они зашли в электропоезд № 6969 сообщением «Москва-Каланчевская-Тула-1» с целью проверки проездных документов у пассажиров. В пути следования электропоезда на станции Серпухов в последний с головы электропоезда вагон зашел ФИО20 Проездных документов у молодого человека не оказалось. Вел он себя не адекватно, показывая им вместо билетов татуировку на ноге. Не реагируя на их замечания, ФИО20 направился вперед по вагонам, а они продолжили работу. В вагоне №07 ФИО20 избил ФИО1. Они видели, как тот наносил данному пассажиру удары руками и ногами и вытащил деньги из нагрудного кармана куртки. Сколько именно купюр сказать не могут. ФИО1 просил их вызвать сотрудников полиции. В это время остальные пассажиры покинули вагон, перейдя в другие. Они пытались остановить ФИО20, но их не слушал и продолжал избивать пассажира. При этом ФИО20 угрожал им расправой, сказал, что у него при себе пистолет. По громкой связи ФИО6 связался с локомотивной бригадой и просил вызвать в вагон № 07 сотрудников полиции. После чего, ФИО20 продолжил двигаться вперед по вагонам. (т. 2 л.д. 10-14, 15-19).

После оглашения части показаний, данных на предварительном следствии, свидетели ФИО5, ФИО6 подтвердили их, пояснив, что противоречия связаны с особенностью восприятия ими данных событий и давностью произошедшего.

Показаниями на предварительном следствии свидетелей ФИО7, ФИО8, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые показали, что работают в должности полицейских 

<

данные изъяты>. В их должностные обязанности входит охрана общественного порядка на объектах железнодорожного транспорта. 28 апреля 2019 года в 23 часа 40 минут, по радиостанции из ДЧ ЛО МВД России на станции Тула поступило сообщение о том, что необходимо подойти к электропоезду № 6969 сообщением «Москва - Каланчевская - Тула», так как в данном электропоезде требовались сотрудники полиции. Прибыв на платформу, где остановился электропоезд № 6969, ими был задержан ФИО20, который по словам пассажиров нарушал общественный порядок в вагонах электропоезда. ФИО20 был доставлен в ДЧ ЛО МВД России на станции Тула, для составления административного материала. В ходе личного досмотра ФИО20 были обнаружены, в том числе денежные средства. Ответить на вопрос, откуда денежные средства ФИО20 не смог, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. (т. 2 л.д. 1-6, 7-9).

Показаниями на предварительном следствии свидетелей ФИО9, ФИО10, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые показали, что работают в должности машиниста и помощника машиниста, соответственно, электропоезда 

<

данные изъяты>. 28 апреля 2019 года, во время следования электропоезда № 6969 сообщением «Москва-Каланчевская-Тула» по участку Московской железной дороги от остановочной платформы Романовские Дачи до станции Тула-1 - Курская машинисту по громкой связи «Пассажир-машинист» поступали неоднократные просьбы с целью вызова сотрудников полиции, так как один из пассажиров электропоезда ведет себя агрессивно по отношению к другим пассажирам электропоезда. (т. 2 л.д. 27-30, 31-36).

Также вина подсудимого, в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела.

Протоколом смотра места происшествия от 29 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен вагон № 07 электропоезда № 6969 сообщением «Москва–Каланчевская-Тула-1». (т. 1 л.д. 74-78).

Рапортом полицейского 

<

данные изъяты> ФИО7 от 29 апреля 2019 года, согласно которому 29 апреля 2019 года в 22 часа 55 минут им был выявлен гражданин ФИО20, который был им доставлен в д/ч ЛО МВД России на станции Тула, подозревающийся в совершении преступления в электропоезде № 6969 «Москва-Каланчевская-Тула». (т.1 л.д. 73).

Протоколом личного досмотра ФИО20 от 29 апреля 2019 года, согласно которому 29 апреля 2019 года, в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 55 минут в ходе личного досмотра у ФИО20 были обнаружены денежные средства. (т. 1 л.д. 169).

Протоколом осмотра предметов от 14 июня 2019 года, согласно которому осмотрены денежные средства. (т. 1 л.д. 184-209).

Выпиской из расшифровки файла с кассеты регистрации о прохождении электропоезда № 6969 сообщением «Москва-Каланчевская-Тула-1» по участку Романовские дачи – Тарусская Московской железной дороги от 28 апреля 2019 года, согласно которой указанный электропоезд прибыл на станцию Романовские дачи 28.04.2019 года в 22 час 41 минуту 34 секунды, отправился со станции Романовские дачи в 22 часа 42 минуты 06 секунд, прибыл на станцию Тарусская 28.04.2019 года в 22 часа 48 минут 29 секунд, отправился со станции Тарусская в 22 часа 49 минут 10 секунд. (т. 1 л.д. 88).

Заключением эксперта ГУЗ ТО 

<

данные изъяты> № 1107 от 17 мая 2019 года, согласно которому со слов ФИО1 28 апреля 2019 года, примерно в 22-45 час. незнакомый мужчина ударил его несколько раз кулаками по лицу, ногой по правой ноге. Сознание не терял. За медицинской помощью не обращался. При осмотре ФИО1, каких-либо повреждений (ссадин, кровоподтеков, ран и кровоизлияний) не обнаружено. (т.1, л.д. 229-230).

Вина ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.213 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании, согласно которым 28 апреля 2019 года, в вечернее время, она осуществила посадку на железнодорожной платформе станции Серпухов во второй вагон электропоезда № 6969 сообщением «Москва-Каланчевская-Тула». Вместе со своей знакомой ФИО11, они заняли пассажирские места в середине вагона и уснули. Проснулись от того, что в вагоне услышали, что один из пассажиров электропоезда выражался грубой нецензурной бранью. Далее она увидела, как ФИО20, находясь в невменяемом состоянии, стал наносить удары ногами неизвестной женщине. В данный конфликт вмешался кассир-контроллер электропоезда, после чего подсудимый направился по вагону, приставая практически к каждому пассажиру при этом выражаясь нецензурной бранью и выкрикивая какие-то лозунги. Вскоре, ФИО20 подошел к ней и ФИО11 и что-то невнятно произнес в их сторону, после чего схватил ее рукой за волосы. Она почувствовала болевые ощущения. Далее вмешался контроллер, после чего ФИО20 ее отпустил и направился дальше по вагону, снова приставая к каждому пассажиру. Его действия были ей крайне неприятны, своим поведением он вызвал у нее нервное беспокойство и страх за свою жизнь. Другие пассажиры также были обеспокоены поведением ФИО20, его действия вызвали нервозность среди пассажиров. Затем ФИО20 ушел в следующий вагон электропоезда. По прибытию электропоезда на станцию Тула 1-Курская ФИО20 задержали сотрудники полиции. Действиями ФИО20 ей был причинен моральный вред. 

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в части противоречий по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые показали, что работали в должности кассира-контролера 

<

данные изъяты>. 28 апреля 2019 года, примерно в 21 час 40 минут, на станции Столбовая они зашли в электропоезд № 6969 сообщением «Москва-Каланчевская-Тула-1» с целью проверки проездных документов у пассажиров. В пути следования электропоезда на станции Серпухов в последний с головы электропоезда вагон зашел ФИО20 Проездных документов у молодого человека не оказалось. Вел он себя не адекватно, показывая им вместо билетов татуировку на ноге. Не реагируя на их замечания, ФИО20 направился вперед по вагонам, а они продолжили работу. В вагоне № 02 у ФИО20 возник конфликт с пассажиркой ФИО3, в ходе которого тот стал ее избивать. Затем, ФИО20 направился дальше по вагону и стал приставать к другим пассажирам, в том числе и к ФИО2. Все это сопровождалось нецензурной бранью, оскорблениями. По громкой связи ФИО6 связался с локомотивной бригадой и просил вызвать сотрудников полиции. Хулиганские действия ФИО20 мешали нормальной работе, функционирования железнодорожного транспорта, а также мешали им нормально выполнять свои должностные обязанности. (т. 2 л.д. 10-14, 15-19).

После оглашения части показаний, данных на предварительном следствии, свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили их, пояснив, что противоречия связаны с особенностью восприятия им данных событий и давностью произошедшего.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО7, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, который показал, что он работает в должности полицейского 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на объектах железнодорожного транспорта. 28 апреля 2019 года в 23 часа 40 минут, ему по радиостанции из ДЧ ЛО МВД России на станции Тула поступило сообщение о том, что необходимо подойти к электропоезду № 6969 сообщением «Москва - Каланчевская - Тула», так как в данном электропоезде требовались сотрудники полиции. Прибыв на платформу, где остановился электропоезд № 6969, совместно с полицейским 

<

данные изъяты> ФИО8, был задержан ФИО20, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который, по словам пассажиров, нарушал общественный порядок в вагонах электропоезда. ФИО20 был доставлен в ДЧ ЛО МВД России на станции Тула, для составления административного материала. (т. 2 л.д. 1-6).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО3, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которая показала, что 28 апреля 2019 года, примерно в 20 часов 15 минут, она осуществила посадку в вагон №10 электропоезда № 6969 сообщением «Москва-Каланчевская-Тула». В пути следования электропоезда примерно в 23 часа 30 минут к ней подсел ранее неизвестный ей ФИО20, который беспричинно стал выражаться нецензурной бранью в ее адрес. Далее без объяснения причин ФИО20 нанес ей несколько ударов, примерно 5 ногами и руками в область лица, головы и ног. После чего ушел в соседний вагон. По прибытию электропоезда на станцию Тула 1- Курская сотрудники полиции задержали его и доставили в дежурную часть ЛО МВД России на станции Тула. (т. 2 л.д. 79-82).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО12, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которая показала, что 28 апреля 2019 года, в 21 час 48 минут, она осуществила посадку в первый вагон с головы электропоезда № 6969 сообщением «Москва-Каланчевская-Тула», после чего задремала. Проснулась примерно в 23 часа 01 минуту на станции Пахомово из-за резкого запаха табачного дыма. Увидела, что напротив нее сидит ФИО20, от которого исходил резкий запах алкоголя. ФИО20 стал приставать к ней, положил голову на ее ноги и стал что-то говорить. Она попросила его не приставать к ней и пересесть на другое свободное пассажирское место. Телесных повреждений, болевых ощущений ей причинено не было. На железнодорожной платформе станции Тула-1 Курская находились сотрудники полиции, которые задержали ФИО20 и доставили в дежурную часть. (т. 2 л.д. 22-24).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО13, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, который показал, что 28 апреля 2019 года, примерно 20 часов 24 минуты, он совместно ФИО14 и ФИО15 осуществил посадку во второй вагон с головы электропоезда № 6969 сообщением «Москва-Каланчевская-Тула». Примерно за 40 минут до прибытия на железнодорожную станцию Тула 1–Курская в вагон зашел ФИО20 и стал приставать к пассажирам, стал хватать за куртку женщину, выражался в ее адрес нецензурной бранью и наносить ей удары руками и ногами по различным частям тела. В это время часть пассажиров, которые проезжали в данном вагоне, сразу стали его покидать, переходить в другие вагоны. К ФИО20 подошли кассиры-контролеры и попытались его успокоить, но он на их просьбы не реагировал. Далее ФИО20 пошел в сторону первого вагона, при этом приставал к другим пассажирам поезда, высказывал в их адрес нецензурную брань. На железнодорожной платформе станции Тула-1 Курская находились сотрудники полиции, которые задержали ФИО20 и доставили в дежурную часть. (т. 2 л.д. 37-41).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО14, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которая показала, что 28 апреля 2019 года она, совместно ФИО13 и ФИО15 осуществила посадку во второй вагон с головы электропоезда № 6969 сообщением «Москва-Каланчевская-Тула». Примерно в 22 часа 30 минут в их вагон вошел ФИО20 и присел на сидение рядом с женщиной, которая ехала на последнем месте в вагоне, между ними завязался конфликт, в ходе которого ФИО20 применил к женщине физическую силу, а именно стал наносить ей удары по лицу и в область груди. ФИО20 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя не адекватно. Затем к нему подошли контролеры и попытались его успокоить. После чего ФИО20 подошел к ним (ФИО14 и ФИО13), приобнял ФИО13 и ощупал его карманы. Физической силы к ним не применял, вещи не забирал, затем он прошел дальше по вагону и пытался что-то сделать с велосипедом, который стоял в начале вагона и принадлежал девушке, которая также ехала в их вагоне. Затем контролеры вывели его в первый вагон. На железнодорожной платформе станции Тула-1 Курская находились сотрудники полиции, которые задержали ФИО20 и доставили в дежурную часть. (т. 2 л.д. 42-46).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО11, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которая показала, что 28 апреля 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, она вместе со своей знакомой ФИО2 осуществила посадку во второй вагон с головы электропоезда № 6969 сообщением «Москва-Каланчевская-Тула». Примерно через 30 минут она уснула и проснулась на станции Ясногорск от того, что в вагоне услышала, что один из пассажиров электропоезда выражался грубой нецензурной бранью. Она оглянулась и увидела, как ФИО20 наносит удары ногами неизвестной ей женщине, которая сидела в начале вагона, возле тамбура. В конфликт вмешался контроллер, после чего ФИО20 направился по вагону. Идя по вагону, ФИО20 приставал практически к каждому пассажиру при этом выражаясь нецензурной бранью. Вскоре ФИО20 подошел к ней и ее знакомой ФИО2, что-то невнятно произнес в их сторону, после чего схватил ФИО2 за волосы. Далее вмешался контроллер, после чего ФИО20 продолжил движение по вагону, приставая опять к каждому пассажиру. При приезде на станцию Тула она и ее знакомая ФИО2 проследовали в дежурную часть для того, чтобы написать заявление на вышеуказанного молодого человека. (т. 2 л.д. 47-50).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО16, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которая показала, что 28 апреля 2019 года, примерно 20 часов 24 минуты, она осуществила посадку во второй вагон с головы электропоезда № 6969 сообщением «Москва-Каланчевская-Тула». По пути следования электропоезда, точное время она не помнит, слышала по громкой связи сообщение машинисту, что необходима помощь полиции. При подъезде к Туле, она услышала шум и, обернувшись увидела, как ФИО20 избивает женщину, нанес несколько ударов по лицу и ногой по телу. Она крикнула ему, чтобы он прекратил избивать женщину. Далее молодой человек проследовал по всему вагону. Он подошел к двум девушкам и стал приставать к ним. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. ФИО20 стал приставать и к другим пассажирам электропоезда. Контролер стал отводить его в сторону. По прибытию электропоезда на станцию Тула-1 Курская ФИО20 задержали сотрудники полиции. (т. 2 л.д. 66-67).

Показаниями на предварительном следствии свидетелей ФИО9, ФИО10, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые показали, что работают в должности машиниста и помощника машиниста, соответственно, электропоезда 

<

данные изъяты>. 28 апреля 2019 года, во время следования электропоезда № 6969 сообщением «Москва-Каланчевская-Тула» по участку Московской железной дороги от остановочной платформы Романовские Дачи до станции Тула-1 машинисту по громкой связи «Пассажир-машинист» поступали неоднократные просьбы с целью вызова сотрудников полиции, так как один из пассажиров электропоезда ведет себя агрессивно по отношению к другим пассажирам электропоезда. (т. 2 л.д. 27-30, 31-36).

Также вина подсудимого, в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела.

Рапортом оперативного дежурного ЛО МВД России на ст. Тула ФИО17 от 28 апреля 2019 года, зарегистрированным в КУСП ЛО МВД России на ст. Тула № 447 от 28 апреля 2019 года, согласно которому 28 апреля 2019 года в 22 часа 50 минут в ДЧ ЛО МВД России на станции Тула, по телефону от ДСП 

<

данные изъяты> ФИО19 поступило сообщение о том, что к электропоезду № 6969 сообщением «Москва-Каланчевская-Тула», прибывающему на ст. Тула-1, требуются сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 90).

Рапортом оперативного дежурного ЛО МВД России на ст. Тула ФИО17 от 28 апреля 2019 года, зарегистрированным в КУСП ЛО МВД России на ст. Тула № 448 от 28 апреля 2019 года, согласно которому 28 апреля 2019 года в 23 часа 35 минут в ДЧ ЛО МВД России на станции Тула, по телефону от дежурного ОМВД России по Ясногорскому району ФИО18 поступило сообщение о том, что на телефон ДЧ позвонила ФИО16, которая сообщила, что в электропоезде №6969 едет неадекватный пассажир. ( т. 1 л.д. 92).

Рапортом полицейского 

<

данные изъяты> ФИО7 от 29 апреля 2019 года, согласно которому 29 апреля 2019 года в 22 часа 55 минут им был выявлен гражданин ФИО20, который был им доставлен в д/ч ЛО МВД России на станции Тула, подозревающийся в совершении преступления в электропоезде № 6969 «Москва – Каланчевская - Тула». (т.1 л.д. 73).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2019 года, согласно которому был осмотрен вагон № 10 электропоезда № 6969 сообщением «Москва-Каланчевская-Тула-1». (т. 1 л.д. 103-107).

Выпиской из расшифровки файла с кассеты регистрации о прохождении электропоезда № 6969 сообщением «Москва–Каланчевская-Тула-1» по участку Романовские дачи – Тарусская Московской железной дороги от 28 апреля 2019 года, согласно которой указанный электропоезд прибыл на станцию Пахомово 28.04.2019 года в 23 час 01 минуту 28 секунд, отправился со станции Пахомово в 23 часа 02 минуты 04 секунд, прибыл на станцию Тула-1 28.04.2019 года в 23 часа 56 минут 35 секунд. (т. 1 л.д. 88).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО20 в части непризнания своей вины, расценивает его позицию как избранный способ защиты с целью уклонения от уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

Суд в целом доверяет последовательным и логичным показаниям потерпевших ФИО1 и ФИО2, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

Оценивая в совокупности показания указанных свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных обстоятельствах не установлено, оснований оговора ФИО20 с их стороны не имеется и суду не приведено. 

При этом отдельные неточности, в изложенных выше показаниях свидетелей, являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также – на вывод о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО20 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия: 

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья;

по п.«в» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном транспорте. 

Наличие в действиях ФИО20 признаков открытого хищения чужого имущества подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, согласно которым ФИО20 совершил активные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшего ФИО1, который осознавал противоправность действий ФИО20, что было явно и очевидно для самого подсудимого, который игнорировал данное обстоятельство и продолжал удерживать похищенное имущество.

Корыстная цель подсудимого заключалась в том, что он завладел чужим имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» также нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО20 во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, нанес потерпевшему несколько ударов руками по телу и голове, причинив ему болевые ощущения, не повлекшие вреда здоровью. Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании потерпевшим ФИО1 и другими исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, признанными судом допустимыми доказательствами по делу.

При квалификации действий ФИО20, суд исходит из того, что он подавил волю и сопротивление потерпевшего ФИО1 и довел преступление до конца, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Доводы защитника Каната С.С. о том, что действия подсудимого следует переквалифицировать на ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку никакого насилия по отношению к потерпевшему ФИО1 его подзащитный не применял, судом признаются как несостоятельные и неубедительные, поскольку виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оценка которым дана судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Основываясь на совокупности доказательств, признанных достоверными, суд признает доказанным, что подсудимый ФИО20 грубо нарушил общественный порядок, умышленно нарушил общепризнанные нормы и правила поведения на железнодорожном транспорте, а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения, бесцельно передвигаясь по вагонам электропоезда № 6969 сообщением «Москва-Каланчевская-Тула-1», беспричинно приставал к пассажирам, унизительно обращался к ним, выражался нецензурной бранью, подвергал избиению, хватал за волосы, тем самым открыто пренебрег общественными интересами и дестабилизировал процесс перевозки пассажиров в электропоезде пригородного сообщения.

Грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение ФИО20 к обществу выразилось в том, что подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, бесцельно передвигался по вагонам электропоезда № 6969 сообщением «Москва-Каланчевская-Тула-1», который, согласно ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» № 17-ФЗ от 10.01.2003 (в ред. от 03.08.2018 № 342-ФЗ) является железнодорожным транспортом, беспричинно приставал к пассажирам, унизительно обращался к ним, выражался нецензурной бранью, подверг избиению, хватал за волосы, то есть мешал их спокойствию, создавал нервозную обстановку.

Изложенное, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО16, ФИО7, ФИО10, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого. 

Доводы защитника Каната С.С. о том, что стороной государственного обвинения не представлено доказательств вины подсудимого ФИО20 в инкриминируемом ему преступлении по факту грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу на железнодорожном транспорте, в связи с чем он подлежит оправданию, суд считает неубедительными, опровергнутыми материалами дела и доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 840 от 11 сентября 2019 года, ФИО20 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал. У ФИО20 

<

данные изъяты> не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО20, в период инкриминируемых ему деяний не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО20 мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение непосредственных доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении мер медицинского характера ФИО20 не нуждается. 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО20 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО20 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО20, в силу ч.2 ст.61 УК РФ являются: частичное признание вины (по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ), раскаяние в содеянном (по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ), 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО20, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ (по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ), и ч.1 ст.18 УК РФ (по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.1 ст.213 УК РФ). 

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО20 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, считая необходимым применить при назначении окончательного наказания принцип частичного сложения в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. 

Определяя срок и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, по каждому преступлению, так как считает, что это не окажет на подсудимого ФИО20 достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Отбывание наказания ФИО20 в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО20 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, с учетом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 5 (пять) лет; 

по п.«в» ч.1 ст.213 УК РФ на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО20 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО20 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время предварительного содержания под стражей с 04 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО20 оставить без изменения - в виде содержания под стражей 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: денежные средства в размере 2404 руб., 1 доллар, банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО20, находящиеся на ответственном хранении 

<

данные изъяты>, возвратить ФИО20

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Заокский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий