Дело № 1-171/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 23 июля 2018 г.

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шпигун О.Н.,

при секретаре Пономаревой Е.Е., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мухамадиевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 22 апреля 2018 года совершил преступление – незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 22 апреля 2018 года, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от проезжей части АДРЕС, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> в одном полиэтиленовом пакете, массой не менее 3,67 грамма, что является крупным размером, которое в целях хранения положил в карман своей верхней одежды. 

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> в одном полиэтиленовом пакете, ФИО1 проследовал к автомобилю 

<

данные изъяты>», имеющему государственный регистрационный знак «№», припаркованному в непосредственной близости от указанного места. 

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин) в одном полиэтиленовом пакете на автомобиле «

<

данные изъяты>», имеющем государственный регистрационный знак №, проследовал от указанного места в направлении АДРЕС, тем самым незаконно храня при себе в кармане верхней одежды и перевозя его в указанном автомобиле до момента задержания сотрудниками полиции. В пути следования ФИО1 остановил вышеуказанный автомобиль и в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, путем инъекции, внутривенно употребил часть вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин) в одном полиэтиленовом пакете ФИО1 убрал в карман своей верхней одежды и продолжил движение. В результате чего ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства. 

Около 14 часов 22 апреля 2018 года на 1 км. автодороги «Бухарино - Мирный», в АДРЕС сотрудниками дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по АДРЕС был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в котором он незаконно перевозил при себе полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), массой не менее 3,67 грамма, что является крупным размером. 

В целях избежания привлечения к уголовной ответственности за незаконные хранение и перевозку полиэтиленового пакета с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 3,67 грамма, ФИО1 выбросил его в непосредственной близости от автомобиля «Рено Меган», имеющем государственный регистрационный знак 

<

***> и расположенном на 1 км. автодороги «Бухарин о - Мирный», в АДРЕС, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на 1 км. автодороги «Бухарино-Мирный», в АДРЕС, проведенного сотрудниками полиции с 15 часов 38 минут до 16 часов 10 минут ДАТА, был изъят полиэтиленовый пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДАТА и справке об исследовании № от ДАТА, является веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), массой не менее 3,67 грамма, что является крупным размером, отнесенное к наркотическим средствам, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта, для личного употребления. 

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, 

<

данные изъяты> является наркотическим средством. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228,2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером является количество 

<

данные изъяты> массой свыше 2,5 грамм. 

Количество наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой не менее 3,67 грамма, незаконно приобретенного, хранимого и перевозимого ФИО1 при указанных выше обстоятельствах относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении выше названного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Мухамадиева О.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Шумакова М.В. не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

По месту жительства, со стороны соседей, и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, то, что ранее он не судим, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал правдивые, признательные показания, 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества. 

Смягчающих обстоятельств, являющихся исключительными, суд не находит, и поэтому при назначении наказания применить в отношении подсудимого ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не усматривает. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, и обстоятельств дела, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Вещественное доказательство по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 3,57 грамм, срезы с ногтей, тампоны со смывами с рук ФИО1 и ФИО2, упакованные в сейф-пакет № №, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

сотовый телефон «

<

данные изъяты>», следует вернуть по принадлежности ФИО1;

свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», переданы на ответственное хранение ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, с ФИО3 следует снять обязанность по их ответственному хранению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком на два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 3,57 грамм, срезы с ногтей, тампоны со смывами с рук ФИО1 и ФИО2, упакованные в сейф-пакет № №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по АДРЕС, по вступлении приговора в законную силу, как не представляющие ценности - уничтожить;

сотовый телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств АДРЕС МСО СУ СК РФ АДРЕС, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО1;

свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №», автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», переданы на ответственное хранение ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, снять с ФИО3 обязанность по их ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий О.Н. Шпигун