дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИО5», расположенного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (далее – ТОУ Роспотребнадзора по РТ) в Нижнекамском районе и г. Нижнекамск ФИО2 в отношении обещства с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ФИО6» составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан. 

Начальник ТОУ Роспотребнадзора по РТ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамск ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил по выявленным нарушениям санитарного законодательства привлечь юридическое лицо к административной ответственности, пояснил, что из представленных представителем ООО «ФИО7» документов следует, что производственный контроль за вредными выбросами проводится, в связи с чем просил исключить из протокола об административном правонарушении указанное нарушение. 

Представитель ООО «Бахетле-1» ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила производство по делу прекратить, поскольку юридическим лицом требования санитарного законодательства соблюдаются в полном объеме.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, суд считает доказанным совершение юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного статье 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 6.3 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно статье 11 Закона Федерального закона от ... № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе выполнять требования санитарного законодательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Из материалов дела следует, что ... в период времени с 09 часов 50 минут по 12 часов ТОУ Роспотребнадзора по РТ в ... и ... в ходе проведенной проверки цеха по производству хлеба и хлебобулочных изделий, кондитерских изделий ООО «Бахетле-1», расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: ... выявлены факты нарушения санитарного законодательства, а именно в представленных паспортах на вентиляционные системы П1, В1, В2, В3 и В4 отсутствуют данные, подтверждающие эффективность работы системы вентиляции, санитарно-эпидемиологическое обследование системы вентиляции в установленном порядке не проводится. 

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещений и другими материалами дела. 

Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений. Допустимых и достоверных доказательств соблюдения ООО «Бахетле-1» требований санитарного законодательства, не представлено.

При таких обстоятельствах, считаю, что юридическое лицо подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ.

Доводы представителя ООО «Бахетле-1» не ставят под сомнение наличие в действиях ООО «Бахетле-1» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Бахетле-1» (юридический и фактический адрес: ..., ИНН 

<

***>, КПП 165501001, ОГРН 

<

***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РТ Банка России ... р/с 40..., ИНН 

<

***>, БИК 049205001, КБК 14..., КПП 165501001, код ОКТМО 92644101, получатель: УФК по РТ (Управление Роспотребнадзора по ..., назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья И.Х. Булатов