К делу №1-59/2024

УИД 23RS0053-01-2024-000334-12

Приговор

именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 26 марта 2024 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Юраш С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Басиевой Л.Ю..

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кисилева М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Липатовой Е.А., представившей удостоверение № от 31.10.2003 и ордер №678996 от 19.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего у ФИО31 слесарем-механиком, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника ОМВД России по Тихорецкому району № л/с от 22.12.2017 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация п. Парковый) ОМВД России по Тихорецкому району.

Участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация п. Парковый) ОМВД России по Тихорецкому району Потерпевший №1 (далее - сотрудник полиции Потерпевший №1) является должностным лицом, который в своей служебной деятельности руководствуется требованиями Конституции Российской Федерации, Федеральными законами, ведомственными документами МВД РФ. ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, должностной инструкцией, утвержденной 15.03.2023 начальником полиции ОМВД России по Тихорецкому району’ ФИО11, в соответствии с п. 2.1, 2.2, 3.2, которой обладает правами и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Сотрудник полиции Потерпевший №1, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 12.10.2023, утвержденной начальником ОМВД РФ по Тихорецкому району, а также на основании рапорта врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Тихорецкому району ФИО12 от 12.10.2023, в связи с осложнившейся оперативной обстановкой на территории Тихорецкого района, находился на службе в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 12.10.2023, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия, осуществлял возложенные на него должностные обязанности, являлся представителем власти.

12.10.2023 в 19 часов 35 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, будучи при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, получил от оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по Тихорецкому району указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, в связи с поступившим сообщением ФИО4 о нарушении общественного порядка по вышеуказанному адресу.

После чего, 12.10.2023 в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с заместителем начальника полиции ОМВД России по Тихорецкому району ФИО13 прибыли по адресу: 

<

адрес>, где около указанного домовладения находились ФИО1 и ФИО4 в состоянии опьянения.

Далее, 12.10.2023 в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу, исполняя свои должностные обязанности, потребовал от ФИО4 и ФИО1 пройти к служебному автомобилю, с целью выяснения обстоятельств поступившего сообщения и совершения административных правонарушений.

После чего, 12.10.2023 в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном около домовладения № по 

<

адрес>, игнорируя требования сотрудника полиции, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законным требованиям, направленным на пресечение совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти и желая этого, применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, выразившееся в нанесении одного удара своей правой рукой в область левого глаза сотрудника полиции Потерпевший №1 После чего, ФИО1 продолжая свои противоправные действия, схватил обеими руками сотрудника полиции Потерпевший №1 и повалил на землю, сорвав погон с его правого плеча, причинив физическую боль и повреждения в виде ссадины верхнего века левого глаза, ушиба мягких тканей с ссадиной левого коленного сустава, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью, в содеянном раскаялся, просит прощения у потерпевшего, от дачи показаний отказался, объяснив это тем, что прошло много времени и он может точно не помнить события, выразил желание воспользоваться статьёй 51 Конституции Российской Федерации. 

Его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании части 3 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон.

В ходе предварительного расследования ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого 06.12.2023 (том 1 л.д. 214-219) пояснял, что 12.10.2023 примерно в 09 часов 00 минут он встретился со своим другом ФИО4 в г. Тихорецке. Примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО4 пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купили две бутылки водки объемом 0,5 литра. Далее ФИО1 совместно с ФИО4 отошли недалеко от магазина «Магнит» и сели на лавочку, где начали распивать спиртные напитки. В момент распития спиртных напитков ФИО1 совместно с ФИО4 решили поехать к ФИО1 домой, по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО4 забрала супруга последнего ФИО8 №4 Прибыв по вышеуказанному адресу примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 с ФИО4 продолжили распивать спиртные напитки, ФИО1 включил музыку в принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2106» белого цвета. В момент распития спиртных напитков у ФИО1 с ФИО4 возник словесный конфликт, в результате которого ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также ввиду своего эмоционального состояния разбил стекла в принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2106». Также в момент конфликта ФИО4 позвонил в дежурную часть ОМВД России по Тихорецкому району и вызвал сотрудников полиции. Далее примерно в 19 часов 40 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 зашел в вышеуказанное домовладение, так как забыл внутри сигареты, выйдя на дворовую территорию вышеуказанного домовладения, ФИО1 увидел, что прибыл сотрудник полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании. Сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил ФИО1 выйти на улицу, что последний и сделал, так как ранее сотрудник полиции Потерпевший №1 был знаком ФИО1 и ему было известно, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является участковым уполномоченным полиции. Выйдя на прилегающий к домовладению участок местности сотрудник полиции Потерпевший №1 представился, разъяснил причину своего визита, также последний спросил у ФИО1, с какой целью он разбил стекла на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2106» белого цвета, на что ФИО1 пояснил: «моя машина, что хочу, то и делаю». На улице также находился еще один сотрудник полиции, который был одет в форменное обмундирование, как ФИО1 позже стало известно, это был заместитель начальника полиции ОМВД России по Тихорецкому району ФИО14 Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 сказал ФИО1 и ФИО4, что им будет необходимо проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего опроса, по факту поступившего сообщения в дежурную часть ОМВД России по Тихорецкому району, на что ФИО1 ответил отказом, параллельно выражался грубой нецензурной бранью, на требование сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить нарушать общественный порядок и перестать выражаться грубой нецензурной бранью ФИО4 оттолкнул сотрудника полиции Потерпевший №1, а ФИО1 в этот момент нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар правой рукой в область левого глаза последнего, в результате чего последний потерял равновесие и упал. Далее заместитель начальника полиции ОМВД России по Тихорецкому району ФИО14 начал удерживать ФИО4 с целью ограничения действий последнего, а ФИО1 в этот момент пока сотрудник полиции Потерпевший №1 пытался встать подошел к нему сзади и схватил его обеими руками со спины, в результате чего ФИО1 повалил сотрудника полиции Потерпевший №1 на землю. В момент падения ФИО1 схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 за погон, который находился на правом плече куртки последнего, в результате чего оторвал погон. Упав на землю совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1 ему получилось вырваться из захвата ФИО1, перевернувшись на живот, в результате чего сотрудник полиции Потерпевший №1 смог ограничить действия ФИО1, путем залома рук последнего за спину. В этот момент ФИО1 осознал что делает, успокоился и попросил сотрудника полиции Потерпевший №1 его отпустить, так как больше он оказывать сопротивление не будет, на что сотрудник полиции Потерпевший №1 отпустил ФИО1, и он совместно с сотрудниками полиции и ФИО4 стали дожидаться прибытия сотрудников ГНР, при этом ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью из-за эмоционального состояния, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог себя контролировать. По прибытии сотрудники ГНР применили в отношении ФИО1 и ФИО4 специальный средства – а именно наручники, так как ФИО1 с ФИО4 отказывались садится в служебный автомобиль, выражались грубой нецензурной бранью, при этом оказывали сопротивление. Далее сотрудники ГНР привезли их в наркологический кабинет ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК, где ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было выявлено содержание алкоголя в крови. ФИО4 проходить освидетельствование отказался. После чего в отношении ФИО4 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего ФИО1 и ФИО4 поместили в СПЗЛ. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, более обязуется не совершать подобного. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, насилия в отношении ФИО1 они не применяли, телесных повреждений не наносили. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 данных им ходе допроса при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого 13.12.2023 (том 1 л.д. 241-245) следует, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 12.10.2023 примерно в 09 часов 00 минут он встретился со своим другом ФИО4 в г. Тихорецке, так как они с последним давно не виделись. Примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО4 пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купили две бутылки водки объемом 0,5 литра. Далее ФИО1 совместно с ФИО4 отошли недалеко от магазина «Магнит» и сели на лавочку, где начали распивать спиртные напитки. В момент распития спиртных напитков ФИО1 совместно с ФИО4 решили поехать к ФИО1 домой, по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО4 забрала супруга последнего ФИО8 №4 Прибыв по вышеуказанному адресу примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 с ФИО4 продолжили распивать спиртные напитки, ФИО1 включил музыку в принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2106» белого цвета. В момент распития спиртных напитков у ФИО1 с ФИО4 возник словесный конфликт, в результате которого ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также ввиду своего эмоционального состояния разбил стекла в принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2106». Также в момент конфликта ФИО4 позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и вызвал сотрудников полиции. Далее примерно в 19 часов 40 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 зашел в вышеуказанное домовладение, так как забыл внутри сигареты, выйдя на дворовую территорию вышеуказанного домовладения, ФИО1 увидел, что прибыл сотрудник полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании. Сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил ФИО1 выйти на улицу, что последний и сделал, так как ранее сотрудник полиции Потерпевший №1 был знаком ФИО1 и ему было известно, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является участковым уполномоченным полиции. Выйдя на прилегающий к домовладению участок местности сотрудник полиции Потерпевший №1 представился, разъяснил причину своего визита, также последний спросил у ФИО1, с какой целью он разбил стекла на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2106» белого цвета, на что ФИО1 пояснил: «моя машина, что хочу, то и делаю». На улице также находился еще один сотрудник полиции, который был одет в форменное обмундирование, как ФИО1 позже стало известно, это был заместитель начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 сказал ФИО1 и ФИО4, что им будет необходимо проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего опроса, по факту поступившего сообщения в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, на что ФИО1 ответил отказом, параллельно выражался грубой нецензурной бранью, на требование сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить нарушать общественный порядок и перестать выражаться грубой нецензурной бранью ФИО4 оттолкнул сотрудника полиции Потерпевший №1, а ФИО1 в этот момент нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар правой рукой в область левого глаза последнего, в результате чего последний потерял равновесие и упал. Далее, заместитель начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 начал удерживать ФИО4 с целью ограничения действий последнего, а ФИО1 в этот момент пока сотрудник полиции Потерпевший №1 пытался встать подошел к нему сзади и схватил его обеими руками со спины, в результате чего ФИО1 повалил сотрудника полиции Потерпевший №1 на землю. В момент падения ФИО1 схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 за погон, который находился на правом плече куртки последнего, в результате чего оторвал погон. Упав на землю совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1 ему получилось вырваться из захвата ФИО1, перевернувшись на живот, в результате чего сотрудник полиции Потерпевший №1 смог ограничить действия ФИО1, путем залома рук последнего за спину. В этот момент ФИО1 осознал что делает, успокоился и попросил сотрудника полиции Потерпевший №1 его отпустить, так как больше он оказывать сопротивление не будет, на что сотрудник полиции Потерпевший №1 отпустил ФИО1, и он совместно с сотрудниками полиции и ФИО4 стали дожидаться прибытия сотрудников ГНР, при этом ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью из-за эмоционального состояния, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог себя контролировать. По прибытии сотрудники ГНР применили в отношении ФИО1 и ФИО4 специальный средства – а именно наручники, так как ФИО1 с ФИО4 отказывались садится в служебный автомобиль, выражались грубой нецензурной бранью, при этом оказывали сопротивление. Далее сотрудники ГНР привезли их в наркологический кабинет ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК, где ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было выявлено содержание алкоголя в крови. ФИО4 проходить освидетельствование отказался. После чего в отношении ФИО4 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ после чего ФИО1 и ФИО4 поместили в СПЗЛ. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, более обязуется не совершать подобного. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, насилия в отношении ФИО1 они не применяли, телесных повреждений не наносили. 

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается. Указал, что направил в адрес ОМВД России по 

<

адрес> письмо с извинениями личному составу и обязательством недопущения впредь противоправного поведения.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании суду пояснил, в занимаемой должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация п. Парковый) ОМВД России по Тихорецкому району он состоит с 25.12.2017. Всего в органах внутренних дел он проходит службу в течение 14 лет. В его должностные обязанности входит принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть ОМВД России по Тихорецкому району. 12.10.2023 он заступил на дневное дежурство в первую смену с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 12.10.2023 на обслуживаемом административном участке. На основании рапорта Врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Тихорецкому району, в связи с осложнившейся оперативной обстановкой на территории Тихорецкого района время несения службы было продлено до 22 часов 00 минут того же дня. 12.10.2023 примерно в 19 часов 30 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Тихорецкому району ФИО6 поступило указание проследовать по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, ст. Новорождественская, ул. Фрунзе, д. 36, где по сообщению «происходит драка, кричат: «Слава Украине». Получив сообщение, он направился по вышеуказанному адресу, куда прибыл приблизительно в 19 часов 40 минут. Также по вышеуказанному адресу прибыл ответственный от руководства заместитель начальника полиции ОМВД России по Тихорецкому району ФИО14 Рядом с домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, находился автомобиль белого цвета, марки «ВАЗ 2106», у которого были разбиты стекла, также рядом с автомобилем стоял неизвестный мужчина, как позднее было установлено - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевший №1 подошел к ФИО4, после чего представился, разъяснил причину визита, также спросил у ФИО4, кто вызывал сотрудников полиции, последний пояснил, что сообщение в дежурную часть отдела МВД России по Тихорецкому району поступило от него, с какой целью ФИО4 это сделал, последний пояснить не смог, так как не помнит, при этом последний по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в его возбужденном состоянии, смазанной речи и запаху алкоголя. Также указанное сообщение поступившее в дежурную часть ОМВД России по Тихорецкому району «Происходит драка, кричат: «Слава Украине» не подтвердилось, так как кроме автомобиля белого цвета марки «ВАЗ 2106» с разбитыми стеклами, никаких правонарушений выявлено не было. Также, находясь рядом с автомобилем белого цвета марки «ВАЗ 2106» он спросил у ФИО4, кто разбил стекла на вышеуказанном автомобиле, на что ФИО4 пояснил, что стекла разбил владелец вышеуказанного автомобиля – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе возникшего между ними словесного конфликта. Далее, когда он подошел к калитке домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из вышеуказанного домовладения вышел ФИО1, в результате чего он попросил его выйти на улицу. Далее, когда ФИО1 вышел на прилегающий к домовладению участок местности, он представился, разъяснил причину своего визита, после чего попросил пояснить ФИО1 с какой целью последний разбил стекла на автомобиле марки «ВАЗ 2106», на что ФИО1 сообщил ему, что это его машина, что хочет, то и делает.. Затем он пояснил ФИО4 и ФИО1, что им необходимо сесть в служебный автомобиль, с целью дальнейшего опроса по факту поступившего сообщения в дежурную часть ОМВД России по Тихорецкому району. При этом ФИО1 отказался идти в служебный автомобиль, параллельно выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем, он потребовал ФИО1 перестать нарушать общественный порядок и выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте. При этом ФИО4 оттолкнул его, а ФИО1 нанес ему один удар своей правой рукой в область левого глаза последнего, от чего он испытал сильную физическую боль, потерял равновесие и упал на землю. При этом, когда ФИО4 оттолкнул его, он воспринял это как нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию, физической боли он не испытал, телесные повреждения ему не причинены. Далее ФИО14 схватил ФИО4 и стал удерживать последнего, с целью ограничения его действий, при этом пока он пытался встать с земли, к нему со спины подошел ФИО1 схватил обеими руками, в результате чего повалил его на замелю, в момент падения ФИО1 схватил его за погон, который находился на правом плече куртки, таким образом, ФИО1 оторвал ему погон. Упав на землю совместно с ФИО1, перевернувшись на живот, у него получилось вырваться из захвата ФИО1, далее он, находясь в доминирующей позиции ограничил противоправные действия ФИО1 После чего, примерно спустя пару минут, отпустил ФИО1, так как последний пояснил, что он успокоился и больше не будет оказывать сопротивление. После вышеуказанных событий ФИО1 стоял в стороне, недалеко от автомобиля марки «ВАЗ 2106», выражался грубой нецензурной бранью, на его требования прекратить нарушать общественный порядок ФИО1 продолжал игнорировать требования сотрудника полиции. При этом ФИО4 успокоился и стоял рядом с ним и заместителем начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13, также последний вызвал сотрудников ГНР, с целью оказания помощи в задержании вышеуказанных. По прибытии сотрудников ГНР ФИО1 и ФИО4 начали оказывать сопротивление, выражались грубой нецензурной бранью, в связи с чем, в отношении ФИО1 и ФИО4 были применены специальный средства - наручники, после чего последних увезли в помещение наркологического кабинета ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК, для проведения освидетельствования, где у ФИО1 было зафиксировано состояние алкогольного опьянения, о чем имеется соответствующий акт, ФИО4 отказался проходить медицинское освидетельствование, о чем также имеется соответствующий акт. Далее в отношении ФИО4 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ после чего вышеуказанные были помещены в СПЗЛ. Противоправными действиями ФИО1, ему причинен физический и моральный вред. Также ФИО1 было известно о том, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей, так как он представился, а также был одет в форменное обмундирование с отличительными знаками сотрудника полиции. После произошедшего он два раза обращался в разные медицинские учреждения, в связи с тем, что в приемном покое ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК отсутствует врач-офтальмолог, при этом в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК ФИО7 №2 он есть и его направили туда.

Также потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на общем собрании личного состава ОМВД России по Тихорецкому району были публично оглашены извинения ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля обвинения ФИО8 №1 от 05.12.2023 (т. 1 л.д. 146-151) следует, что примерно с августа 2000 года по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ МЗ КК «Тихорецкая ЦРБ». В должности врача-травматолога он осуществляет трудовую деятельность с июня 2001 года. В его должностные обязанности в момент дежурства входит оказание помощи экстренным травматологическим больным. Общий медицинский стаж 23 года. 12.10.2023 ФИО8 №1 заступил на ночное дежурство с 16 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 13.10.2023. В 22 часа 00 минут в приемное отделение ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК обратился Потерпевший №1 с жалобами на боли в левом коленном суставе. ФИО8 №1 был произведен осмотр Потерпевший №1, в ходе данного осмотра у Потерпевший №1 была обнаружена припухлость по передней поверхности левого коленного сустава, поверхностная сухая ссадина 2.0?1.5 см., пальпация была болезненная, движение в суставе в полном объеме. Также сухой корочки и гиперемии вокруг на ссадине левого коленного сустава обнаружено не было, форма ссадины прямоугольная. ФИО8 №1 не был произведен осмотр левого верхнего века, в связи с тем, что Потерпевший №1 обратился в приемное отделение именно с жалобой на боли в левом коленном суставе. После чего Потерпевший №1 был направлен на рентгенологическое исследование. По заключению рентгена - костных травматических изменений не выявлено. После чего Потерпевший №1 поставлен диагноз: ушиб, ссадина левого коленного сустава.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля обвинения ФИО8 №2 от 05.12.2023 (т. 1 л.д. 152-157) следует, что примерно с июля 2020 года по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ МЗ КК «Тихорецкая ЦРБ» ФИО7 №2. В должности врача-терапевта приемного отделения она осуществляет трудовую деятельность с июля 2020 года. В ее должностные обязанности входит прием пациентов, обращающихся в приемное отделение для оказания медицинской помощи. Общий медицинский стаж 45 лет. 12.10.2023 ФИО8 №2 заступила на ночное дежурство с 16 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 13.10.2023. В 23 часа 00 минут в приемное отделение ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК ФИО7 №2 обратился Потерпевший №1 для выдачи справки о получении им травмы: ссадины левого глазного века. На момент обращения Потерпевший №1 врача-офтальмолога не было, так как рабочий день был окончен. Врач-офтальмолог выезжает для оказания экстренной медицинской помощи офтальмологическим больным, в связи с тем, что Потерпевший №1 не нуждался в экстренной помощи, ФИО8 №2 как дежурным врачом была зафиксирована поверхностная ссадина левого верхнего века, линейной формы, длиной 15 мм, без признаков инфицирования, поверхность ссадины была сухая, изменений по периферии не было, также отсутствовала гиперемия. При этом ФИО8 №2 не было установлено морфологических признаков установленного повреждения, так как она не является специалистом в области офтальмологии. В связи с вышеуказанным Потерпевший №1 было назначено время, к которому ему необходимо будет подойти, а именно к 09 часам 00 минутам 13.10.2023, с целью повторного осмотра врачом-офтальмологом для выдачи окончательного заключения. 

ФИО8 обвинения ФИО4 в судебном заседании пояснил, что прошло много времени, и он может точно не помнит события и подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. Также пояснил, что указанные события произошли ввиду того, что они с ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля обвинения ФИО4 от 06.12.2023 (т. 1 л.д. 158-164) следует, что 12.10.2023 примерно в 09 часов 00 минут он встретился со своим другом ФИО1 в 

<

адрес>, так как они с последним давно не виделись. Примерно в 13 часов 00 минут ФИО4 совместно с ФИО1 пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купили две бутылки водки объемом 0,5 литра. Далее ФИО4 совместно с ФИО1 отошли недалеко от магазина «Магнит» и сели на лавочку, где начали распивать спиртные напитки. В момент распития спиртных напитков ФИО4 совместно с ФИО1 решили поехать к последнему домой, по адресу: 

<

адрес>, продолжать распивать спиртные напитки. В связи с чем, ФИО4 позвонил своей супруге ФИО8 №4 и попросил забрать их с ФИО1 Прибыв по вышеуказанному адресу примерно в 18 часов 00 минут, ФИО4 с ФИО1 продолжили распивать спиртные напитки, последний включил музыку в принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2106» белого цвета. В момент распития спиртных напитков у ФИО4 с ФИО1 возник словесный конфликт, в результате которого ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения разбил стекла в принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2106». Также в момент конфликта, ФИО4 со своего мобильного телефона позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и вызвал сотрудников полиции, с какой целью он это сделал, не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Далее примерно в 19 часов 40 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 находился рядом с автомобилем ФИО1, последний в это время пошел внутрь домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу за сигаретами, в этот период времени прибыл сотрудник полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании. Сотрудник полиции Потерпевший №1 представился, разъяснил причину своего визита, также спросил, кто сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> о случившемся между ФИО4 и ФИО1 конфликте, ФИО4 пояснил, что звонок был осуществлен им. Также сотрудник полиции Потерпевший №1 поинтересовался у ФИО4, кто разбил стекла на автомобиле марки «ВАЗ 2106», на что ФИО4 ему пояснил, что это сделал владелец вышеуказанного автомобиля ФИО1 Сотрудник полиции Потерпевший №1 подошел к забору домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в этот момент из домовладения вышел ФИО1, сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил ФИО1 выйти к автомобилю на прилегающий к вышеуказанному домовладению участок местности, на что последний согласился. Когда ФИО1 вышел, сотрудник полиции Потерпевший №1 представился, разъяснил причину своего визита, также последний спросил у ФИО1, с какой целью он разбил стекла на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2106» белого цвета, на что ФИО1 ему пояснил: «моя машина, что хочу, то и делаю». На улице также находился еще один сотрудник полиции, который был одет в форменное обмундирование, как ФИО4 позже стало известно, это был заместитель начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 сказал ФИО4 и ФИО1, что будет необходимо проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего опроса, по факту поступившего сообщения в дежурную часть ОМВД России по Тихорецкому району, на что ФИО1 ответил отказом, параллельно выражался грубой нецензурной бранью, на требование сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить нарушать общественный порядок и перестать выражаться грубой нецензурной бранью ФИО4 решил оттолкнул сотрудника полиции Потерпевший №1, а ФИО1 в этот момент нанес один удар правой рукой в область левого глаза сотруднику полиции Потерпевший №1 Далее заместитель начальника полиции ОМВД России по Тихорецкому району ФИО14, начал удерживать ФИО4 с целью ограничения его действий. В момент пока сотрудник полиции Потерпевший №1 пытался встать, к последнему со стороны спины подошел ФИО1 и схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 со спины, повалив его на землю. Также в момент падения ФИО1 схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 за погон, который находился на правом плече куртки последнего, в результате чего оторвал погон. Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 упав на землю совместно с ФИО1 вырвался из захвата последнего, путем переворота на живот, в результате чего сотрудник полиции Потерпевший №1 смог ограничить противоправные действия ФИО1 путем залома рук последнего за спину. Когда ФИО1 находился в положении лежа, а сверху находился сотрудник полиции Потерпевший №1, ФИО1 успокоился и попросил сотрудника полиции Потерпевший №1 его отпустить, так как больше он оказывать сопротивление не будет, на что сотрудник полиции Потерпевший №1 отпустил ФИО1, и последний совместно с сотрудниками полиции и ФИО4 стали дожидаться прибытия сотрудников ГНР, при этом ФИО1 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог себя контролировать. По прибытии сотрудники ГНР применили в отношении ФИО4 и ФИО1 специальный средства – а именно наручники, так как ФИО4 с ФИО1 отказывались садится в служебный автомобиль, выражались грубой нецензурной бранью, при этом оказывали сопротивление. Далее сотрудники ГНР привезли ФИО4 совместно с ФИО1 в наркологический кабинет ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК, где ФИО4 отказался проходить медицинское освидетельствование. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, в результате которого у него было выявлено алкогольное опьянения. После чего в отношении ФИО4 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. После чего ФИО4 и ФИО1 поместили в СПЗЛ. Также ФИО4 пояснил, что абонентский номер телефона № находится в его пользовании, при этом принадлежит его брату ФИО5

ФИО8 обвинения ФИО8 №4 в судебном заседании пояснила, что прошло много времени, и она может точно не помнит события и подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля обвинения ФИО8 №4 от 06.12.2023 (т. 1 л.д. 165-171) следует, что 12.10.2023 примерно в 08 часов 00 минут она привезла ФИО4 на работу в 

<

адрес>, после чего направились домой по вышеуказанному адресу. В течении дня она находилась дома, никуда не выходила. Около 17 часов 00 минут ей позвонил ФИО4, который попросил приехать и забрать его. Примерно в 17 часов 30 минут она прибыла по адресу: 

<

адрес>, где к ней в машину сел ФИО4, а также его друг ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее она повезла ФИО4 и ФИО1 в сторону 

<

адрес>, но по пути они решил продолжить распивать спиртные напитки дома у ФИО1, в связи с чем, она отвезла их по адресу: 

<

адрес>, где расположен дом ФИО1, после чего уехала домой. Примерно в 20 часов 00 минут, ей позвонил ФИО4 и попросил забрать его, но в связи с тем, что она находилась дома с детьми, у нее получилось выехать в сторону домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 20 часов 30 минут. По прибытии по вышеуказанному адресу, рядом с домовладением ФИО1 стоял патрульный автомобиль, а также находились сотрудники полиции в форменном обмундировании. Подойдя к одному из сотрудников полиции, ФИО8 №4 спросила, что происходит, но ее попросили отойти, так как в момент, когда она приехала ФИО1 находился в наручниках, а ФИО4 в этот момент оказывал сопротивление сотрудникам полиции и выражался грубой нецензурной бранью, так как не хотел садится в патрульный автомобиль. Примерно через 5 минут сотрудникам полиции удалось надеть наручники на ФИО4, после чего последнего совместно с ФИО1, посадили в патрульный автомобиль и увезли. Как ФИО8 №4 позднее стало известно от ФИО4, последний совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки на улице, рядом с домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Далее, когда приехали сотрудник полиции Потерпевший №1 и заместитель начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14, ФИО1 отказался идти в служебный автомобиль, для дачи объяснения по факту поступившего сообщения в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, также ФИО4 оттолкнул сотрудника полиции Потерпевший №1, а ФИО1 нанес ему один удар своей правой рукой в область левого глаза. Когда сотрудник полиции Потерпевший №1 пытался встать, к нему подошел сзади ФИО1, схватил и повалил сотрудника полиции Потерпевший №1 на землю. В момент падения ФИО1 схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 за погон, в результате чего оторвал погон. Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 упав на землю совместно с ФИО1 вырвался из захвата последнего, путем переворота на живот, в результате чего сотрудник полиции Потерпевший №1 смог ограничить противоправные действия ФИО1, путем залома рук последнего за спину. Когда ФИО1 находился в положении лежа, а сверху находился сотрудник полиции Потерпевший №1 и ограничивал его действия, ФИО1 успокоился и попросил сотрудника полиции Потерпевший №1 его отпустить, так как больше он оказывать сопротивление не будет, на что сотрудник полиции Потерпевший №1 отпустил ФИО1, и последний совместно с сотрудниками полиции Потерпевший №1, ФИО13 и ФИО4 стали дожидаться прибытия сотрудников ГНР. По прибытии сотрудники ГНР применили в отношении ФИО1 и ФИО4 специальный средства – а именно наручники, так как они отказывались садится в служебный автомобиль, выражались грубой нецензурной бранью, при этом оказывали сопротивление. Далее сотрудники ГНР привезли ФИО1 и ФИО4 в наркологический кабинет ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК, где ФИО4 отказался проходить медицинское освидетельствование. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, в результате которого у него было выявлено алкогольное опьянения. После чего в отношении ФИО4 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО8 обвинения ФИО9 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. Подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями части 4 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля обвинения ФИО9, данных ею в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 172-178) следует, что 12.10.2023 примерно в 13 часов 00 минут она вернулась домой, который расположен по адресу: 

<

адрес>, с работы, в это время ФИО1 уже не было дома, так как он поехал на работу к 08 часам 00 минутам. На протяжении всего дня она занималась домашними делами, была с детьми с ФИО1 по телефону не разговаривала, чем он был занят ей не известно. Примерно в 18 часов 00 минут домой вернулся ФИО1, помыл руки и ушел на улицу, чем он занимался и где находился ФИО9 не известно. Она все время находилась дома с детьми, на улицу не выходила. Далее примерно в 19 часов 40 минут в дом зашел ФИО1, у которого правая рука была в крови, ФИО9 спросила у ФИО1, что случилось с его рукой, на что последний пояснил ей: «потом узнаешь», как ФИО10 позже стало известно, ФИО1 разбил стекла на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2106». Далее примерно в 20 часов 30 минут ФИО9 увидела, как в сторону домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, светят фары автомобиля, в этот момент она подошла к окну и увидела, как рядом с калиткой домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу стоит служебный автомобиль сотрудников полиции. ФИО9 вышла на улицу, в этот момент там уже стояла ФИО8 №4, которая является супругой ФИО4, ФИО8 №5 спросила у ФИО8 №4, что случилось, на что последняя пояснила, что сама не знает. Подойдя к участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, ФИО9 спросила, что случилось, на что сотрудник полиции Потерпевший №1 ей ничего толком не пояснил, только сказал, что ФИО1 и ФИО4 поместят в СПЗЛ на одни сутки, после чего на следующий день все будет известно. Как ФИО9 позднее стало известно от ФИО1, последний совместно с ФИО4 все время находились на улице, рядом с домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки на улице, рядом с домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Далее, когда приехали сотрудник полиции Потерпевший №1 и заместитель начальника полиции ОМВД России по Тихорецкому району ФИО14, ФИО1 отказался идти в служебный автомобиль, для дачи объяснения по факту поступившего сообщения в дежурную часть ОМВД России по Тихорецкому району, параллельно выражался грубой нецензурной бранью, также ФИО4 оттолкнул сотрудника полиции Потерпевший №1, а ФИО1 нанес ему один удар своей правой рукой в область левого глаза. Когда сотрудник полиции Потерпевший №1 пытался встать, к нему подошел сзади ФИО1, схватил и повалил сотрудника полиции Потерпевший №1 на землю. В момент падения ФИО1 схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 за погон, в результате чего оторвал погон. Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 упав на землю совместно с ФИО1 вырвался из захвата последнего, путем переворота на живот, в результате чего сотрудник полиции Потерпевший №1 смог ограничить противоправные действия ФИО1, путем залома рук последнего за спину. Когда ФИО1 находился в положении лежа, а сверху находился сотрудник полиции Потерпевший №1 и ограничивал его действия, ФИО1 успокоился и попросил сотрудника полиции Потерпевший №1 его отпустить, так как больше он оказывать сопротивление не будет, на что сотрудник полиции Потерпевший №1 отпустил ФИО1, и последний совместно с сотрудниками полиции Потерпевший №1, ФИО13 и ФИО4 стали дожидаться прибытия сотрудников ГНР. По прибытии сотрудники ГНР применили в отношении ФИО1 и ФИО4 специальный средства – а именно наручники, так как они отказывались садится в служебный автомобиль, выражались грубой нецензурной бранью, при этом оказывали сопротивление. Далее сотрудники ГНР привезли ФИО1 и ФИО4 в наркологический кабинет ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК, где ФИО4 отказался проходить медицинское освидетельствование. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, в результате которого у него было выявлено алкогольное опьянения. После чего в отношении ФИО4 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля обвинения ФИО14 от 18.12.2023 (т. 1 л.д. 179-184) следует, что в занимаемой должности заместителя начальника полиции ОМВД России по Тихорецкому району он состоит с февраля 2019 года. Всего в органах внутренних дел он проходит службу в течение 12 лет. В его должностные обязанности входит контроль за деятельностью дежурной части, комендантским подразделением и экспертно-кинологическим отделом. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство ответственным от руководства ОМВД России по Тихорецкому району в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 13.10.2023. 12.10.2023 примерно в 19 часов 30 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Тихорецкому району поступило сообщение о том, что участник СВО сообщает, что по адресу: 

<

адрес>, неизвестные кричат «слава Украине», ударили битой по голове. В связи с тем, что данное сообщение может вызвать общественный резонанс, ФИО13 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Прибыв по указанному адресу, он увидел участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, который также прибыл, в связи с поступившим сообщением. Рядом с домовладением, расположенным по 

<

адрес>, находился автомобиль белого цвета, марки «ВАЗ 2106», у которого были разбиты стекла, также рядом с автомобилем стоял неизвестный мужчина, как позднее было установлено - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции Потерпевший №1 подошел к ФИО4, представился, разъяснил причину визита, после чего спросил у последнего, кто вызывал сотрудников полиции, ФИО4 пояснил, что сообщение в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> от него, с какой целью ФИО4 это сделал, последний пояснить не смог, так как не помнит, при этом последний по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в его возбужденном состоянии, смазанной речи и запаху алкоголя. Также вышеуказанное сообщение поступившее в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> о том, что участник СВО сообщает, что по адресу: 

<

адрес>, неизвестные кричат «слава Украине», ударили битой по голове – не подтвердилось, так как кроме автомобиля белого цвета марки «ВАЗ 2106» с разбитыми стеклами, никаких правонарушений выявлено не было. Также, находясь рядом с автомобилем белого цвета марки «ВАЗ 2106» сотрудник полиции Потерпевший №1 спросил у ФИО4, кто разбил стекла на вышеуказанном автомобиле, на что ФИО4 пояснил, что стекла разбил владелец вышеуказанного автомобиля – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе возникшего между ними словесного конфликта. Далее, когда сотрудник полиции Потерпевший №1 подошел к калитке домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из вышеуказанного домовладения вышел ФИО1, в результате чего сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил его выйти на улицу. Далее, когда ФИО1 вышел на прилегающий к домовладению участок местности, сотрудник полиции Потерпевший №1 представился, разъяснил причину своего визита. Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил пояснить ФИО1 с какой целью последний разбил стекла на автомобиле марки «ВАЗ 2106», на что ФИО1 сообщил: «моя машина, что хочу, то и делаю». Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил ФИО4 и ФИО1, что им будет необходимо сесть в служебный автомобиль, с целью дальнейшего опроса по факту поступившего сообщения в дежурную часть ОМВД России по Тихорецкому району. На что ФИО1 отказался идти в служебный автомобиль, параллельно выражался грубой нецензурной бранью, на что сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал ФИО1 перестать нарушать общественный порядок и выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте. После чего ФИО4 оттолкнул сотрудника полиции Потерпевший №1, а ФИО1 нанес один удар своей правой рукой в область левого глаза сотруднику полиции Потерпевший №1, в результате чего последний потерял равновесие и упал на землю В этот момент ФИО14 начал удерживать ФИО4, с целью ограничения действий последнего, при этом пока сотрудник полиции Потерпевший №1 пытался встать с земли, к последнему со спины подошел ФИО1 схватил его обеими руками и повалил на землю, в момент падения ФИО1 схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 за погон, который находился на правом плече куртки, в результате чего оторвал погон. Упав на землю совместно с ФИО1 сотруднику полиции Потерпевший №1 получилось вырваться из его захвата, перевернувшись на живот, в результате чего последний ограничил противоправные действия ФИО1 Далее, когда ФИО1 перестал сопротивляется, сотрудник полиции Потерпевший №1 отпустил ФИО1 и последний стоял в стороне, недалеко от автомобиля марки «ВАЗ 2106». После вышеуказанных событий ФИО4 стоял рядом с ФИО13 и сотрудником полиции Потерпевший №1, при этом ФИО1 находился в стороне, ходил по прилегающему к домовладению участку местности, при этом выражался грубой нецензурной бранью, также ФИО13 были вызваны сотрудники ГНР. По прибытии сотрудников ГНР ФИО1 и ФИО4 начали оказывать сопротивление, выражались грубой нецензурной бранью, в связи с чем, в отношении ФИО1 и ФИО4 были применены специальный средства - наручники, после чего последних увезли в помещение наркологического кабинета ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК, для проведения освидетельствования, где у ФИО1 было зафиксировано состояние алкогольного опьянения, на что имеется соответствующий акт, ФИО4 отказался проходить медицинское освидетельствование, на что также имеется соответствующий акт. Далее в отношении ФИО4 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ после чего вышеуказанные были помещены в СПЗЛ. Также ФИО14 пояснил, что он удерживал ФИО4 в момент совершения противоправных действий ФИО1 в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, так как изначально ФИО4 оттолкнул сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с чем ФИО13 было принято решение ограничить его действия, с целью пресечения дальнейших. ФИО14 не успел пресечь противоправные действия ФИО1 ввиду того, что вышеуказанные события происходили очень быстро, примерно меньше минуты, так как сотрудник полиции Потерпевший №1 мгновенно отреагировал и пресек противоправные действия ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля обвинения ФИО8 №7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 185-190) следует, что в занимаемой должности командира взвода № 3 ОР ППСП ОМВД России по Тихорецкому району он состоит с мая 2023 года. Всего в органах внутренних дел он проходит службу в течении 12 лет. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, раскрытие и пресечение административных правонарушений. 12.10.2023 он заступил на суточное дежурство с полицейским ОР ППСП ОМВД России по Тихорецкому району ФИО8 №8 в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 13.10.2023. 12.10.2023 примерно в 20 часов 00 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Тихорецкому району поступило сообщение проследовать по адресу: 

<

адрес>, для оказания помощи участковому уполномоченному отдела полиции ОМВД России по Тихорецкому району Потерпевший №1 В связи с чем, ФИО8 №7 и его напарником сотрудником полиции ФИО8 №8 был осуществлен выезд, где по прибытии на прилегающем к домовладению участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу находились: заместитель начальника полиции ФИО14, участковый уполномоченный отдела полиции Потерпевший №1, а также как позже было установлено ФИО1 и ФИО4 Далее ФИО8 №7 подошел к заместителю начальника отдела полиции ФИО14, который пояснил, что ФИО1 применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а ФИО4 нарушал общественный порядок игнорируя требование сотрудников полиции, в связи с чем необходимо отвезти ФИО1 и ФИО4 в наркологический кабинет ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК для освидетельствования, а также составить административные протоколы в отношении последних. Далее ФИО8 №7 совместно с сотрудником полиции ФИО8 №8 подошли к ФИО1 и ФИО4, после чего потребовали пройти последних в патрульный автомобиль, на что ФИО1 и ФИО4 начали оказывать сопротивление, параллельно выражались грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить нарушать общественный порядок, а также прекратить оказывать сопротивление ФИО1 и ФИО4 отвечали отказом, в связи с чем, в отношении последних были применены специальные средства – наручники. После чего ФИО1 и ФИО4 были помещены в кузов патрульного автомобиля и доставлены в наркологический кабинет ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК. По прибытии в наркологический кабинет для проведения освидетельствования, у ФИО1 было зафиксировано состояние алкогольного опьянения, на что имеется соответствующий акт, ФИО4 отказался проходить медицинское освидетельствование, на что также имеется соответствующий акт. Далее в отношении ФИО4 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ после чего вышеуказанные были помещены в СПЗЛ.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля обвинения ФИО8 №8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 191-196) следует, что в занимаемой должности полицейского взвода № 3 ОР ППСП ОМВД России по Тихорецкому району он состоит с октября 2019 года. Всего в органах внутренних дел он проходит службу в течении 4 лет. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, раскрытие и пресечение административных правонарушений. 12.10.2023 он заступил на суточное дежурство с командиром взвода № 3 ОР ППСП ОМВД России по Тихорецкому району ФИО8 №7 в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 13.10.2023. 12.10.2023 примерно в 20 часов 00 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Тихорецкому району поступило сообщение проследовать по адресу: 

<

адрес>, для оказания помощи участковому уполномоченному отдела полиции ОМВД России по Тихорецкому району Потерпевший №1 В связи с чем, ФИО8 №8 и его напарником сотрудником полиции ФИО8 №7 был осуществлен выезд, где по прибытии на прилегающем к домовладению участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу находились: заместитель начальника полиции ФИО14, участковый уполномоченный отдела полиции Потерпевший №1, а также как позже было установлено ФИО1 и ФИО4 Далее пока сотрудник полиции ФИО8 №7 пошел к заместителю начальника отдела полиции ФИО14, чтобы узнать обстоятельства произошедшего, ФИО8 №8 находился около патрульного автомобиля. После чего сотрудник полиции ФИО8 №7 пояснил ФИО8 №8, что ФИО1 применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а ФИО4 нарушал общественный порядок игнорируя требование сотрудников полиции, в связи с чем необходимо отвезти последних в наркологический кабинет ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК для освидетельствования, а также составить административные протоколы в отношении ФИО1 и ФИО4 Далее ФИО8 №8 совместно с сотрудником полиции ФИО8 №7 подошли к ФИО1 и ФИО4, после чего потребовали пройти последних в патрульный автомобиль, на что ФИО1 и ФИО4 начали оказывать сопротивление, параллельно выражались грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить нарушать общественный порядок, а также прекратить оказывать сопротивление ФИО1 и ФИО4 отвечали отказом, в связи с чем, в отношении последних были применены специальные средства – наручники. После чего ФИО1 и ФИО4 были помещены в кузов патрульного автомобиля и доставлены в наркологический кабинет ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК. По прибытии в наркологический кабинет ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК для проведения освидетельствования, у ФИО1 было зафиксировано состояние алкогольного опьянения, на что имеется соответствующий акт, ФИО4 отказался проходить медицинское освидетельствование, на что также имеется соответствующий акт. Далее в отношении ФИО4 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ после чего вышеуказанные были помещены в СПЗЛ. Также ФИО15 пояснил, что 12.10.2023 примерно в 20 часов 00 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение проследовать по адресу: 

<

адрес>, для оказания помощи участковому уполномоченному отдела полиции ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 По прибытии по вышеуказанному адресу, ФИО8 №8 припарковал патрульный автомобиль напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, в последующем при составлении административного протокола ошибочно было допущено указание адреса совершения административного правонарушения. 12.10.2023 по прибытии по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО4 были помещены в патрульный автомобиль для доставления в наркологический кабинет ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК, где ФИО1 прошел медицинской освидетельствование на что имеется соответствующий акт, при этом ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования отказался на что также имеется соответствующий акт. По окончании освидетельствования ФИО1 и ФИО4 были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес>, где в отношении последних были составлены административные протоколы, после чего были составлены протоколы об административном задержании, примерно в 00 часов 10 минут 13.10.2023.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, полностью подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 11.12.2023, согласно которого он, находясь на участке местности прилегающем к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, подтвердил данные им ранее в качестве подозреваемого показания, и продемонстрировал место, где он 12.10.2023 применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, выразившиеся в нанесении одного удара правой рукой в область левого глаза Потерпевший №1, а также схватил, повалил на землю, в результате чего оторвал погон (т. 1 л.д. 220-234);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный перед двором дома по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемый участок расположен между двором вышеуказанного дома и проезжей частью вышеуказанной улицы. Данный участок местности покрыт растительностью в виде травы. Также на участке произрастает дерево. Перед воротами вышеуказанного дома, капотом к забору стоит легковой автомобиль «ВАЗ» модели «21065», кузов ярко белого цвета, государственный номер «А185СХ23RUS», стекла которого разбиты. На расстоянии 7 метров в южном направлении от забора вышеуказанного дома на земле обнаружен хлястик-паты и надетый на него мягкий погон с четырьмя звездами, что соответствует званию – капитан. Также в ходе осмотра установлено, что на куртке надетой на Потерпевший №1 отсутствует правый погон. В ходе осмотра изъяты хлястик-паты с мягким погоном и куртка форменная надетая на Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 16-20)

-протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2023, согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению №, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемый участок местности представляет собой земляную поверхность с мелкой поросшей травой, рядом с вышеуказанным участком местности расположен забор зеленого цвета и одноэтажное домовладение №. Также осматриваемый участок местности примыкает к проезжей части асфальтированной дороги. Участвующее лицо Потерпевший №1 подтвердил данные ранее им показания в качестве потерпевшего, а также указал на место, где 12.10.2023 ФИО1 совершил в отношении него противоправные действия, а именно нанес один удар правой рукой в область левого глаза, после чего схватил обеими руками и повалил на землю, чем причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 физический и моральный вред (т. 1 л.д. 136-145);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 01.12.2023, согласно которого осмотрены следующие предметы:

- светокопия книги постовых ведомостей, ОМВД России по Тихорецкому району, при осмотре которой обнаружено постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 12.10.2023, утвержденная начальником ОМВД РФ по Тихорецкому району ФИО11, расстановка нарядов по сменам на 12.10.2023, в которой указывается: вид маршрута (поста), патрульного участка; вид наряда; фамилии сотрудников, входящих в состав наряда; время несения службы, расстановка казаков-дружинников, заступающих на охрану общественного порядка на 12.10.2023, утвержденная заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Тихорецкому району ФИО16, темы инструктажа на 12.10.2023, должностные лица, которые проводили инструктаж от 12.10.2023, проверка несения службы от 12.10.2023, согласно которой Потерпевший №1 заступил в дневной наряд 12.10.2023 с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 12.10.2023; 

-светокопия рапорта на 1-ом листе, предоставленная отделом МВД России по 

<

адрес> от 12.10.2023, в котором указывается, что с осложнившейся оперативной обстановкой на территории Тихорецкого района продлить время несения службы до 22.00 12.10.2023 года следующим участковым уполномоченным полиции: лейтенанту полиции ФИО17, лейтенанту полиции ФИО18, капитану полиции Потерпевший №1, старшему лейтенанту полиции ФИО19;

- светокопия книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, предоставленная ОМВД России по 

<

адрес>, при осмотре которой обнаружено сообщение № от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> от 12.10.2023 в 19 часов 35 минут, о том, что участник СВО сообщает возле указанного адреса неизвестные кричат «слава украине» ударили битой по голове – не подтвердилось, повреждена машина, а также сообщение № ФИО14 от 12.10.2023 в 21 час 20 минут о том, что в 

<

адрес> кинулся на сотрудника полиции, сорвал погон, нанес телесные повреждения УУП – Потерпевший №1, гр-не ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 Ал-др ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, также иные заявления и обращения от 28.08.2023, которые были зарегистрированы в вышеуказанной книге, краткая информация о заявителе, краткая информация о принятых мерах неотложного реагирования при проверке заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии и иных результатах, краткое содержания заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, информация о том, кому из руководителей доложено, время доклада, состав следственно-оперативной группы, информация о том, кем, кому, когда, в каком порядке получена проверка заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, информация о сроке проверки, установленном руководителем, а также срок проверки, в который рассмотрено заявление (сообщение) (т. 2 л.д. 3-5);

- светокопией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, а также светокопией рапорта и светокопия книги постовых ведомостей, предоставленные ОМВД России по Тихорецкому району (т. 2 л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.12.2023, согласно которого осмотрены следующие предметы: полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, в котором обнаружены: хлястик с мягким погоном и форменная куртка, изъятые 12.10.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. При осмотре хлястика с мягким погоном обнаружено, что выполнен он из материала синтетической ткани темно-синего цвета. Размер хлястика с мягким погоном составляет 15,5 см в длину и 5,6 см в ширину. Размер мягкого погона составляет 9,5 см в длину и 6,4 см в ширину. Также на мягком погоне пришито четыре звезды золотистого цвета выполнены из металла, обозначающее звание – капитан полиции. Далее объектом осмотра является форменная куртка. При осмотре обнаружено, что форменная куртка темно-синего цвета из материала синтетической ткани. Также на куртке форменной имеются нашивки, а именно: нарукавный знак на правом рукаве с надписями: «полиция, Россия, МВД» и гербом МВД; нарукавный знак на левом рукаве с надписями: «Полиция, МВД» и гербом подразделения сотрудников оперативных подразделений и подразделений охраны общественного порядка органов внутренних дел, с левой стороны на груди нашивка с надписью «полиция» и на спине нашивка с надписью «полиция». В форменной куртке имеются четыре кармана на передней части куртки. Также на левом плече расположен хлястик с мягким погоном, на котором имеется четыре звезды золотистого цвета, выполненные из металла, обозначающее звание – капитан полиции (т. 2 л.д. 27-28);

- хлястиком с мягким погоном и форменная куртка, хранящимся в камере следственного отдела по Тихорецкому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю (т. 2 л.д. 34);

- заключением эксперта №525/2023 от 28.11.2023 по проведенной судебно-медицинской экспертизе, согласно которого у Потерпевший №1 на основании представленной медицинской документации установлены повреждения в виде ссадины верхнего века левого глаза, ушиба мягких тканей с ссадиной левого коленного сустава. Указанные повреждения возникли от не менее 2-х травмирующих воздействий тупых твердых предметов, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т. 2 л.д. 48-49);

- заключением эксперта №547/2023 от 13.12.2023 по проведенной судебно-медицинской экспертизе, согласно которого у Потерпевший №1 на основании представленной медицинской документации установлены повреждения в виде ссадины верхнего века левого глаза, ушиба мягких тканей с ссадиной левого коленного сустава. Указанные повреждения возникли от не менее 2-х травмирующих воздействий тупых твердых предметов, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т. 2 л.д. 59-61);

- выпиской из приказа № 682 л/с от 22.12.2017, согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация п. Парковый) Отдела МВД РФ по Тихорецкому району (т. 1 л.д. 54, 71);

- должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация п. Парковый) Отдела МВД России по 

<

адрес> капитана полиции Потерпевший №1 от 15.03.2023, утвержденной 15.03.2023 начальником Отдела МВД России по Тихорецкому району, в соответствии с п. 2.1, 2.2, 3.2, 3.7.32, которой обладает правами и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (т. 1 л.д. 66-69);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №471 от 12.10.2023, согласно которому 12.10.2023 в 21 час 25 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 49-50);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №472 от 12.10.2023, согласно которому 12.10.2023 в 21 час 46 минут у Потерпевший №1 не установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 52);

- справкой № 6901 из ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК ФИО7 № 2 от 12.10.2023, согласно которой у Потерпевший №1 установлен диагноз: ссадина левого верхнего века (т. 1 л.д. 25);

- справкой № из ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК от 12.10.2023, согласно которой у Потерпевший №1 установлен диагноз: ушиб, ссадина левого коленного сустава (т. 1 л.д. 26);

-протоколом № 21 – 083346 об административном правонарушении от 12.10.2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 37)

-постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 13.10.2023, согласно которому ФИО1, признан виновным в связи с тем, что 12.10.2023 в 20 часов 40 минут в 

<

адрес> около 

<

адрес>, то есть в общественном месте, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения: походка шаткая, речь невнятная, изо рта резкий запах спиртного, своим внешним видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (т. 1 л.д. 46);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 11.12.2023, согласно которого он, находясь на участке местности прилегающем к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, подтвердил данные им ранее в качестве подозреваемого показания, и продемонстрировал место, где он 12.10.2023 применил насилие в отношении сотрудника полиции 

<

данные изъяты> выразившиеся в нанесении одного удара правой рукой в область левого глаза ФИО32 а также схватил, повалил на землю, в результате чего оторвал погон (т. 1 л.д. 220-233).

В соответствии со статьёй 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

В соответствии со статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В силу части 1 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 

Ходатайства об исключении вышеперечисленных письменных доказательств из перечня, от ФИО1 и его защитника не поступали, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Суд признаёт достоверными, в качестве доказательств вины ФИО1 по факту совершения преступления предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, оглашенные в судебном заседании, на основании статьи 276 УПК РФ, показания ФИО1 зафиксированные в протоколе допроса в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 214-219), и в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 241-245). 

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что давал их добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции. Из материалов дела следует, что данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. При допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого присутствовал адвокат. 

Показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, по факту совершения преступления предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации согласуются с материалами дела и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и показаниями свидетелей обвинения ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО4, ФИО8 №4, ФИО8 №5, ФИО20, ФИО8 №7 и ФИО8 №8

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к недопустимым доказательствам относятся показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Суд признаёт допустимыми и достоверными, в качестве доказательств вины ФИО1 по факту совершения преступления предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО4, ФИО8 №4, ФИО8 №5, ФИО20, ФИО8 №7 и ФИО8 №8поскольку они согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого и подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании, установлено, что подсудимый ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелями обвинения ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО4, ФИО8 №4, ФИО8 №5, ФИО20, ФИО8 №7 и ФИО8 №8 в неприязненных отношениях не состоял, основания полагать, что они оговаривают ФИО2 у суда отсутствуют. 

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать недопустимыми доказательствами показания вышеназванных свидетелей, не имеется.

Так же судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что собранных доказательств, в совокупности, достаточно для разрешения уголовного дела. Предусмотренных статьей 75 УПК РФ оснований признавать какое-либо, из представленных стороной обвинения, доказательств недопустимым, не имеется. 

Так же, судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Суд считает установленным, что действия ФИО1 образуют объективную сторону преступления предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, поскольку ФИО1 осознавал, что его действия направлены против представителя власти Потерпевший №1 одетого в форменную одежду сотрудника полиции, исполнявшего должностные обязанности по охране общественного порядка, пресекавшего противоправное поведение ФИО1 Оказывая сопротивление законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, ФИО1 применил к нему насилие, не опасное для здоровья, выразившееся в причинении Потерпевший №1 в виде ссадины верхнего века левого глаза, ушиба мягких тканей, с ссадиной левого коленного сустава. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ полученное Потерпевший №1 повреждения возникли от не менее 2-х травмирующих воздействий тупых твердых предметов, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Таким образом, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями, в виде причинения Потерпевший №1 повреждения, не причинившего вреда здоровью, но причинившего физическую боль, существует причинно-следственная связь.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 Е. доказана и его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, в суде подсудимый давал ясные, последовательные пояснения относительно уголовного дела и адекватно оценивал окружающую обстановку, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому суд в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (Том 2, л.д. 108).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, отнесенное в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работает, военнообязанный, военную службу не проходил.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: в соответствии с пунктами «и» и «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

На основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения непосредственно связано с совершением ФИО1 преступления, так как именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя повлияло на его поведение и на его действия, что подтверждается материалами дела.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО1 проживающего с женой и двумя малолетними детьми.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Оснований для изменении категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни семьи ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 в целях предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, назначенного в соответствии со статьей 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему условного наказания в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, и, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В период предварительного следствия ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании части 2 статьи 97 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Тихорецкий район, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- светокопию книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, светокопию рапорта, светокопию книги постовых ведомостей, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в течение всего срока хранения.

-хлястик погона, форменную куртку, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Тихорецкому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

...>- обратить в пользование потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Юраш С.В.