Дело №2а-1144/ 2020

УИД 76RS0014-01-2020-000495-13

Изготовлено 17.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 марта 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Ярославской области (далее также – Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области) обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1 966 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 38 рублей 07 копеек, задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1 966 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 31 рубль 78 копеек.

В обоснование требований указано, что административному ответчику в 2016, 2017 годах принадлежали транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения. В установленный налоговым законодательством срок уплата транспортного налога ФИО1 за 2016, 2017 годы не произведена. Административному ответчику направлялись требования об уплате налога. До настоящего времени денежные средства в бюджет не поступили. 

Представитель Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что задолженность по транспортному налогу за 2016, 2017 годы административным ответчиком не погашена. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразила, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представали. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу требований ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 данного кодекса, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Согласно ст.358 НК РФ зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации автомобили относятся к объектам налогообложения.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном ст.362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области, в 2016, 2017 годах ей принадлежали автомобили Deawoo Nexia, государственный регистрационный знак №, Deawoo Nexia, государственный регистрационный знак №, являющиеся объектами налогообложения. 

В связи с наличием в собственности административного ответчика указанных автомобилей возникла обязанность по уплате транспортного налога.

Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области исчислила транспортный налог за 2016 год и направила в адрес ФИО1 заказным письмом налоговое уведомление от 21.09.2017 №71540289 со сроком уплаты транспортного налога в сумме 1 966 рублей до 01.12.2017.

В связи с тем, что в указанный срок обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 не была исполнена, Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области в соответствии с требованиями ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлено и направлено в адрес административного ответчика заказным письмом требование №10088 по состоянию на 14.02.2018 об уплате транспортного налога за 2016 год. В срок, указанный в требовании (до 06.04.2018), обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена.

Кроме того, Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области исчислила транспортный налог за 2017 год и направила в адрес ФИО1 заказным письмом налоговое уведомление от 14.08.2018 №43632540 со сроком уплаты транспортного налога в сумме 1 966 рублей до 03.12.2018.

В связи с тем, что в указанный срок обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 не была исполнена, Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области в соответствии с требованиями ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлено и направлено в адрес административного ответчика заказным письмом требование №6085 по состоянию на 05.02.2019 об уплате транспортного налога за 2017 год. В срок, указанный в требовании (до 26.03.2019), обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена.

В силу требований п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В силу п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 данного кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком свыше 30 календарных дней - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период до 30 календарных дней (включительно) такой просрочки, и одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период начиная с 31-го календарного дня такой просрочки (п. 4).

Суд соглашается с расчетом пени в общей сумме 69 рублей 85 копеек, считает его правильным.

В силу требований ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.1 ст.286 КАС РФ).

Абзацем 3 п.1 ст.48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 названной статьи.

В соответствии с абз. 2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от 09.09.2019 мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортном налогу отменен определением данного мирового судьи от 05.11.2019. При этом, административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу поступило в Кировский районный суд г.Ярославля 18.02.2020, то есть в установленный срок.

Приложенный к административному иску расчет административным ответчиком не оспорен, судом проверен, признан соответствующим ст. 362 НК РФ. Сведений об оплате ФИО1 транспортного налога за 2016, 2017 годы материалы дела не содержат, административным ответчиком в суд такие сведения не представлены.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1 966 рублей, за 2017 год в сумме 1 966 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 69 рублей 85 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты госпошлины при подаче подлежащего удовлетворению административного иска, государственная пошлина в размере 400 рублей должна быть взыскана с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Ярославль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1 966 рублей, за 2017 год в сумме 1 966 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 69 рублей 85 копеек, а всего взыскать 4 001 рубль 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский