25RS0019-01 -2024-000037-36 

№1-32/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка 12 февраля 2024 года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., с участием прокурора Магданова С.Р., защитника Шуруповой А.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, не судимого, копию обвинительного постановления получившего 29.01.2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 29 октября 2023 года в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, находясь па участке местности расположенном в 600 метрах в северном направлении от 

<

адрес> края, обнаружил произрастающее растение конопли. Достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая совершить таковые, руководствуясь единым прямым преступным умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере в этот же период времени с обнаруженного им растения оборвал листья, ветви, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части наркосодержащего растения — Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой не менее 15,0 г. После чего приобретенные части растения ФИО1 забрал с

собой и перенес по месту жительства расположенному по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта в кладовой дома до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОП № 15 МО МВД России Дальнереченский». 22 ноября 2023 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое растительное вещество, являющееся согласно заключению эксперта № 337 от 27 ноября 2023 года частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis) постоянной массой не менее 15,0 г. Части наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis) включены в список в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и относится к растениям, содержащих наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические уродства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество изъятых частей наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 15,0 г. является значительным размером.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1, заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, квалификацию вменяемого преступления не оспаривает, объем изъятых наркотических средств и принадлежность их себе не оспаривал, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает. Данное ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, исследовав доказательства указанные в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Исследованные в ходе судебного заседания постановление об удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме, а также другие изученные в ходе судебного заседания материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, судом проверено и установлено отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого.

Суд, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства УУП ОУУП ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» и главой Мельничного сельского поселения удовлетворительно (т. 1 л.д. 111, 113), по месту работы ОАО «ТернейЛес» положительно (т. 1 л.д. 114), на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (т. 1 л.д. 107), имеет на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 85, 86, 87, 88).

В соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, осознание противоправного поведения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства,

смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.6 ст.2269 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания, ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося как удовлетворительно, так и положительно, ранее не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым определить основное наказание, в виде штрафа. Данное наказание послужит целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 суду пояснил, что наркотические средства не употребляет, необходимости в принудительном лечении не имеется, результат обследования ФИО1 на наркотические вещества отрицательный, в связи с чем, суд считает, возможным не вменять ФИО1 предусмотренную ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти медицинскую, социальную реабилитацию.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Шуруповой А.А. за защиту прав и законных интересов подсудимого на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

приговорил:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей 00 копеек (двадцать тысяч рублей ноль копеек).

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнереченский») расчетный счет 

<

***> Дальневосточное ГУ Банка России ИНН 

<

***> КПП 250601001 корреспондентский счет 40102810545370000012 БИК

010507002 ОКТМО 05708000 КБК 18811603125010000140 УИН 18852523010080001756

Штраф должен быть оплачен в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

банку, кусок ткани, растительное вещество, в полимерном пакете, постоянной массой оставшегося после исследования вещества 14,7г.; семена,в полимерном пакете, постоянной массой оставшегося после исследования 530,9 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский» - уничтожить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Шуруповой А.А. возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основногонаказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, заисключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы или представления через Красноармейский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия врассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствоватьо назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Ю.А. Савенкова