Дело № 2-437/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи 

С.С. Зубовича, 

при секретаре судебного заседания 

Н.А. Картель, 

с участием ответчика 

М.А. Чайченко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении суммы ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба, в размере 126 859 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 737 рублей 20 копеек, судебные издержки в сумме 3 000 рублей. В обоснование поданного искового заявления указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 30.08.2017, автомобилям 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признана ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована не была. СПАО «Ингосстрах» выплатило собственникам поврежденных автомобилей страховое возмещение в размере 126 859 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении и признала исковые требования в полном объеме.

Ответчику судом были разъяснены требования ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 30 августа 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ФИО1, которая в момент ДТП осуществляла управление автомобилем 

<

данные изъяты>

В договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № от 21.03.2017) ФИО1, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, не включена (л.д.15)

Согласно экспертному заключению №Г от 13.09.2017, процентное соотношение неповрежденных элементов автомобиля 

<

данные изъяты> к его стоимости в неповрежденном виде свидетельствует о нецелесообразности ремонта. Рыночная стоимость автомобиля определена в сумме 167 741 рубль, стоимость годных остатков – 50 741 рубль (л.д.21-28).

Согласно экспертному заключению № от 11.09.2017, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, с учетом износа, составляет 10 850 рублей 80 копеек (л.д.31-33).

Платежными поручениями №919704 от 15.09.2017 и №933241 от 20.09.2017 подтверждается выплата СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в сумме 10 850 рублей 80 копеек и 115 009 рублей (л.д.13-14).

Таким образом, сумма страхового возмещения, выплаченная СПАО «Ингосстрах» составила 125 859 рублей 80 копеек (10850,80+115009= 125859,80).

Также истцом оплачена экспертиза в сумме 1 000 рублей, что подтверждается счетом №54 от 11.12.2017 (л.д.8) и актом приема передачи №54 от 11.12.2017 (л.д.9-10).

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением №88972 от 31.01.2019 (л.д.37), дополнительным соглашением к договору №5025257/16 от 01.04.2016г. от 09.01.2019г. (л.д.38), договором №5025257/16 от 01.04.2016г. об оказании юридических услуг (л.д.42-45), а также дополнительными соглашениями договору №5025257/16 от 01.04.2016г. от 24.12.2018 и от 27.03.2017 (л.д.50-52), подтверждается несение истцом судебных расходов по делу в сумме 3 000 рублей, а потому данное требование подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 737 рублей 20 копеек (л.д.7), данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах», в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 126 859 рублей 80 копеек, судебные расходы в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 737 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2019 года 

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2019 года

Председательствующий: подпись