Дело № 2-9/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года пгт Эгвекинот 

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Пеннер И.А., при секретаре судебного заседания Коношенко О.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерное общество), Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к Администрации городского округа Эгвекинот Чукотского автономного округа о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам за счет наследственного имущества, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее - АТБ АО) 30 ноября 2023 года обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование которого указано, что 24 сентября 2020 года между АТБ АО и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

...> на сумму 700000 рублей с процентной ставкой 11,8 процентов годовых. 28 ноября 2021 года заёмщик ФИО2 умер. По состоянию на 16 ноября 2023 года образовалась задолженность по указанному кредитному договору на общую сумме 541091 рублей 41 копейку, в том числе задолженность по основному долгу - 562099 рублей 02 копейки, задолженность по уплате процентов - 21992 рубля 39 копеек. Наследники умершего заёмщика оплату кредитной задолженности не производят. На основании изложенного, АТБ АО просит взыскать за счет наследственного имущества вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9040 рублей 91 копейку (том № 

<

...> л.д

<

...>). 

4 декабря 2023 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда (том № 

<

...> л.д. 

<

...>).

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (далее – ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО») 13 декабря 2023 года обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование которого указано, что 23 декабря 2011 года между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № 

<

...> путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заёмщика на получение кредитной банковской карты и потребительского кредита на получение денежных средств. 28 ноября 2021 года заёмщик ФИО2 умер. По вышеуказанному договору образовалась задолженность на общую сумму 324471 рубль 47 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 167143 рубля 74 копейки, задолженность по уплате процентов - 149067 рублей 73 копейки, неустойка - 8260 рублей, которая до настоящего времени не погашена 29 марта 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки права требования № 

<

...>, по условиям которого истцу перешло право требования по кредитному договору № 

<

...> от 21 декабря 2011 года. На основании изложенного, ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» просит взыскать за счет наследственного имущества вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6444 рубля 71 копейку (том № 2 л.д. 

<

...>). 

Вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда 19 декабря 2023 года (том № 

<

...> л.д. 

<

...>).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству привлечены: в качестве ответчика - Администрация городского округа Эгвекинот Чукотского автономного округа (далее – Администрация, ответчик), принявшая наследство вымороченного имущества; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО3, нотариус Иультинского нотариального округа К.Т.ЕА. (том № 

<

...> л.д. 

<

...>, том № 

<

...> л.д. 

<

...>).

Определением Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 6 марта 2024 года гражданские дела по искам АТБ АО и ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» с учетом мнения сторон объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения (том № 

<

...> л.д. 

<

...>).

Истцы АТБ АО и ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в то же время признала, что Администрация приобрела в муниципальную собственность в порядке наследования выморочное имущество – ? доли квартиры, расположенной по адресу

<

...>, оставшейся после смерти заёмщика ФИО2

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3, нотариус Иультинского нотариального округа ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своего мнения по поставленному вопросу не выразили. 

Суд на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке и, выяснив мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. 

В соответствии с правилами пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № 

<

...> путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заёмщика на получение кредитной банковской карты и потребительского кредита на получение денежных средств, по условиям которого беспроцентный период составляет 55 дней, разовая процентная ставка 12,9 % годовых, штраф за неуплату минимального платежа 590 рублей, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12 % в день, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день (том № 

<

...> л.д. 

<

...>). 

Кроме того, 24 сентября 2020 года между АТБ АО и ФИО2 заключено кредитное соглашение № 

<

...>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 700000,00 рублей под 11,8 % годовых на срок до 24 сентября 2025 года включительно (том № 

<

...> л.д. 

<

...>).

Согласно свидетельству о смерти, выданному органом ЗАГС Москвы № 

<

...> Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Орехово-Борисово Северное от 1 декабря 2021 года, ФИО2, 

<

...> года рождения, умер 

<

...> (том № 

<

...> л.д. 

<

...> том № 

<

...> л.д

<

...>). 

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по вышеуказанным кредитным договорам заёмщиком не исполнены.

29 марта 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки права требования № 

<

...>/ТКС, по условиям которого последнему перешло право требования по кредитному договору № 

<

...> от 21 декабря 2011 года (том № 

<

...> л.д. 

<

...>).

Из расчета, представленного ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», следует, что по состоянию на 17 февраля 2023 года задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 21 декабря 2011 года составила: основной долг - 167143 рубля 74 копейки; проценты за пользование кредитом - 149067 рублей 73 копейки; штраф за неуплату минимального платежа за период с 21 декабря 2021 года по 21 января 2023 года - 8260 рублей (том № 

<

...> л.д. 

<

...>). Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Ответчик представленный расчет не оспаривал.

Из расчета, представленного АТБ АО, следует, что по состоянию на 16 ноября 2023 года задолженность по кредитному соглашению № 

<

...> составила: основной долг - 562099 рублей 02 копейки; проценты за пользование кредитом - 21992 рубля 39 копеек (том № 

<

...> л.д. 

<

...>). Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Ответчик представленный расчет не оспаривал.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, за ФИО2, 

<

...> года рождения, на день его смерти был зарегистрирован следующий объект недвижимости - жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (? доли) (том № 

<

...> л.д

<

...>, том № 

<

...> л.д

<

...>

Иного имущества, а также денежных средств на банковских счетах, у ФИО2 на момент смерти не имелось (том № 

<

...> л.д. 

<

...>, том № 

<

...> л.д. 

<

...>).

Из копии наследственного дела № 

<

...>, открытого нотариусом Иультинского нотариального округа ФИО4 к имуществу умершего ФИО2, следует, что сестре умершего наследодателя ФИО3 постановлением нотариуса Иультинского нотариального округа от 9 сентября 2022 года отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока (том № 

<

...> л.д. 98-110, том № 

<

...> л.д. 141-154).

По информации Акционерного общества Негосударственного пенсионного фонда «Атомфонд», правопреемники умершего ФИО2 в Фонд не обращались, средства пенсионных накоплений в сумме 467420 рублей 54 копейки, на которые не может быть обращено взыскание по обязательствам страхователя в соответствии с пунктом 6 статьи 18 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», были переведены в резерв по обязательному пенсионному страхованию (том № 

<

...> л.д

<

...>, том № 

<

...> л.д. 

<

...>).

Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии потенциальными наследниками умершего заёмщика причитающегося им наследства, по делу не установлено.

Таким образом, в установленный законом срок никто из наследников не принял наследство и в наследство не вступил, пропущенный для принятия наследства срок наследниками не восстанавливался. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. 

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ). 

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В пункте 50 постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. 

Согласно пункту 34 постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Находящееся на соответствующей территории выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа (часть 2 статьи 1151 ГК РФ).

Принимая во внимание, что никто из наследников заёмщика ФИО2 не принял наследства, принадлежащее ему недвижимое имущество - жилое помещение по адресу: 

<

...>, считается выморочным.

Из представленных ответчиком сведений об основных характеристиках объекта недвижимости следует, что 13 февраля 2024 года Администрацией была оформлена собственность городского округа Эгвекинот на вышеупомянутое жилое помещение (том № 

<

...> л.д. 204-205) 

Таким образом, несмотря на фактическое принятие ответчиком наследственного имущества 13 февраля 2024 года, право собственности на ? доли вышеуказанного жилого помещения перешло в муниципальную собственность городского округа Эгвекинот, от имени которого выступает Администрация городского округа Эгвекинот, с момента открытия наследства.

Согласно абзацу 4 пункта 60 постановления Пленума ВС РФ № 

<

...> при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Из пункта 61 постановления Пленума ВС РФ № 9 следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с представленным Администрацией отчетом об оценке рыночной стоимости объекта недвижимого имущества – 

<

...>, расположенной в 

<

...>, рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на 28 ноября 2021 года (день смерти наследодателя) составила 2842410 рублей (том № 

<

...> л.д. 

<

...>).

Суд считает представленный отчет об оценке объективным и обоснованным, достоверным и допустимым доказательством по делу. Выводы и обоснование выводов оценщика являются понятными, непротиворечивыми, подробными, отчет составлен оценщиком, имеющим необходимое образование, квалификацию и стаж работы, являющимся членом Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Национальная коллегия специалистов - оценщиков», с применением необходимой нормативно - документальной базы с приведением необходимых расчетов. Обстоятельств, позволяющих усомниться в объективности и беспристрастности специалиста, не имеется.

С учётом приобретения Администрацией ? спорной квартиры, стоимость перешедшего к ответчику выморочного имущества составляет 1421205 рублей (2842410 / 2).

Как установлено по делу, решениями Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 20 ноября 2023 года и 21 ноября 2023 года, вступивших в законную силу 21 декабря 2023 год и 22 декабря 2023 года, с Администрации в пользу АТБ АО за счет наследственного имущества умершего заёмщика ФИО2 взыскана задолженность по кредитным договорам № 

<

...> от 3 июня 2021 года и № 

<

...> от 28 марта 2019 года в размере 82897 рублей 96 копеек и 341248 рублей 91 копейка соответственно (том № 

<

...> л.д. 

<

...>, том № 

<

...> л.д. 

<

...>).

При таких обстоятельствах, общий размер долгов наследодателя с учетом ранее взысканных сумм составляет 1332709 рублей 75 копеек (82897,96 + 341248,91 + 584091,41 + 324471,47), что не превышает стоимость перешедшего Администрации выморочного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АТБ АО о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 

<

...> от 24 сентября 2024 года в сумме 584091 рубль 41 копейка, из которых задолженность по основному долгу 562099 рублей 02 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 21992 рубля 39 копеек.

В то же время, исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» суд считает подлежащими удовлетворению частично, в части взыскания неустойки, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума ВС РФ № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заёмщиком в связи со смертью.

Согласно расчету ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», штраф за неуплату минимального платежа в сумме 8260 рублей был начислен АО «Тинкофф Банк» за период с 21 декабря 2021 года по 21 января 2023 года (590 рублей ежемесячно).

С учетом приведенных выше разъяснений, начисленная Банком неустойка за период с 21 декабря 2021 года по 21 мая 2022 года (дата истечения шестимесячного срока для принятия наследства), не подлежит взысканию с ответчика, а потому штраф за неуплату минимального платежа подлежит взысканию за период с 21 июня 2022 года по 21 января 2023 года в сумме 4720 рублей (590 руб. х 8 мес.).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» подлежат удовлетворению на сумму 320931 рубль 47 копеек, из которых основной долг 167143 рубля 74 копейки, проценты за пользование кредитом 149067 рублей 73 копейки, штраф за неуплату минимального платежа 4720 рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцами, в порядке требований пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина: АТБ АО в размере 9040 рублей 91 копейка (том № 

<

...> л.д. 

<

...>); ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в размере 6444 рубля 71 копейка (том № 

<

...> л.д

<

...>

Таким образом, с Администрации подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: в пользу АТБ АО в сумме 9040 рублей 91 копейка; в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в сумме 6374 рубля 40 копеек (320931,47 х 6444,71 / 324471,47).

Руководствуясь статьями 809, 810, 1175 ГК РФ, статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерное общество), Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к Администрации городского округа Эгвекинот Чукотского автономного округа о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа Эгвекинот Чукотского автономного округа, ИНН 

<

***>:

- в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерное общество), ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному соглашению № 

<

...> от 21 сентября 2020 года в размере 584091 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи девяносто один) рубль 41 копейку;

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО», ИНН 

<

***>, задолженность по договору о предоставлении кредита № 

<

...> от 23 декабря 2011 года в размере 320931 (триста двадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 47 копеек, в остальной части в сумме 3540 рублей отказать.

Взыскать с Администрации городского округа Эгвекинот Чукотского автономного округа судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований:

- в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерное общество) в размере 9040 рублей 91 копейку;

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» в размере 6374 (шесть тысяч триста семьдесят четыре) рубля 40 копеек, в остальной части в сумме 70 рублей 31 копейку отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.А. Пеннер

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2024 года.