Дело № 2-765/2020

УИД 03RS0032-01-2020-001475-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Аймурзине Ю.В., 

С участием представителя ФИО1 - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Траст» обратился с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО6 заключен кредитный №-№, по условиям которого банк предоставил денежные средства в сумме 225 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла. Перечисления по погашению кредита прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого ПАО «Банк Уралсиб» передал ООО «Траст» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3, о взыскании задолженности в размере 126 317,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 113 936,53 руб., просроченные проценты – 12 380,74 руб.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 317,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 113 936,53 руб., просроченные проценты – 12 380,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 727 руб.

Определением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО1, исключины их из числа третьих лиц.

В судебное заседание представитель ООО «Траст» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО1 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований истца, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан своего представителя не направило, извещены о времени и месте судебного заседания, на иск предоставили отзыв, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований виду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ООО «Траст» подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО3 (далее – заемщик) заключен кредитный договор №-№, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 225000 руб., под 15 % годовых на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год. 

На основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Траст» перешло право требования исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 317,27 руб.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 126 317,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 113936,53 руб., просроченные проценты – 12 380,74 руб.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО3, её наследниками являются дети ФИО1 и ФИО5, которые приняли наследство после смерти матери в ? доле каждый. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки Шевроле Авео, 2005 года выпуска, стоимостью на день смерти в размере 155 000 руб., ? доля на квартиру по адресу: 

<

адрес>, жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов.(л.д.79-89).

Задолженность по кредитному договору в сумме 126 317,27 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, принадлежащего заемщику ФИО6 Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Представителем третьего лица Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан, а также представителем ответчика ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.(п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.(п.2).

Исковое заявление по данному дело было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений. (л.д.53).

Следовательно, по общим правилам исковой давности истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Следовательно, с учетом срока исковой давности, задолженность по кредитному договору составляет в сумме 31 463,54 руб., в том числе по сумме основного долга – 30 149,88 руб., по сумме процентов – 1 313,66 руб.

Судом установлено, что наследники приняли наследственное имущество в сумме, которая достаточна для погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в сумме 31 463,54 руб. в пределах стоимости принятого наследства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 931,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Траст» к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.., заключенному между ПАО «Банк УралСиб» с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31 463 руб. 54 коп., в том числе по сумме основного долга – 30 149 руб. 88 коп., по сумме процентов – 1 313 руб. 66 коп., а также расходы по госпошлине в размере 931 руб. 75 коп., в пределах стоимости перешедшего к ФИО5, ФИО1 наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Траст»- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2020 года.

Председательствующий судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна

Подлинник решения находится в деле № 2-765/2020

Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан