Дело №1-55/2021

16RS0011-01-2021-000582-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2021 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника ФИО1 городского прокурора РТ ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО1 городского суда РТ уголовное дело по обвинению: 

ФИО2

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2. ст.115, ст.116.1 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зала дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, держа в правой руке деревянный подлокотник - предмет используемый в качестве оружия, нанес им не менее 1 удара в область головы Потерпевший №1. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, была причинена рана, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) от момента причинения травмы, причинившая легкий вред здоровью; кровоподтек в теменной области головы слева не причинивший вреда здоровья. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои) в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес не менее одного удара правой ногой в область передней поверхности левого коленного сустава Потерпевший №1 

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, было причинено телесное повреждение в виде ссадины на передней поверхности области левого коленного сустава, не повлекшая за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившая вреда здоровью. 

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду нанесения удара в область головы Потерпевший №1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, т.е. – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду нанесения удара в область коленного сустава Потерпевший №1 квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В суд поступило ходатайство от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, в котором она указала, что они с подсудимым примирились, он является ее мужем, ущерб полностью возместил. 

Подсудимый ФИО2, а также его защитник ФИО6 заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель ФИО7 возражал против удовлетворения ходатайства. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено потерпевшим или его законным представителем на стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе судебного следствия и даже в прениях. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: преступления в совершении которых обвиняется подсудимый относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, возместил ущерб, ранее не судим. Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2. ст. 115, ст.116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2. ст.115, ст.116.1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2. ст.115, ст.116.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство: деревянный подлокотник хранящийся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по ФИО1 

<

адрес> РТ уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней со дня провозглашения.

ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Разъяснить подсудимому его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Судья П.В. Романчук.

Копия верна: Судья - П.В. Романчук