Дело № 2-104/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» марта 2017 года с.Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

при секретаре: Неверовой О.Н.,

с участием ответчиков: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России «№ выпущенной на имя Коваль ФИО3.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на то, что между Банком и Коваль ФИО3 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от 24.12.2004 года (далее-Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и н остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (20000 рублей), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1. Тарифов Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Коваль ФИО3 умерла.

Наследниками первой очереди являются: ФИО1, ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту: 

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты за пользование кредитом: 

<

данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по международной кредитной банковской карте№ в размере 

<

данные изъяты> руб. (из которых: 

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. просроченный основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Всего 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, согласно ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. 

Судом установлено, что Кредитной организацией Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления Коваль ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» MasterCardCreditMomentum № с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль со сроком кредита на 12 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности. Длительность льготного периода 50 дней.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойкав соответствии сТарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1. Тарифов Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В заявлении об открытии и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях РФ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Коваль ФИО3 ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Между Банком и Коваль ФИО3 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

ДД.ММ.ГГГГ Коваль ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Истцом предъявлены требования к наследникам о взыскании задолженности по счету кредитной карты, состоящей из основного долга и процентов.

После смерти Коваль ФИО3 в установленном порядке в права наследника вступили муж ФИО2 и сын ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Мамонтовского нотариального округа 

<

адрес>вой нотариальной палаты ФИО5

Как следует из ответа нотариуса Мамонтовского нотариального округа 

<

адрес>вой нотариальной палаты ФИО5 после смерти Коваль ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе ФИО5, нотариуса Мамонтовского нотариального округа 

<

адрес>, заведено наследственное дело №.

В наследственном деле № имеются сведения о наследственном имуществе, оставшемся после смерти Коваль ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящем из:

1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № (тридцать один), находящийся по 

<

адрес>, в селе Мамонтово, 

<

адрес>, Российской Федерации; кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок на момент открытия наследства, согласно Кадастровой справки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о кадастровой стоимости объекта недвижимости, полученной в электронной форме с использованием официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, составляет 

<

данные изъяты>.

1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> (тридцать один), находящийся по 

<

адрес>, в селе Мамонтово, 

<

адрес>, Российской Федерации; кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом на момент открытия наследства, согласно Кадастровой справки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о кадастровой стоимости объекта недвижимости, полученной в электронной форме с использованием официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, составляет 194218 (сто девяносто четыре тысячи двести восемнадцать) рублей 60 копеек.

1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> (два), находящуюся в 

<

адрес> (двести шестнадцать), находящемся по 

<

адрес>, в селе Мамонтово, 

<

адрес>, Российской Федерации; кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру на момент открытия наследства, согласно Кадастровой справки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о кадастровой стоимости объекта недвижимости, полученной в электронной форме из Федерального информационного ресурса, с использованием официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, составляет 

<

данные изъяты>.

По наследственному делу №, после смерти Коваль ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону на

вышеуказанное имущество наследодателя являются:

в 2/3 долях супруг наследодателя - гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; в том числе 1/3 доля ввиду отказа в его пользу материнаследодателя - гр. ФИО6

в 1/3 доле сын наследодателя - гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

На дату выдачи настоящего ответа Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

В целях объективности суд проверил имущественное положение Коваль ФИО3 на день смерти. 

В соответствии с представленными ответами на судебные запросы зарегистрированного автотранспорта на имя ФИО7 не значится.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 09.03.2017г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес> на праве общей совместной собственности, 1/3 часть жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, а так же жилой дом на праве общей совместной собственности по адресу: 

<

адрес>, Мамонтовскийрайон, 

<

адрес>. 

Ответчики не оспаривали стоимость имущества, указанную нотариусом, согласны с указанной оценкой.

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО1 могут отвечать перед кредитором в пределах суммы принятого наследства, которая в общем размере составляет 

<

данные изъяты> доля ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> руб., доля ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>.

Сумма иска не превышает как общую стоимость принятого наследства, так и принятого каждым ответчиком.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Суд взыскивает с ответчиков ФИО1 ФИО2 солидарно задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России № выпущенной на имя ФИО3, как с наследников, но при этом солидарное взыскание с ФИО1 не может превышать 

<

данные изъяты> руб., с ФИО2 

<

данные изъяты> руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты № выпущенной на имя Коваль ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО ФИО4 задолженность по счету кредитной карты выпущенной на имя Коваль ФИО3, в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Мамонтовский районный суд.

Судья Т.А. Корякина