КОПИЯ

Дело №1-190/2025

32RS0008-01-2025-001654-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре – Захаровой Е.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Дятьково Титовой Ю.К.

подсудимого ФИО1.

защитника - адвоката Шумова П.В.

представившего ордер №161400 от 14 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

26 декабря 2022 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) (с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 23 марта 2023 года) к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; основное наказание отбыто 15 сентября 2023 года; не отбытый срок дополнительного наказания составляет 3 месяца 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи 26 декабря 2022 года осужденным приговором Дятьковского городского суда Брянской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 23 марта 2023 года, находясь в состоянии опьянения 17 августа 2025 года в 23 часа 40 минут в районе дома 25 ул.Красноармейская г.Дятьково Брянской области управлял мопедом марки «Альфа» без государственного регистрационного знака.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник – Шумов П.В. также поддержал ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Титова Ю.К., согласившись с объемом предъявленного ФИО1 обвинения, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 судим (т.1 л.д.89-93) вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.97).

Наличие на иждивении двоих малолетних детей (т.1 л.д.98-99), суд в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца - пенсионера, имеющего хроническое заболевание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.

Доказано, что ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ, либо других одурманивающих веществ.

Однако согласно части 2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, суд оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает.

В то же время, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает целесообразным в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, назначив дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО1 совершил преступление во время отбывания дополнительного наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 26 декабря 2022 года.

Не отбытый срок дополнительного наказания на 12 декабря 2025 года составляет 3 месяца 2 дня.

С учетом изложенного, окончательно дополнительное наказание подсудимому назначить по правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания, назначенного указанным выше приговором.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ определить ФИО1 следовать в исправительный центр самостоятельно за счет средств государства, согласно предписанию, выданному УФСИН России по Брянской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с положениями п.д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Установлено, что ФИО1 совершил преступление, управляя мопедом «Альфа».

Согласно договору купли-продажи (т.1 л.д.82) указанный выше мопед принадлежит отцу подсудимого - Свидетель №3, который приобрел его на личные средства, что подтверждается показаниями как подсудимого, так и свидетеля. Последний проживает с ФИО1 раздельно. Свидетель Свидетель №3 показал, что подсудимый ранее не пользовался его мопедом, только помогал следить за его техническим состоянием. Таким образом, основания в соответствии с ст.104.1 УК РФ для конфискации указанного транспортного средства, отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить Свидетель №3 назначенное наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 26 декабря 2022 года и окончательно назначить дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ определить ФИО1 следовать в исправительный центр самостоятельно за счет средств государства, согласно предписанию, выданному УФСИН России по Брянской области.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного центра.

Вещественные доказательства: D-диск с видеозаписью, а также документы, указанные в томе 1 на листах дела 11-14 хранить в уголовном деле; мопед «Альфа» без государственного регистрационного знака, хранящийся на стоянке по адресу: 

<

адрес> вернуть собственнику - Свидетель №3.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<

данные изъяты>