ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.12.2017 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Акинцева В.А., 

с участием государственного обвинителя Бирюковой Ю.Г., 

потерпевшей ФИО11 и ее представителей ФИО7 и ФИО8,

гражданских истцов ФИО12, ФИО13, ФИО14, законного представителя гражданского истца ФИО15,

подсудимого ФИО16, 

защитника Кондакова Д.Д..

при секретаре Пановой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению: 

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> гражданина РФ, образование среднее, женатого, 3 детей, ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершил нарушение лицом, управляющим автотранспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО16, управляя технически исправным автомобилем MERCEDES-BENZGLA 250 4MATIC, г.н.№, следовал по 

<

адрес>. 

Являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством - автомобилем, ФИО16 в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил), обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в том числе п.п.1.5, 9.9, 10.1, 10.3 Правил, согласно которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам….», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», «Вне населенных пунктов разрешается движение: - легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч…». 

Однако, водитель ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01:10, двигаясь по автодороге с выбранной им скоростью движения не менее 123 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при подъезде к нерегулируемому перекрестку неравнозначных автодорог с круговым движением в районе 

<

адрес>, не учел ограниченную видимость в направлении движения, связанную с темным временем суток, потерял возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, пересек вышеуказанный перекресток прямо, не выполнив требования предупреждающего знака 1.7 «Пересечение с круговым движением», выехал на правую обочину по ходу его движения, где непреднамеренно допустил наезд на стоящие на правой по ходу его движения обочине служебный автомобиль ВАЗ/Lada-2170/Priora, г.н.№, и автомобиль марки ВАЗ-21214, г.н.№, принадлежащий ФИО2, причинив механические повреждения указанным транспортным средствам, а также на стоящего на той же обочине пешехода ФИО3

В результате допущенного водителем ФИО16 наезда ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: 

- головы и шеи: разрывы передней и задней атланто-затылочных мембран; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой (по одному): на верхней поверхности правой теменной доли, на верхней и внутренней поверхностях правой затылочной доли, на верхней и внутренней поверхностях левой затылочной доли, на верхней поверхности полушарий мозжечка, на нижней поверхности левой височной доли, на нижней поверхности полушарий мозжечка; кровоизлияния в желудочки мозга; разрыв между продолговатым мозгом и спинным мозгом, с кровоизлияниями в краях; кровоизлияние в мягких тканях в затылочной области справа; кровоизлияния у нижнего полюса обеих долей щитовидной железы; рана на кончике языка; рана на фоне ссадины в лобно-теменной области слева в волосистой части головы, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; кровоподтеки: в лобной области по средней линии (1), в области носа (1), в правой подглазничной области (1), в правой скуловой области (1); ссадины: в лобной области слева (3), в проекции тела нижней челюсти слева (1); 

- туловища: линейный перелом тела правой ключицы в средней трети, кровоизлияние в мягких тканях в окружности перелома; разрывы суставных капсул правого и левого акромиально-ключичных суставов, разрывы акромиально-ключичных и клювовидно-ключичных связок; кровоизлияния в мягких тканях в окружности; множественные двусторонние переломы ребер по всем анатомическим линиям, с разрывами пристеночной плевры, с кровоизлияниями в мягких тканях в окружности переломов; многооскольчатый перелом грудины; множественные разрывы межреберных мышц на передней и правой боковой поверхностях грудной клетки, многооскольчатые переломы лопаток; кровоизлияния в мягких тканях в окружности переломов; фрагментарно-оскольчатые переломы 5-9 грудных позвонков со смещением, с разрывами связок и спинного мозга, кровоизлияния в мягких тканях в окружности переломов; множественные переломы костей таза с кровоизлияниями в мягких тканях в окружности переломов: разрывы правого и левого крестцово-подвздошных сочленений с разрывами мышц; разрыв лонного симфиза; многооскольчатые переломы лонных костей; линейный перелом ветви правой седалищной кости; циркулярный разрыв аорты в грудном отделе, с кровоизлияниями по краям; множественные разрывы сердца, сердечной сорочки, кровоизлияния по краям разрывов; отрыв и размозжение правого легкого; неполный отрыв левого легкого на уровне корня, множественные разрывы левого легкого по всем поверхностям, кровоизлияния по краям и в толще разрывов; множественные разрывы легочной плевры, множественные кровоизлияния под легочной плеврой и в толще ткани левого легкого; разрыв купола диафрагмы справа; кровоизлияния по краям разрыва; множественные разрывы печени по всем поверхностям, с отслоением капсулы на диафрагмальной поверхности правой доли, кровоизлияния по краям и в толще разрывов; размозжение левой доли печени, отслоение желчного пузыря от ложа, по краям кровоизлияния; кровоизлияния в венечной связке печени; множественные разрывы селезенки, кровоизлияния по краям разрывов; кровоизлияние в воротах селезенки; множественные разрывы брыжейки кишечника, кровоизлияния по краям и в толще разрывов; множественные разрывы по всем поверхностям левой почки и по задней поверхности правой почки, кровоизлияния по краям и в толще разрывов; размозжения и кровоизлияния жировых капсул почек, кровоизлияния в воротах обеих почек; сплошное кровоизлияние на серозной оболочке передней стенки мочевого пузыря; обширные кровоизлияния в околонадпочечниковой клетчатке обоих надпочечников; множественные сливающиеся кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки, передней брюшной стенки; сплошное кровоизлияние в мягких тканях спины; кровоподтеки: на переднебоковых поверхностях туловища от уровня ключиц до лонной области между левой передней подмышечной и правой задней подмышечной линиями (множественные), на передней брюшной стенке в нижнем отделе с переходом на область правого тазобедренного сустава (1); ссадины, осаднения: на боковых поверхностях туловища (множественные на фоне кровоподтёков); 

- конечностей: закрытые линейные переломы тел правых лучевой и локтевой костей в средней трети со смещением, кровоизлияние в мягких тканях в окружности переломов; кровоизлияние в мягких тканях по задней поверхности правого предплечья в средней трети; закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом тела левой бедренной кости в средней трети, со смещением, кровоизлияние в мягких тканях в окружности перелома; отслоение кожи с подкожно-жировой клетчаткой на передне-внутренней поверхности левого бедра в 63см от уровня подошв от мышц с образованием кармана, с размозженными стенками, с множественными кровоизлияниями; закрытый многооскольчатый перелом шейки правой бедренной кости; закрытый линейный перелом дистального метафиза правой бедренной кости со смещением; кровоизлияния в мягких тканях в окружности перелома; отслоение кожи с подкожно-жировой клетчаткой на передней, наружной и внутренней поверхностях правого бедра в верхней, средней и нижних третях от мышц, с образованием кармана, с размозженными стенками, с множественными кровоизлияниями; закрытый краевой оскольчатый перелом наружной лодыжки правой малоберцовой кости, с разрывом медиальной связки правого голеностопного сустава, кровоизлияние в мягких тканях в окружности; кровоизлияние на внутренней поверхности левой голени в средней трети; рана и ссадина на задней поверхности правой голени в нижней трети; царапины: на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (множественные); кровоподтеки: на задней и внутренней поверхности в области левого локтевого сустава, левого предплечья в верхней трети (6), на задневнутренней поверхности правого предплечья в средней трети (2), на передней внутренней и задней поверхностях левого бедра на всем протяжении, левой голени в верхней трети (множественные), на передней, внутренней и наружной поверхностях правой нижней конечности от уровня средней трети бедра до голеностопного сустава (множественные); ссадины: на задней поверхности в области левого локтевого сустава, левого предплечья в верхней трети (6), на тыльной поверхности левой кисти (множественные), на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (3), на мошонке слева, в лонной области слева, на передне-внутренней поверхности левого бедра в верхней и средней третях (множественные), на боковой поверхности туловища (множественные на фоне кровоподтёков), на внутренней поверхности правого бедра в верхней и средней третях, на передней и наружной поверхностях правого бедра в средней и нижней третях (множественные как на фоне кровоподтеков, так и вне их).

В результате допущенных водителем ФИО16 нарушений ПДД по неосторожности на месте происшествия наступила смерть ФИО3 от разрывов атланто-затылочных мембран с разрывом между продолговатым мозгом и спинным мозгом, с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и желудочки головного мозга, что подтверждается объемом и характером самих повреждений. 

Причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО16 требований п.п.1.5, 9.9., 10.1, 10.3 ПДД. 

Нарушение водителем ФИО16 вышеуказанных требований ПДД находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО3

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО16 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что у его жены ФИО4 имеется в собственности автомобиль марки «Мерседес-Бенц GLА 250 4М» фиолетового цвета, г.н.№, ДД.ММ.ГГГГ.в. Данный автомобиль приобрела его супруга в ДД.ММ.ГГГГ году в кредит. 

В начале мая он ушел в отпуск, решили в семьей поехать отдыхать. Жена с детьми отправилась к родственникам в 

<

адрес>, он на машине с вещами должен был забрать семью оттуда. По дороге он планировал заехать к брату в 

<

адрес>.

Чтобы доехать до Ульяновска, ему необходимо было, согласно указаниям навигатора, с помощью которого он ехал, свернуть в районе 

<

адрес>. Но он не нашел дороги, указанной навигатором, продолжил движение к дороге в надежде найти другую дорогу на 

<

адрес>. На АЗС между 

<

адрес> ему подсказали дорогу и он продолжил путь.

Сколько он проехал от АЗС, сказать не может, т.к. не помнит. Видимо он заснул, потому что находился за рулем более 20 часов. Очнулся он в Красноярской ЦРБ. Что произошло до этого момента, не помнит. Узнал, что был участником ДТП, в результате которого погиб сотрудник ГИБДД ФИО3.

Он признает себя виновным в совершенном преступлении, понимает, что не должен был управлять автомашиной в сонном состоянии, и именно это явилось причиной ДТП. ОН был трезв, ни алкоголь, ни наркотики во время управления машиной не употреблял.

Он раскаивается в содеянном, готов возместить материальный ущерб и компенсировать моральный вред. Он пытался просить прощения у родителей и родственников ФИО3, но они не стали его слушать. Он предлагал денежные средства, чтобы загладить причиненный вред, но родственника отказались принимать от него деньги.

С помощью начальника ГИБДД в помещении Красноярского ГИБДД была организована встреча его и его родственников с родственниками ФИО3. Он просил прощения у родственников. Его мать предлагала родственникам 2000 долларов в качестве компенсации расходов на погребение и ритуальные услуги, но родственники отказались принимать эти деньги. Начальник ГИБДД ему сообщил требования сына погибшего, тот требовал 3 миллиона рублей или квартиру в 

<

адрес> в качестве компенсации морального вреда.

Гражданские иски потерпевшей и гражданских истцов он признает частично, в сумме 250 тысяч рублей на каждого истца.

Ежемесячный доход его семьи, состоящей из него с супругой и трех малолетних детей, составляет в среднем 13-150 тысяч рублей. Сумма кредита, выплачиваемого ежемесячно за машину, составляет примерно 35 тысяч рублей. 

Помимо признания подсудимым своей вины она подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также материалами уголовного дела и документами, признанными вещественными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО11 показала, что погибший ФИО3 был ее сыном. Сын проживал с ними, а также с семьей в строящемся доме. Помогал им, поскольку они с мужем пенсионеры, возил на лечение в Самару, оплачивал их лечение. С сыном были прекрасные отношения, он заботился о них, всегда был рад встрече с ними.

ДД.ММ.ГГГГ в 4.30 к ним домой пришла их дочь, ФИО10, с мужем и сообщили, что сын погиб в результате ДТП. Они попросили отвезти их на место ДТП. Не доехали до места метров 100, родственники не пустили ее к телу сына. На месте ДТП было много народу. В беседе с дальнобойщиками она узнала, что водитель, сбивший ее сына, ехал с очень большой скоростью.

Подсудимый с защитником приходили к ним в дом, но они с мужем не стали с ними разговаривать, зачем приходили, не стали выяснять. Ей известно, что подсудимый с адвокатом ходили и к снохе с внуком, предлагали деньги для примирения. Предлагали 1 миллион рублей, но они все отказались, т.к. при этом требовалось примириться с подсудимым, а она хочет самого сурового наказания для подсудимого.

Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району ФИО5 в судебном заседании показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве с напарником ФИО3 Они остановили служебную машину на кольцевой развязке 

<

адрес> ФИО17 стояла на обочине 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Участок дороги хорошо освещен. Незадолго до происшествия перед ними остановилась автомашина «Нива», водитель которой спрашивал дорогу. В 1.55 они находились около служебной машины, здесь же находился водитель «Нивы». Они услышали визг тормозов и увидели, что по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> на большой скорости, с превышением разрешенной на том участке дороги, движется автомашина. Эта автомашина продолжила движения не по проезжей части, а прямо сквозь кольцевую развязку, двигаясь по направлению стелы, расположенной посреди развязки. Он понял, что неминуемо столкновением машины со стелой, однако, не доезжая до стелы, данная машина свернула вправо в их направлении. Стало очевидно, что машина может совершить наезд на них, водитель «Нивы» закричал: «бежим!», он бросился влево, упал в кювет. В это время услышал звуки удара, спину и ноги осыпало осколками. Когда он поднялся, на месте столкновения было большое облако пыли. Когда пыль стала оседать, он увидел, что на месте, где стояла их служебная машина, находится лишь капот от нее, сама машина в сильно поврежденном состоянии находилась в кювете. Также увидел, что на деревьях лесопосадки висит автомашина, допустившая столкновение. Это оказалась а/м Мерседес. Недалеко от висящей машины обнаружен труп ФИО3. Повреждения на теле были настолько серьезными, что не вызывал сомнения факт смерти ФИО3.

Видел, что в Мерседесе человек пытался выбить стекло локтем. 

Он сообщил о происшествии руководству, вызвал скорую и спасателей МЧС. Спасатели МСЧ достали водителя из Мерседеса, скорая увезла его в ЦРБ. Он к водителю не подходил, с ним не общался. У него самого несколько раз отобрали объяснения, после чего он направился в Красноярскую ЦРБ для освидетельствования на опьянение. ОН при этом спросил у медперсонала, проходил ли медосвидетельствование водитель, совершивший ДТП. Ему пояснили, что после диагностического обследования водитель пройдет освидетельствование на опьянение.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут он выезжал из 

<

адрес> на своем а/м ВАЗ-21214, г.н.№. Из 

<

адрес> он выехал к кольцевой дороге и остановился на 

<

адрес> на правой обочине дороги возле патрульной автомашины сотрудников ДПС, чтобы спросить у них, как ему лучше проехать к 

<

адрес>, так как в темное время суток он немного заблудился на дороге. Данный участок дороги, на котором он остановился, является освещенным, погодные условия в тот момент были хорошие, осадков не было, дорожное покрытие было сухое. У патрульной автомашины ДПС находились двое инспекторов ДПС в форменном обмундировании, в светоотражающей экипировке. По отношению к патрульной автомашине инспектора стояли спиной посередине автомашины. Он на своей автомашине остановился за патрульной автомашиной на правой обочине дороги по направлению движения к 

<

адрес>, вышел на улицу и стал спрашивать у инспекторов ДПС, направление движения к 

<

адрес>. В этот момент он услышал звук торможения и увидел, что со стороны 

<

адрес> по направлению к ним на очень большой скорости двигается автомашина темного цвета, которая двигалась наперерез кольца по газону, в сторону стелы посередине кольца, после чего вдруг поменяла направление движения в их сторону. Тут уже стало понятно, что данная машина двигается именно в их сторону, не меняя своего движения. Он, ФИО5, и ФИО3 стали разбегаться в разные стороны. Он и ФИО5 побежали в левую сторону к тому месту, где располагалась его автомашина, в кювет, куда побежал ФИО3, он не видел, и успел ли он убежать вообще в тот момент, он не знал. Далее, когда они с ФИО5 находились в кювете, то услышали удар в патрульную автомашину. В связи с тем, что произошло столкновение, то на месте, где они находились, поднялась сильная пыль, а как только через несколько минут она осела, они стали осматриваться по сторонам и увидели, что служебная автомашина находится в правом кювете в развернутом состоянии и имела сильные видимые повреждения после столкновения с автомашиной темного цвета. Его автомашина ВАЗ 21214 была на 0,5 метра сдвинута в сторону лесополосы и имела видимые повреждения в передней части. Далее он и ФИО5 пошли в разные стороны искать его напарника ФИО3, так как его нигде рядом с ними не было и одновременно он слышал, как ФИО5 звонил кому-то и сообщал о произошедшем. Проходя мимо лесополосы, обходя место ДТП, примерно в 35 метрах от обочины увидел лежавшего на земле напарника ФИО5 ФИО3, который не подавал никаких признаков жизни. Далее к нему подбежал ФИО5 и уже по разорванной форменной одежде и по тому, как лежал ФИО3, они уже точно поняли, что тот мертв. 

Далее неподалеку от того места, где был обнаружен ФИО3, в лесополосе была обнаружена на левом боку также с сильными видимыми повреждениями автомашина темного цвета, которая ехала в их направлении на большой скорости, ей оказалась автомашина марки «Мерседес-Бенц» с г.н.№. Он сразу же подошел к данной автомашине и стоял возле нее и видел, как водитель стучался руками в переднее правое стекло пассажирской двери, но со временем данные стуки утихли. Затем на место ДТП прибыли другие экипажи ДПС, скорая медицинская помощь и сотрудники МЧС.

ФИО16 в автомашине находился один. Этот факт он может утверждать, поскольку после ДТП, он один из первых подбежал к его автомашине. 

т. 1 л.д.121-124

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что на ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности начальника караула 

<

данные изъяты>. Примерно в 01 час 00 минут, более точно он уже не помнит, от диспетчера 

<

данные изъяты> они узнали о том, что на автодороге 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а также что в данном дорожно-транспортном происшествии есть пострадавшие и им необходимо оказать помощь.

Прибыв в составе дежурного караула 

<

адрес> они узнали, что произошло ДТП с участием водителя автомобиля марки «Мерседес-Бенц», который допустил наезд на стоящего на правой по направлению движения в сторону 

<

адрес> обочине инспектора ДПС ОМВД России по Красноярскому району ФИО3, в результате чего от полученных повреждений последний скончался на месте происшествия. Кроме того на месте ДТП они увидели два автомобиля с сильными видимыми механическими повреждениями, а именно автомобиль марки Лада 217030 и Ваз 21214. Далее кто-то из сотрудников ДПС указал на лесополосу, где находилась автомашина темного цвета марки «Мерседес-Бенц» с сильными видимыми механическими повреждениями, и пояснил, что внутри данной автомашины находится человек, которому необходимо оказать помощь и извлечь из салона автомашины. В салоне автомобиля действительно находится человек, тело которого находилось между передними водительским и пассажирским сиденьями, головой вниз он был обращен к заднему сиденью автомобиля, а ногами он был обращен к лобовому стеклу автомобиля. Каких-либо признаков жизни он не подавал, поэтому было не понятно, в сознании он находится или же нет. Из-за того, что передняя водительская дверь была заблокирована, им пришлось специальным спасательным инструментом вскрыть ее и уже после извлечь пострадавшего мужчину, который был без сознания, но пульс у него прощупывался. Также они осмотрели салон автомобиля и убедились, что более никаких людей или детей там нет, то есть в данной автомашине мужчина находился один. Затем они положили данного мужчину на носилки и передали сотрудникам скорой медицинской помощи, которые также уже присутствовали на месте ДТП.

т.2 л.д. 8-11

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что подсудимый является ее мужем. У них 3 несовершеннолетних детей, проживающих с ними.

За все время их совместного проживания с подсудимым он проявил себя как заботливый муж и отец их малолетних детей. Воспитанием их троих малолетних детей занимается как она, так и Владимир, который в свободное от работы время старается посвятить себя именно их детям.

У нее имеется в собственности автомобиль марки «Мерседес-Бенц GLА 250 4М» фиолетового цвета с регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данный автомобиль она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> и до настоящего времени пользовалась данным автомобилем преимущественно она одна. Оформлением всех документов, касающихся приобретения данного автомобиля занималась также только она. Автомобилем «Мерседес-Бенц GLА 250 4М» муж Владимир пользовался крайне редко, то есть по мере необходимости. Водительский стаж у ее мужа с 2007 года. 

С начала ДД.ММ.ГГГГ года ее муж Владимир находился в ежегодном оплачиваемом отпуске и планировал совместно с ней и совместно с их тремя детьми отправиться отдыхать на Черное море, так как каждый год они с супругом стараются вывезти детей отдыхать. На работе мужу предоставили путевки на каждого члена семьи 

<

данные изъяты> который расположен в 

<

адрес> 

Поэтому ДД.ММ.ГГГГ она с детьми из 

<

адрес> вылетела самолетом в 

<

адрес>, откуда должны были проследовать к ее родственникам в 

<

адрес> и дожидаться мужа там. Владимир также ДД.ММ.ГГГГ загрузил в автомобиль «Мерседес-Бенц GLА 250 4М» личные вещи и предметы одежды всех членов их семьи и должен был проследовать именно на нем до 

<

адрес> к ним. 

Она разговаривала по своему сотовому телефону со своим мужем Владимиром, с 06 мая по ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал к ним в 

<

адрес>. Разговоры их заключались в том, что он говорил ей, что он едет, и все с ним нормально, так же он пояснял, что его брат ФИО1, который живет в 

<

адрес>, зовет его в гости, однако в ходе телефонных разговоров она не поняла, собирался ли он ехать к нему без них или же сначала заберет их и вместе с ними проследует к брату. О том, что бы он жаловался на состояние своего здоровья или на техническое состояние автомобиля, она не помнит. 

ДД.ММ.ГГГГ рано утром, более точно она не помнит, на ее сотовый телефон позвонил брат мужа ФИО1 ФИО1, который и сообщил ей, что Владимир в 

<

адрес> попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб инспектор ДПС, а Владимир доставлен без сознания в реанимационное отделение ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ».

В беседе мыж пояснял ей, что нек помнит события ДТП и не может объяснить как это случилось. Она считает, что он мог в момент ДТП удариться сильно головой и в действительности не помнить обстоятельств произошедшего. 

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия врачи ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» диагностировали у ее мужа сотрясение головного мозга, ротационный подвывих С1 позвонка, ушиб грудной клетки и ушиб правого легкого. В содеянном ее муж раскаивается. 

т.1 л.д. 187-190

Допрошенный в судебном заседании в качестве гражданского истца ФИО14 показал, что иск поддерживает, т.к. нужны деньги на лекарства. Погибший ФИО3 был его сыном. Его смертью ему причинен моральный вред, т.к. у него были хорошие отношения с сыном, тот заботился о них с матерью, помогал материально, оплачивал их лечение, лекарства. Подсудимый со своим защитником как-то вечером приходили к ним домой, но он не стал их слушать, выгнал, т.к. их никто не звал. Встречался с подсудимым в здании ГИБДД. Подсудимый стоял на коленях, но по какому поводу, ему не известно, слушать его не стал. Не помнит, чтобы подсудимый просил прощения у него либо членов семьи или предлагал деньги в качестве компенсации морального вреда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве гражданского истца ФИО13 исковые требования поддержал и показал, что погибший ФИО3 был его отцом. Отец проживал с ними: ним и матерью. Ему смертью отца причинен моральный вред, т.к. были хорошие отношения с отцом, тот принимал участие в его воспитании и содержании. После смерти отца у него были даже головные боли и температура. В настоящее время моральные страдания уменьшились, так как «время лечит». Моральные страдания у него вызваны тем, что он учится в настоящее время и ему необходима материальная поддержка для полноценной учебы и питания, а со смертью отца он потерял эту поддержку. Действительно при встрече родственников и родственников подсудимого в здании ГИБДД подсудимый просил прощения на коленях, предлагал деньги в сумме 1 миллион рублей, но он не захотел с ним обсуждать такую сумму, заявив, что компенсировать его моральный вреда может денежная сумма не менее 3 миллионов рублей. При оценке размера морального вреда он ориентируется на цены на потребительском рынке и на недвижимость. 

Допрошенная в качестве гражданского истца в судебном заседании ФИО12 исковые требования поддержала и показала, что погибший был ее мужем. Гибель мужа причинила ей моральные страдания, т.к. он был опора семьи, моральная и материальная. По этой причине после смерти мужа была депрессия и нервные срывы. В ходе следствия подсудимый просил прощения у нее и родственников на коленях. Подсудимый предлагал в качестве компенсации морального вреда ей и сыну 1 миллион рублей, при этом не ставил никакие условия, но она отказалась, чтобы подсудимому это не зачли как смягчающее обстоятельство. 

В настоящее время желает получить от подсудимого 500 тысяч рублей, т.к. полагает, что он по закону должен ей эти деньги выплатить. Получать деньги, добровольно выплаченные подсудимым, не желает, только по решению суда. На вопрос суда, чем руководствовалась при определении суммы компенсации, ответить не смогла. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве законного представителя гражданского истца ФИО15 поддержала гражданский иск и показала, что погибший ФИО3 был отцом ее ребенка на основании решения Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Он на выходные приходил в их дом, принимал участие в воспитании сына, которому исполнилось 9 лет. Принимал участие в материальном содержании сына, покупая ему одежду, также передавал ежемесячно на содержание сына деньги в сумме 20 тысяч рублей.

Полагает, что сыну причинены моральные страдания смертью отца, у сына до последнего времени дергалась голова, он заикался.

Отказать пояснить, каким образом определила размер моральных страданий сына.

На вопрос суда, почему с иском о признании отцовства обратилась сразу же после смерти ФИО3, не обращалась ранее, пояснила, что до смерти ФИО3 не было в этом необходимости.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 

<

адрес>, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие. В ходе осмотра места происшествия осмотрена автомашина марки «Мерседес-Бенц GLА 250 4 M» с регистрационным знаком №, на которой имеются механические повреждения, автомашина марки ВАЗ/Lada 2170/Priora с регистрационным знаком №, на которой имеются механические повреждения, автомашина марки ВАЗ 21214 с регистрационным знаком №, на которой имеются механические повреждения и труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с видимыми телесными повреждениями в виде множественных ран, ссадин и кровоподтеков в области головы, туловища и конечностей. В ходе осмотра места происшествия зафиксированы следы торможения автомашины «Мерседес-Бенц GLА 250 4 M» с регистрационным знаком № перед кольцом, расположенным на 

<

адрес>, а также следы движения указанной автомашины прямо через кольцо и далее к месту наезда на автомашины марки ВАЗ/Lada 2170/Priora с регистрационным знаком 

<

адрес> и марки ВАЗ 21214 с регистрационным знаком 

<

адрес>, а также инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД О МВД России по Красноярскому району ФИО3 

т.1 л.д.5-15

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуосмотрена автомашина ВАЗ 21214, г.н.№, в ходе которого установлены механические повреждения автомашины. 

т.1 л.д. 94

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки ВАЗ/Lada 2170/Priora, г.н.№. В ходе осмотра установлены механические повреждения автомашины. 

т.1 л.д.97

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «Мерседес-Бенц GLА 250 4 M», г.н.№. В ходе осмотра установлены механические повреждения автомашины. 

т.1 л.д.100

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена микро флешкарта «Kingston» на 16 Gb, извлеченная из видеорегистратора марки «Google MAP 3 AXIS G-Sensor», изъятого ДД.ММ.ГГГГ из салона из автомашины марки «Мерседес-Бенц» г/н № в ходе осмотра места происшествия на 

<

адрес>, на которой зафиксирово движение автомобиля марки «Мерседес-Бенц GLА250 4M» с ДД.ММ.ГГГГ

т.2 л.д.1-3

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены повреждены: 

- головы и шеи: разрывы передней и задней атланто-затылочных мембран; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой (по одному): на верхней поверхности правой теменной доли, на верхней и внутренней поверхностях правой затылочной доли, на верхней и внутренней поверхностях левой затылочной доли, на верхней поверхности полушарий мозжечка, на нижней поверхности левой височной доли, на нижней поверхности полушарий мозжечка; кровоизлияния в желудочки мозга; разрыв между продолговатым мозгом и спинным мозгом, с кровоизлияниями в краях; кровоизлияние в мягких тканях в затылочной области справа; кровоизлияния у нижнего полюса обеих долей щитовидной железы; рана на кончике языка; рана на фоне ссадины в лобно-теменной области слева в волосистой части головы, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; кровоподтеки: в лобной области по средней линии (1), в области носа (1), в правой подглазничной области (1), в правой скуловой области (1); ссадины: в лобной области слева (3), в проекции тела нижней челюсти слева (1); 

- туловища: линейный перелом тела правой ключицы в средней трети, кровоизлияние в мягких тканях в окружности перелома; разрывы суставных капсул правого и левого акромиально-ключичных суставов, разрывы акромиально-ключичных и клювовидно-ключичных связок; кровоизлияния в мягких тканях в окружности; множественные двусторонние переломы ребер по всем анатомическим линиям, с разрывами пристеночной плевры, с кровоизлияниями в мягких тканях в окружности переломов; многооскольчатый перелом грудины; множественные разрывы межреберных мышц на передней и правой боковой поверхностях грудной клетки, многооскольчатые переломы лопаток; кровоизлияния в мягких тканях в окружности переломов; фрагментарно-оскольчатые переломы 5-9 грудных позвонков со смещением, с разрывами связок и спинного мозга, кровоизлияния в мягких тканях в окружности переломов; множественные переломы костей таза с кровоизлияниями в мягких тканях в окружности переломов: разрывы правого и левого крестцово-подвздошных сочленений с разрывами мышц; разрыв лонного симфиза; многооскольчатые переломы лонных костей; линейный перелом ветви правой седалищной кости; циркулярный разрыв аорты в грудном отделе, с кровоизлияниями по краям; множественные разрывы сердца, сердечной сорочки, кровоизлияния по краям разрывов; отрыв и размозжение правого легкого; неполный отрыв левого легкого на уровне корня, множественные разрывы левого легкого по всем поверхностям, кровоизлияния по краям и в толще разрывов; множественные разрывы легочной плевры, множественные кровоизлияния под легочной плеврой и в толще ткани левого легкого; разрыв купола диафрагмы справа; кровоизлияния по краям разрыва; множественные разрывы печени по всем поверхностям, с отслоением капсулы на диафрагмальной поверхности правой доли, кровоизлияния по краям и в толще разрывов; размозжение левой доли печени, отслоение желчного пузыря от ложа, по краям кровоизлияния; кровоизлияния в венечной связке печени; множественные разрывы селезенки, кровоизлияния по краям разрывов; кровоизлияние в воротах селезенки; множественные разрывы брыжейки кишечника, кровоизлияния по краям и в толще разрывов; множественные разрывы по всем поверхностям левой почки и по задней поверхности правой почки, кровоизлияния по краям и в толще разрывов; размозжения и кровоизлияния жировых капсул почек, кровоизлияния в воротах обеих почек; сплошное кровоизлияние на серозной оболочке передней стенки мочевого пузыря; обширные кровоизлияния в околонадпочечниковой клетчатке обоих надпочечников; множественные сливающиеся кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки, передней брюшной стенки; сплошное кровоизлияние в мягких тканях спины; кровоподтеки: на переднебоковых поверхностях туловища от уровня ключиц до лонной области между левой передней подмышечной и правой задней подмышечной линиями (множественные), на передней брюшной стенке в нижнем отделе с переходом на область правого тазобедренного сустава (1); ссадины, осаднения: на боковых поверхностях туловища (множественные на фоне кровоподтёков); 

- конечностей: закрытые линейные переломы тел правых лучевой и локтевой костей в средней трети со смещением, кровоизлияние в мягких тканях в окружности переломов; кровоизлияние в мягких тканях по задней поверхности правого предплечья в средней трети; закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом тела левой бедренной кости в средней трети, со смещением, кровоизлияние в мягких тканях в окружности перелома; отслоение кожи с подкожно-жировой клетчаткой на передне-внутренней поверхности левого бедра в 63см от уровня подошв от мышц с образованием кармана, с размозженными стенками, с множественными кровоизлияниями; закрытый многооскольчатый перелом шейки правой бедренной кости; закрытый линейный перелом дистального метафиза правой бедренной кости со смещением; кровоизлияния в мягких тканях в окружности перелома; отслоение кожи с подкожно-жировой клетчаткой на передней, наружной и внутренней поверхностях правого бедра в верхней, средней и нижних третях от мышц, с образованием кармана, с размозженными стенками, с множественными кровоизлияниями; закрытый краевой оскольчатый перелом наружной лодыжки правой малоберцовой кости, с разрывом медиальной связки правого голеностопного сустава, кровоизлияние в мягких тканях в окружности; кровоизлияние на внутренней поверхности левой голени в средней трети; рана и ссадина на задней поверхности правой голени в нижней трети; царапины: на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (множественные); кровоподтеки: на задней и внутренней поверхности в области левого локтевого сустава, левого предплечья в верхней трети (6), на задневнутренней поверхности правого предплечья в средней трети (2), на передней внутренней и задней поверхностях левого бедра на всем протяжении, левой голени в верхней трети (множественные), на передней, внутренней и наружной поверхностях правой нижней конечности от уровня средней трети бедра до голеностопного сустава (множественные); ссадины: на задней поверхности в области левого локтевого сустава, левого предплечья в верхней трети (6), на тыльной поверхности левой кисти (множественные), на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (3), на мошонке слева, в лонной области слева, на передне-внутренней поверхности левого бедра в верхней и средней третях (множественные), на боковой поверхности туловища (множественные на фоне кровоподтёков), на внутренней поверхности правого бедра в верхней и средней третях, на передней и наружной поверхностях правого бедра в средней и нижней третях (множественные как на фоне кровоподтеков, так и вне их). 

Все вышеуказанные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти.

Разрывы передней и задней атланто-затылочных мембран с разрывом между продолговатым мозгом спинным мозгом образовались от черезмерного сгибания и разгибания в шейном отдел позвоночника вследствие ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). 

Травматические кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и желудочки головного мозга образовались по направлению действия травмирующей силы (сил), приложенной к голове, при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов).

Линейный перелом тела правой ключицы в средней трети, разрывы суставных капсул правого и левого акромиального-ключичных суставов, разрывы акромиально-ключичных и клювовидно-ключичных связок; множественные двусторонние переломы ребер по всем анатомическим линиям, с разрывами пристеночной плевры, с множественными разрывами межреберных мышц по передней и правой боковой поверхностям грудной клетки, многооскольчатый перелом грудины, многооскольчатые переломы лопаток образовались от ударных и сдавливающих воздействий тупого предмета (предметов), находившимися относительно друг друга в движении, что подтверждается объемом и характером повреждений, наличием обширных сливающихся кровоизлияний в мягких тканях по всем поверхностям грудной клетки. Множественные разрывы сердца, сердечной сорочки, отрыв правого легкого на уровне корня, размозжение правого легкого, неполный отрыв левого легкого, множественные разрывы левого легкого, кровоизлияния под легочной плеврой и в толще ткани левого легкого образовались одновременно с переломами костей грудной клетки. 

Фрагментарно-оскольчатые переломы 5-9 грудных позвонков со смещением, с разрывами связок и спинного мозга образовались вследствие деформации сдвига, изгиба и растяжения от ударного и сдавливающего воздействий. Циркулярный разрыв аорты на уровне грудного отдела образовался одновременно с переломом позвоночника. 

Разрыв купола диафрагмы справа, множественные разрывы брыжейки кишечника, множественные разрывы и размозжение печени, кровоизлияние в венечной связке печени, отслоение желчного пузыря от ложа, разрывы селезенки, кровоизлияния в воротах селезенки, почек, размозжение и кровоизлияния жировых капсул почек, множественные разрывы почек, кровоизлияние в околонадпочечниковой клетчатке образовались вследствие деформации органов как по длине так и по ширине в результате ударных и сотрясающих воздействий. 

Переломы костей таза образовались от сдавления таза между тупыми предметами, находившимися относительно друг друга в движении в направлении спереди назад, что подтверждается характером переломов, наличием кровоподтека с рисунком протектора на передней брюшной стенке справа с переходом на область тазобедренного сустава. Кровоизлияние на серозной оболочке мочевого пузыря образовалась одновременно с переломами костей таза. 

Закрытые линейные переломы тел правых лучевой и локтевой костей в средней трети со смещением образовались вследствие деформации изгиба, сдвига в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, что подтверждается характером перелома, наличием очагового кровоизлияния в мягких тканях по задней поверхности правого предплечья в средней трети. 

Закрытый краевой оскольчатый перелом наружной лодыжки правой малоберцовой кости, с разрывом медиальной связки правого голеностопного сустава образовался вследствие деформации изгиба, сдвига, в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета, при этом травмирующая сила действовала справа налево, что подтверждается характером повреждений. 

Закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом тела левой бедренной кости в средней трети, со смещением, закрытый многооскольчатый перелом шейки правой бедренной кости; закрытый линейный перелом дистального метафиза правой бедренной кости со смещением образовались вследствие деформации сдвига, изгиба, кручения от сдавливающего воздействия между тупыми предметами, находившимися относительно друг друга в движении, что подтверждается характером переломов, наличием обширных участков отслоения кожи с подкожно-жировой клетчаткой с образованием кармана, с размозженными стенками, с множественными кровоизлияниями на передне-внутренней поверхности левого бедра, на передней, наружной и внутренней поверхностях правого бедра в верхней, средней и нижних третях. 

Локализация, взаиморасположение, характер всех повреждений на трупе ФИО3 с учетом особенностей повреждений одежды характерны для образования их в условиях автотравмы в результате переезда колесом (колесами) движущегося автомобиля через грудную клетку, область таза, нижние конечности. 

По судебно-медицинским данным установить место первичного контакта и направления действия травмирующей силы не представляется возможным, так как невозможно на фоне имеющихся повреждений выделить те, которые могли образоваться от удара частями движущегося автомобиля. 

Смерть ФИО3 наступила от разрывов атланто-затылочных мембран с разрывом между продолговатым мозгом и спинным мозгом, с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и желудочки головного мозга, что подтверждается объемом и характером самих повреждений. 

Между полученными повреждениями и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь. 

После получения повреждений, в частности, разрывов атланто-затылочных мембран с разрывом между продолговатым мозгом и спинным мозгом, с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и желудочки головного мозга, ФИО3 не мог совершать активные целенаправленные действия, поскольку данные повреждения являются несовместимыми с жизнью. 

Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы, то оценка степени тяжести вреда здоровью производится по наиболее тяжкому из них. В соответствии с п.п. 6.1.3., 6.1.25. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 разрывы атланто-затылочных мембран с разрывом между продолговатым мозгом и спинным мозгом, с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и желудочки головного мозга явились опасными для жизни и имеют признак тяжкого вреда здоровью. 

т.1 л.д.35-60

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому следу торможения автомобиля «Мерседес-Бенц GLА 250 4М» оставленному на месте ДТП длиной 102 м соответствует скорость автомобиля примерно равная 123 км/ч. 

В данной дорожной обстановке, при указанных исходных данных, своевременно выполняя требования п.п. 1.5, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения, т.е., двигаясь со скоростью обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, водитель ФИО16 располагал технической возможностью избежать ДТП, а именно избежать столкновение с автомобилями «ВАЗ 21214» р/з ДД.ММ.ГГГГ и «Лада 217030» р/з ДД.ММ.ГГГГ, а также наезда на стоящего на правой по направлению движения в сторону 

<

адрес> обочине инспектора ДПС О МВД России по Красноярскому району Самарской области ФИО3

В данной дорожной обстановке, при указанных исходных данных, водитель ФИО16 должен был руководствоваться требованием п.п. 1.5, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения

т.1 л.д.213-222

Анализируя показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, материалы уголовного дела, суд оценивает их как достаточные для того, чтобы сделать однозначный вывод о наличии событий преступления и виновности в нем ФИО16

Вина ФИО16 в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, который признавал вину на предварительном следствии и в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО2, являвшихся очевидцами преступления, показаниями свидетеля ФИО6, подтвердившего, что подсудимый находился в своей машине один, следовательно только он мог ею управлять в момент совершения ДТП.

Также вина подсудимого подтверждается протоколами осмотра места происшествия и транспортных средств, участвовавших в ДТП, заключениями судебно-медицинской и автотехнической экспертиз.

Вина доказана в полном объеме.

Действия подсудимого верно квалифицированы стороной обвинения по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автотранспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено неосторожное преступление средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья - не слов не страдает тяжелыми и хроническими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

Признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, наличие несовершеннолетних детей (п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ), признание вины, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, неоднократно просил прощения у потерпевшей и семьи пострадавшего на предварительном следствии и в судебном заседании, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не установлено.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами справедливости, с учетом позиции подсудимого, его поведения после совершения преступления, семейного положения, наличия постоянной работы, обстоятельств совершения преступления суд считает, что лишь наказание, связанное с изоляцией от общества и с лишением права управления транспортными средствами на определенное время, сможет достичь своих целей. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы судом не установлено.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Оснований для назначения отбывания наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима не имеется.

Потерпевшей ФИО11, ФИО14, являвшегося отцом погибшего, ФИО13, являвшегося сыном погибшего, ФИО12, являвшейся супругой погибшего, ФИО15 в интересах несовершеннолетнего ФИО18, который являлся сыном погибшего, заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого в их пользу компенсации морального вреда в размере 500000 каждому из них. В обоснование своих исковых требований указали, что являлись близкими родственниками погибшего ФИО3 и испытали моральные страдания от его смерти.

Подсудимый признал исковые требования частично, в размере 250000 рублей каждому из гражданских истцов.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ случаях причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая изложенные обстоятельства и исходя из принципа разумности и справедливости, поведения подсудимого и гражданских истцов, доводов истцов в судебном заседании, которые свидетельствуют об их страданиях от потери источника материального благополучия в лице пострадавшего, с учетом частичного признания иска подсудимым, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда от смерти ФИО3 в результате преступления в сумме 250000 рублей каждому истцу.

В связи с добровольным удовлетворением подсудимым исковых требований потерпевшей исковые требования потерпевшей ФИО3 целесообразно оставить без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Меру пресечения подсудимому ФИО16 оставить в виде подписки о невыезде до начала отбывания наказания в виде лишения свободы.

Определить порядок следования подсудимого ФИО16 к месту отбывания наказания: за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение для отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомашина Мерседес-Бенц GLА 250 4M, г.н.№, вернуть собственнику после вступления приговора в законную силу, микро флешкарту «Kingston» - хранить при материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО14 компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО19 компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Оставить без удовлетворения исковые требования ФИО11 к ФИО16 о компенсации морального вреда в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Акинцев 

Апелляционным постановлением апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16 по ч. 3 ст. 264 УК РФ изменен:

Приговор Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16 изменить:

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что ГарбузВладимир Васильевич признан виновным в совершении на 

<

адрес> преступления, будучи лицом, управляющим автомобилем;

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора о назначении ФИО16 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными яствами, на определенное время;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, как на доказательство вины осужденного;

- дополнить резолютивную часть приговора указанием, что в срок отбывания наказания осужденному ФИО16 засчитывается время его следования к месту отбывания наказания;

- дополнить резолютивную часть приговора указанием, что гражданские иски ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО19 к подсудимому ФИО16 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката ФИО9 - без удовлетворения.

Апелляционное представление государственного обвинителя -удовлетворить частично.