Дело № 2-1119/2020

Решение

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при помощнике судьи: Сальчук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 236872 рубля, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5568 рублей 72 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 17.03.2018 водитель ФИО1, в нарушении п. 2.7 ПДД, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством ВАЗ 2191, г.р.з. 

<

номер>, допустил столкновение с транспортным средством Hyundai Solaris, г.р.з. 

<

номер>.

В результате ДТП, пассажиром транспортного средства ВАЗ 2191, г.р.з. 

<

номер> – Т. были получены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Автомобилю Hyundai Solaris, г.р.з. 

<

номер>, были причинены механические повреждения, а его пассажиром Б. получены телесные повреждения.

В совершении ДТП установлена вина ответчика ФИО1, который приговором Серпуховского городского суда Московской области от 01.11.2019 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2020 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2191, г.р.з. 

<

номер> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ № 1005440315).

В связи с наступлением страхового события, истцом было выплачено потерпевшей Т. страховое возмещение в размере 75250 рублей, потерпевшему Б. страховое возмещение в размере 5022 рубля, в связи с повреждением их здоровья.

Потерпевшей Н. истцом было выплачено страховое возмещение в размере 156600 рублей в связи с повреждением принадлежащего ей транспортного средства Hyundai Solaris, г.р.з. 

<

номер>.

Таким образом, по страховому случаю от 17.03.2018 страховщиком произведена выплата в общем размере 236872 рубля.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса 236872 рубля.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает, сумму ущерба не оспаривает (л.д.98).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материала дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 17.03.2018 водитель ФИО1, в нарушении п. 2.7 ПДД, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством ВАЗ 2191, г.р.з. 

<

номер>, допустил столкновение с транспортным средством Hyundai Solaris, г.р.з. 

<

номер>. (л.д. 7-8)

В результате ДТП, пассажиру транспортного средства ВАЗ 2191, г.р.з. 

<

номер> – Т. были получены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, автомобилю Hyundai Solaris, г.р.з. 

<

номер>, были причинены механические повреждения, пассажиром Б. получены телесные повреждения. (л.д. 15-22, 29-38)

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который приговором Серпуховского городского суда Московской области от 01.11.2019 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (л.д. 10-12).

В соответствии с ФЗ от 25.04.2020 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2191, г.р.з. 

<

номер> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ № 1005440315) (л.д.77).

В связи с наступлением страхового события, истцом было выплачено потерпевшей Т. страховое возмещение в размере 75250 рублей, потерпевшему Б. страховое возмещение в размере 5022 рубля, в связи с повреждением их здоровья (л.д. 13-14,22-23, 24-28, 38)

Н. истцом было выплачено страховое возмещение в размере 156600 рублей в связи с повреждением принадлежащего ей транспортного средства Hyundai Solaris, г.р.з. 

<

номер> (л.д.39-76).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Факт управления транспортным средством ответчиком в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтвержден представленным в дело приговором суда от 01.11.2019.

С учетом вышеприведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования возмещения ущерба с ответчика ФИО1, в порядке регресса. Факт возмещения ущерба в заявленном размере подтвержден документально.

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ответчика ущерба в сумме 236872 рубля, подлежат удовлетворению. 

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5568 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 17.03.2018, в порядке регресса, 236872 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5568 рублей 72 копейки, а всего 242440 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 17.07.2020