Дело № 2-р134/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Репьевка 06 октября 2017 года

(мотивированное решение принято 11 октября 2017 года) 

Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Критининой Н.А., 

Представителя истца ФИО1,

Представителем ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката АК Репьевского района Хатункина М.И.,

Представившего удостоверение № 1332 и ордер №8939 от 06.10.2017 года,

При секретаре Гаркавенко И.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании 

транспортного средства, взыскании арендной платы, взыскании штрафов, компенсации морального вреда, судебных издержек, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 указав, что 08.11.2015года между ФИО2 (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. В соответствии с условиями договора ФИО2 предоставила ФИО3 во временное владение и пользование за плату транспортное средство марки Скания-Rl 13М; тип: седельный тягач; год выпуска: 1992; гос. номер: №; идентификационный номер 

<

данные изъяты>; цвет: белый; № шасси (рамы):

<

данные изъяты>; паспорт транспортного средства: 

<

данные изъяты> выдан 30.10.2004 г. Арендная плата по договору составила 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно. Установленный срок внесения арендной платы - 8-е число каждого месяца. Договор был заключен сроком на 10 месяцев. Выкупная цена арендуемого транспортного средства составила в соответствии с договором 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Со стороны Арендодателя ФИО2 условия Договора аренды транспортного средства с правом выкупа выполнены в полном объеме. 08.11.2015 г. указанный автомобиль передан Арендатору в исправном техническом состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам. В декабре 2015 года арендатор ФИО3 произвел оплату аренды в сумме 9 000 рублей, после чего выплаты прекратились. До настоящего времени он не производит оплату и при этом отказывается вернуть вышеуказанное транспортное средство Арендодателю (собственнику ТС). Ответчик за все время действия договора ни разу не просил снизить арендную плату или приостановить её по каким-либо причинам. В соответствии с п.п 5.5. Договора и ст. 614 ГК РФ ФИО3, как Арендатор, был обязан своевременно производить платежи, обусловленные договором.

Она неоднократно обращалась к ФИО3 с требованием вернуть автомобиль и долг за аренду. Однако он отказался это сделать. 09.06.2016 года г. она была вынуждена обратиться с заявлением в ФИО4 УМВД России по г. Курску с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который мошенническим путем завладел автомобилем «СКАНИЯ», г.н. №. В ходе проведения проверки сотрудниками Полиции, ФИО3 дал обещание о возврате автомобиля и уплате долга за аренду. В возбуждении уголовного дела было отказано и предложено в случае неисполнения обязательств со стороны Арендатора решить спор в порядке гражданского судопроизводства.

г. срок договора истек. Обязательства по договору ответчик, как Арендатор, не исполнил и при этом не вернул транспортное средство законному владельцу.По состоянию на 08 сентября 2016 года согласно условиям Договора за ним сформировалась задолженность по аренде транспортного средства в сумме 491 000 (четыреста девяносто одна тысяча) рублей 00 копеек.

Тем не менее, до настоящего времени, не смотря на все обещания, ФИО3 продолжает незаконно удерживать у себя вышеназванное транспортное средство.

В итоге в соответствии со ст. 622 ГК РФ за невозврат (несвоевременный возврат) имущества у ФИО3 сформировалась задолженность по аренде за период времени с 08.09.2016 года по 08.07.2017 года (т.е. за десять месяцев следующих после окончания действия договора) в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Общая сумма долга ФИО3 за аренду транспортного средства, таким образом, составляет 991 000 (девятьсот девяносто одна тысяча) рублей 00 копеек.

Ответчик пользуется автомобилем в своих целях, не отрицает, что регулярно отправляет машину в рейсы для грузоперевозок, чему есть документальное подтверждение. За автомобиль регулярно приходят штрафы на крупные денежные суммы на имя собственника ФИО2. Общая сумма штрафов по состоянию на 01.08.2017 года составила 35 000 рублей.

Кроме этого ФИО2 на протяжении длительного времени испытывает моральные страдания из-за того, что ответчик оказался недобросовестным человеком, завладел ее имуществом, длительное время незаконно пользуется им в своих целях, получая от этого выгоду, не заплатил за аренду, отказывается вернуть назад транспортное средство, и еще за этот автомобиль ей, пенсионерке, приходится платить налог и штрафы.

Моральный вред, причиненный незаконными действиями ответчика, ФИО2 оценивает в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

г. она направила ответчику требование о возврате в 5-тидневный срок транспортного средства и выплате задолженности по аренде. 26.07.2017 года ФИО3 лично получил письмо с требованием (копию почтового уведомления прилагает), тем не менее, транспортное средство не вернул и задолженность по аренде не погасил. Просит:Истребовать у ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль Скания-Rl13М; тип: седельный тягач; год выпуска: 1992; гос. номер: №; идентификационный номер 

<

данные изъяты>; цвет: белый; № шасси (рамы): 

<

данные изъяты> и передать собственнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по арендной плате по договору в размере 491000 рублей; за невозврат имущества по ст. 622 ГК РФ задолженность по арендной плате за период с 08.09.2016 года по 08.07.2017 года в сумме 500 000 рублей; неустойку за период с 01.01.2016 года по 08.07.2017 года в сумме 6988 рублей, расходы на оплату штрафов в сумме 35000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; судебные расходы в размере 4000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины. ( л.д.) 

Надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания истица ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы ФИО1, выступающая по нотариально заверенной доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Пояснив, что ответчик фактически проживает у своих родителей по адресу: 

<

адрес>, и где он получал от нее заказные письма. Поэтому указанный адрес является известным местом жительства ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебные повестки возвращены без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Согласно справке отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Острогожскому району ФИО3 с 29.07.2009 значится снятым с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, выбыл в г. Воронеж. 

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области от 19.09.2017 года ФИО3 снят с регистрационного учета по адресу 

<

адрес> 

Другое место жительства ответчика суду не известно.

В связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО3 судом назначен защитник адвокат АК Репьевского района Хатункин М.И.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Хатункин М.И. иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит основания для частичного удовлетворения заявленного иска.

В соответствии со ст. ст. 606, 608,609, 610, 611, 615, 619, 622 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества. Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.. В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно паспорту транспортного средства: серия № от 30.10.2004 г ФИО2 с 13.09.2013 года является собственником транспортного средства марки Скания-Rl 13М; тип: седельный тягач; год выпуска: 1992; гос. номер: №; идентификационный номер 

<

данные изъяты>; цвет: белый; № шасси (рамы):

<

данные изъяты> ( л.д.)

08.11.2015года между ФИО2 (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. В соответствии с условиями договора ФИО2 предоставила ФИО3 во временное владение и пользование за плату транспортное средство марки Скания-Rl 13М; тип: седельный тягач; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ гос. номер: №; идентификационный номер 

<

данные изъяты>; цвет: белый; № шасси (рамы):

<

данные изъяты>; паспорт транспортного средства: серия № выдан 30.10.2004 г. Указанное транспортное средство находится в исправном состоянии. Арендная плата по договору составила 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 8 числа каждого месяца. Срок договора 10 месяцев. Выкупная цена арендуемого транспортного средства составила в соответствии с договором 500 000 тысяч рублей. При выкупе транспортного средства арендатором в зачет выкупной цены включаются ранее выплаченные арендные платежи. После внесения обусловленной договором выкупной цены арендодателю транспортное средство переходит в собственность арендатора. Договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнением арендатором своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по арендной плате. В случае расторжения договора транспортное средство возвращается арендатором в течение 5 дней со дня расторжения договора. ( л.д.)

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.06.2016 года, вынесенного ст. УУП Сеймского УМВД России по г. Курску ФИО5 по заявлению представителя ФИО2 ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по причине возникновения спорных отношений, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Как следует из указанного постановления ФИО6 не отрицал, что получил автомобиль по договору аренды и что не платит арендную плату по причине неисправности автомобиля.

26.07.2017 года ФИО3 через учреждение связи получил от истицы требование о возврате транспортного средства и выплате задолженности по арендной плате. ( л.д.) 

Использование арендованного автомобиля подтверждается административной практикой и данными видеофиксации за 2017 год. ( л.д.)

Таким образом, ФИО2, как собственник, имела право сдать транспортное средство автомобиль Скания-Rl13М; тип седельный тягач; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер: №; идентификационный номер (

<

данные изъяты>, в аренду ФИО3

Договор аренды между ФИО2 и ФИО3 заключен в письменной форме, содержит существенные условия договора аренды: стороны, вид арендованного имущества, размер и порядок внесения арендной платы, срок аренды. 

Ответчик доказательств исполнения своих обязательств по договору аренды, а именно ежемесячную уплату ФИО2 арендной платы, суду не предоставил.

В связи чем, ФИО2 вправе расторгнуть договор аренды, истребовать свой автомобиль, потребовать от ФИО3 взыскания задолженности по арендной плате за весь период фактического использования транспортного средства. Следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит задолженность по арендной плате за период с 08.12.2015 года по 08.07.2017 года в сумме 950 000 рублей. ( 19 мес. х50 000 руб.) 

Что же касается взыскания неустойки, то такая мера ответственности договором аренды не предусмотрена.

Поскольку истица не предоставила суду постановлений о привлечении к административной ответственности и платежных документов об уплате штрафов, то суд считает, что ею не доказан факт причинения убытков. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 штрафов в размере 35000 рублей следует отказать.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также 

в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Однако, как указано в ст. 1099 ГК РФ моральный вред причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае законом возмещение морального вреда не предусмотрено.

В связи с чем, исковые требования ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права истца, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истицы состоят из расходов на оказание юридической помощи Сеймской коллегии адвокатов АП Курской области по составлению требования о возврате имущества 1000 рублей, и составление искового заявления 3000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15865 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами.

Согласно удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы на оказание юридической помощи 4000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Истребовать у ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль Скания-Rl13М; тип: седельный тягач; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ гос. номер: №; идентификационный номер (

<

данные изъяты>; цвет: белый; № шасси (рамы): 

<

данные изъяты> и передать собственнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по арендной плате за период с 08.12.2015 года по 08.07.2017 года в сумме 950000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в размере 17000 рублей, а всего 967 000 (Девятьсот шестьдесят семь тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Меры обеспечения иска согласно определению суда от 30.08.2017 года сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий