№ 2-66/2024

34RS0028-01-2024-000058-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» в лице своего представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся с 25 июля 2019 года (дата выхода на просрочку) по 29 апреля 2020 года (дата уступки права (требования)) по договору № в размере 97137 рублей 93 копейки, почтовые расходы в суме 74 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3114 рублей 14 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

В обоснование требований указано, что 26 июня 2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 112 дней с момента заключения договора. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет. Согласно п. 3.5.4 Общих условий Индивидуальные условия вступают в силу для сторон в дату, когда банк заимодавца, либо иной участник платежной системы, через которую осуществляется предоставление займа, предоставляет заимодавцу расчетную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны) со счета последнего. Денежные средства переданы заёмщику через партнёра заимодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заёмщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платёжной системы. По истечении установленного п. 2 договора займа срока пользования займом, заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора. В нарушение общих условий, принятые на себя обязательства заёмщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, за период с 25 июля 2019 года (дата выхода на просрочку) по 29 апреля 2020 года (дата уступки права (требования)) образовалась задолженность в сумме 97137 рублей 93 копейки, в том числе: 27488 рублей 73 копейки – сумма задолженности по основному долгу; 64653 рубля 54 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование займом; 3495 рублей 66 копеек – сумма задолженности по процентам за просрочку; 1500 рублей 00 копеек – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств. Комиссия взимается на основании п. 3.5.6 правил предоставления при выборе заёмщиком альтернативного канала выдачи займа с заёмщика в размере, указном в таблице «Информация о размере платы за выбранный заёмщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью общих условий и взимается от суммы займа, перечисленной заёмщику посредством выбранного канала. Запрет на уступку заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. 29 апреля 2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» по договору уступки прав (требований) № 55-КА уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 26 июня 2019 года, заключенного с ФИО1. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил соответствующее уведомление (претензию) с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал, долг не возвратил. 

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не прибыла, в представленном исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, согласно представленной расписки просит провести судебное заседание в его отсутствие, участвовать в судебном заседании с помощью систем видео-конференц-связи не желает, исковые требования истца не признает. 

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно, статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно, части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 июня 2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства (заем) в размере 30000 рублей на срок до 16 октября 2019 года (количество дней – 112), а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленный договором срок. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет. Процентная ставка по договору составляет 292 % годовых (л.д.18-24). 

Согласно п. 3.5.4 Общих условий подписанные Заемщиком Индивидуальные условия вступают в силу для Сторон в дату, когда банк Заимодавца, либо иной участник платежной системы, через которую осуществляется предоставление Займа, предоставляет Заимодавцу расчетную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны) со счета последнего (оборотная сторона л.д. 28). 

Денежные средства переданы заёмщику через партнёра заимодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заёмщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платёжной системы (оборотная сторона л.д. 24), а также чеком по операции от 26 июня 2019 года (оборотная сторона л.д. 19).

По истечении установленного п. 2 договора займа срока пользования займом, Заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора (л.д.18-24).

В нарушение общих условий, принятые на себя обязательства Заёмщиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) Заемщиком не установлен (л.д.21 оборотная сторона). 

29 апреля 2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 26 июня 2019 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 55-КА (л.д. 23 (оборотная сторона) – 24) и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) (л.д.10). 

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил соответствующее уведомление (претензию) с требованием погашения задолженности по договору (л.д.11).

9 ноября 2023 года изменено наименование юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (л.д.32).

Требование истца о погашении задолженности по договору займа ответчиком до настоящего времени оставлено без исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа № от 26 июня 2019 года за период с 25 июля 2019 года (дата выхода на просрочку) по 29 апреля 2020 года (дата уступки права (требования)) составила 97137 рублей 93 копейки, в том числе: 27488 рублей 73 копейки – сумма задолженности по основному долгу; 64653 рубля 54 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование займом; 3495 рублей 66 копеек – сумма задолженности по процентам за просрочку; 1500 рублей 00 копеек – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств (л.д.12-17).

Комиссия взимается на основании п. 3.5.6 правил предоставления при выборе заёмщиком альтернативного канала выдачи займа с заёмщика в размере, указном в таблице «Информация о размере платы за выбранный заёмщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью общих условий и взимается от суммы займа, перечисленной заёмщику посредством выбранного канала, сумма комиссии установлена п. 17.1 индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 20 оборотная сторона). 

В представленном расчете истцом отражены платежи, произведенные ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора займа, и не опровергнут ответчиком. ФИО1 не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности перед банком либо о наличии задолженности в меньшем размере.

В силу названных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие его требования, поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по договору займа, нарушил срок, установленный для возврата суммы займа (основного долга) и процентов за пользование займом, заимодавец вправе начислить проценты за пользование займом и за несвоевременный возврат, а как следствие этому, обязанность ответчика ФИО1 исполнить взятые на себя обязательства по договору займа № от 26 июня 2019 года.

Ответчиком не оспариваются факты, установленные в судебном заседании, доказательства о возврате ответчиком денежных сумм по договору займа суду не представлены.

Таким образом, суд считает требования истца, о взыскании денежных средств по договору займа № от 26 июня 2019 года, доказанными, обоснованными и соответствующими Закону, следовательно, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату почтовых услуг в размере 74 рубля 40 копеек. Данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела, они являлись необходимыми и связаны с представлением доказательств по делу в обоснование своей позиции.

Кроме того, как усматривается из платежного поручения № от 6 февраля 2024 года (л.д. 9), истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 3114 рублей 14 копеек.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, КПП 773001001, ОГРН 

<

***>, адрес: 121096, 

<

...>, офис Д13) задолженность по договору займа № от 26 июня 2019 года, образовавшуюся с 25 июля 2019 года по 29 апреля 2020 года, в размере 97137 (девяносто семь тысяч сто тридцать семь) рублей 93 копейки, а также расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3114 (три тысячи сто четырнадцать) рублей 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С.Земцова

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составлено 18 марта 2024 года.