К делу № 1-781/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 29 июля 2019 года

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Ермолов Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Кисленко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хуранова А.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Щегольковой М.М.,

потерпевшей Потерпевший №1

с участием представителя потерпевшей ФИО2, удостоверение №, ордер №

потерпевшего Потерпевший №2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26 июля 2018 года около 01 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя технически исправным грузовым самосвалом «Scania P6X 400 P400CB» 

<

данные изъяты>, двигаясь по сухой проезжей части, по населенному пункту в 

<

адрес>, проявив небрежность, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.3 и п. 1.5 общих положений Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, не создавать опасность для движения и не причинять вреда, игнорируя положения п. 6.2 и п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь на запрещающий красный сигнал светофора, не уступил дорогу транспортным средствам движущимся со второстепенной автодороги, движущихся на разрешающий зеленый сигнал светофора, где на 

<

адрес>, допустил столкновение передней частью своего автомобиля, с левой боковой частью легкового автомобиля «Hyundai Solaris» 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО11 движущийся по своей полосе движения со стороны 

<

адрес>, без нарушения ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Hyundai Solaris» 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты> Повреждения выявленные у гр. Потерпевший №1 причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10, п. 1.6.23 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194п «Об утверждении медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Пассажир автомобиля «Hyundai Solaris» 

<

данные изъяты>, Потерпевший №2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде, 

<

данные изъяты>

Все вышеуказанные повреждения причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, (согласно п. 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2 состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями, совершенными водителем автомобиля «Scania P6X 400 P400CB» 

<

данные изъяты> ФИО1

В судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно проведя консультацию с защитником. Вину свою в объеме предъявленного обвинения признала полностью.

Потерпевшие в судебном заседании не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознают последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, его защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку подсудимый совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает. Так как он на учете врача нарколога и психиатра не состоит, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ни в прошлом, ни в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место работы и источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, является инвалидом второй группы, ущерб потерпевшим возместил частично.

Так, подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства признал свою вину в совершенном преступлении по инкриминируемому ему эпизоду нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, признался в совершении им незаконных действий, в содеянном раскаялся, которые суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, начало возмещения ущерба потерпевшим по ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд на основании положений ч. 1 ст. 61 УК РФ признает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Но при этом, суд учитывает, что подсудимый совершил одно оконченное неосторожное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, а также личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а с учетом смягчающих вину обстоятельств, не в максимальных пределах санкций ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 5 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, исходя из характера совершенного ФИО12 действий, суд не находит.

Также потерпевшей Потерпевший №1, Прокуратурой Прикубанского округа г. Краснодар были заявлен гражданские иски к ФИО1 о возмещении морального вреда и судебных издержек, которые суд считает правильным оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей и прокурору Прикубанского округа г. Краснодар право на обращение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требования, заявленные потерпевшей и прокуратурой Прикубанского округа г. Краснодар подлежат проверке, для чего необходимо дополнительное время.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 61, 47 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с применением дополнительного наказания в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года.

Обязать ФИО1 являться в государственный специализированный орган, для регистрации ежемесячно в установленные инспекцией дни ежемесячно не реже двух раз в месяц, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1, о взыскании морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Гражданский иск прокурора Прикубанского округа г. Краснодар к ФИО1 о взыскании суммы оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий –