Дело № 1-600/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

Санкт-Петербург 30 мая 2019 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ч.,

обвиняемого ФИО1,

защитников К.А.А., З., представивших удостоверение и ордер,

при секретаре М.,

рассмотрев ходатайство следователя СУ УМВД по 

<

адрес> Санкт-Петербурга К. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ФИО3. 

<

данные изъяты>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО3 обвиняются в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления — кражи, то сеть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

Не позднее 20 часов 29 минут 19,11.2016 года ФИО1 вступил в преступный сговор со своей сестрой ФИО3 на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из гипермаркета «

<

данные изъяты>» ЗАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г, Санкт-Петербург, 

<

адрес>. лит. А, и с этой целью, находясь в торговом зале данного гипермаркета, имея единый умысел на хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа, переложили со стеллажей открытой выкладки товаров в тележку имущество - продукты питания, принадлежащие ЗАО «

<

данные изъяты>», а 

<

данные изъяты> на общую стоимость 2.806 рублей 07 копеек, которые в дальнейшем, загораживая обзор своих действий от посторонних, переложили в принесенный с собой рюкзак и около 20 часов 29 минут вышли за рассчетно-кассовый узел, не выложив вышеперечисленные продукты питания из рюкзака на кассовую ленту и не предъявив их к оплате, таким образом, тайно похитили продукты питания на общую стоимость 2806 рублей 07 копеек, принадлежащие ЗАО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», намереваясь причинить ЗАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2.806 рублей 07 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны работниками вышеуказанного гипермаркета;

При этом лично ФИО1 не позднее 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор со своей сестрой ФИО3 на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из вышеуказанного гипермаркета, и с этой целью в вышеуказанные Бремя и месте, находись в торговом зале данного гипермаркета, из корыстных побуждений, совместно с соучастницей ФИО3 переложил со стеллажей открытой выкладки товаров вышеперечисленные продукты питания в тележку, а в дальнейшем - в принесенный, с собой рюкзак, в то время как ФИО3 также загораживала собой обзор его действий от посторонних, и после того как ФИО3 вышла за рассчетно-кассовый узел, где стала ждать его выхода из торгового зала данного гипермаркета, он прошел через рассчетно-кассовый узел, не выложив данные продукты питания из рюкзака на кассовую ленту и не предъявив их к оплате, таким образом, совместно с соучастницей ФИО3 тайно похитил продукты питания на общую стоимость 2.806 рублей 07 копеек, принадлежащие ЗАО «

<

данные изъяты>», намереваясь причинить ЗАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2.806 рублей 07 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками гипермаркета,

При этом лично ФИО3 не позднее 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ вступила в преступный, сговор со своим братом - ФИО1 на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из вышеуказанного гипермаркета, и с этой целью в вышеуказанные время и месте, находясь в торговом зале данного гипермаркета, из корыстных побуждений, совместно с соучастником ФИО1 переложила со стеллажей открытой выкладки товаров вышеперечисленные продукты питания в тележку, а в дальнейшем - в принесенный с собой рюкзак и загораживала собой обзор действий ФИО1 от посторонних, и, до того как ФИО1 прошел через рассчетно-кассовый узел, не выложив данные продукты питания из рюкзака на кассовую ленту и не предъявив их к оплате, она вышла за рассчетно-кассовый узел, ждать выхода ФИО1 из торгового зала данного гипермаркета, таким образом, совместно с соучастником ФИО1 тайно похитила продукты питания на общую стоимость 2.806 рублей 07 копеек, принадлежащие ЗАО «

<

данные изъяты>», намереваясь причинить ЗАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2.806 рублей 07 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана работниками данного гипермаркета,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Следствие ходатайствует перед Приморским районным судом Санкт-Петербурга о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из того, что ФИО1, ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. 

Обвиняемый ФИО1 в полном объеме поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что фактически ущерб был возмещен, последствия заявленного ходатайства ему понятны.

От обвиняемой ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении постановления в ее отсутствие, из которого следует, что она в полном объеме поддержал заявленное ходатайство, просит прекратить дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия заявленного ходатайства ей понятны.

Защитники З., К.А.А. также поддержали заявленное ходатайство, указав, что предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ФИО1, ФИО3 ранее не привлекались к ответственности, вред от преступления не наступил.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд исходит из следующего:

Согласно положениям ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Данные обстоятельства в полном объеме соблюдены, что подтверждается представленными суду материалами уголовного дела.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ является преступлением средней тяжести. ФИО1, ФИО3 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно, ФИО1 являлся несовершеннолетним на момент событий. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания и условия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ соблюдены, и считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1, ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении них прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенных обстоятельств, определяя размер судебного штрафа, суд исходит из тяжести преступления, а также имущественного положения обвиняемых ФИО1, ФИО3 

Кроме того, суд приходит к выводу о назначении обвиняемым ФИО1, ФИО3 судебного штрафа с установлением срока оплаты – 02 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 104.4 УК РФ, 76.2 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД по 

<

адрес> Санкт-Петербурга К. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО3 ЯНЫ ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 рублей, который он обязан уплатить в течение 02 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6.000 рублей, который она обязан уплатить в течение 02 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

18№, ИНН – 

<

***>, КПП – 784201001, БИК – 044030001, счёт получателя 40101 8102 0000 0010001.

Разъяснить ФИО1, ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, уголовное дело направляется для производства дальнейшего расследования. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья