Дело № 1-81/17

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В., 

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Петрова А. И., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Опарина Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, осознавая фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись незапертой входной дверью, незаконно проник в жилой дачный дом, расположенный на участке № садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», находящийся по 

<

адрес>, где, используя заранее подготовленные пассатижи, принесенные с собой, обрезал 10 метров электрического двухжильного провода, принадлежащего Потерпевший №1 стоимостью 30 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 300 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО1 в период с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения,осознавая фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взяв деревянную лестницу стоявшую возле сарая, разбил стекло в оконном проеме второго этажа жилого дачного дома, расположенного на дачном участке № садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», находящегося по 

<

адрес>, после чего незаконно проник в вышеуказанный дачный дом, где, используя заранее подготовленные пассатижи, принесенные с собой, обрезал 25 метров электрического двухжильного провода, принадлежащего Потерпевший №2, стоимостью 28 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 700 рублей, а также с холодильника, расположенного на первом этаже вышеуказанного дачного дома похитил бутылку водки марки «Утренняя роса» стоимостью 200 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 900 рублей. 

Он же, ФИО1 в период с конца октября 2016 года до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя найденную металлическую арматуру на дачном участке, снял металлическую решетку и оконную раму жилого дачного дома, расположенного на дачном участке № садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», находящегося по 

<

адрес>, разбил стекло в оконном проеме первого этажа, после чего незаконно проник в вышеуказанный дачный дом, где, используя заранее принесенные с собой пассатижи, обрезал 30 метров электрического двухжильного провода, принадлежащего Потерпевший №3, стоимостью 30 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 900 рублей, а также похитил находящуюся на столе электрическую плитку марки «Ic-1001» стоимостью 600 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей. 

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Опарина Г. В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а именно - в кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище (3 эпизода).

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем письменно уведомили суд. 

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевший, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1, и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО1 является виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкие умышленные преступления. 

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступлений.

По месту жительства участковыми уполномоченными полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, отмечается о привлечении последнего к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также при назначении наказания суд принимает во внимание участие ФИО1 в боевых действиях, награждение его ведомственными наградами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. При этом суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Органом предварительного расследования не представлено данных, свидетельствующих о том, что подсудимый в момент совершения преступлений был пьян, и нахождение его состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на факты совершения им преступлений. Наоборот, ФИО1 показал, что был случай, когда он, совершая одну из краж (второй эпизод), был немного выпившим, но это никак не повлияло на его решение совершить кражу, так как он задумал преступление ранее. По другим эпизодам предъявленного ему обвинения он был трезв. Медицинское освидетельствование подсудимого на предмет алкогольного опьянения не проводилось. 

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенных им преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, т. е. с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание по ст. 158 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, за каждый факт. 

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем их частичного сложения назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, возложив на осужденного следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные государственным специализированным органом, не менять без его согласия постоянного места жительства, трудоустроиться в течение трех месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

- три фрагмента отрезка провода, находящиеся при материалах уголовного дела (т. 1, л. д. 196-197), - хранить при уголовном деле;

- пассатижи с рукояткой синего цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 198-199), - уничтожить; 

-электрическую плитку марки «Ic-1001», возвращенную потерпевшей Потерпевший №3(т. 1, л. д. 100-101), - оставить у неё же. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.