Дело № 2а-304/2025

УИД 74RS0010-01-2025-000045-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года село Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Землянской Ю.В., 

при секретаре Лыковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование иска административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика, являлся собственником транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в собственности ФИО1 находится земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>, и земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>, 1 поле. Кроме того, ответчик является собственником жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес>, нежилого здания бычника, кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес>, и навеса для быков, кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес>. Ответчик как собственник транспортных средств, земельных участок и нежилых помещений, обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы, однако свою обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц ответчик не исполняет. В случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик обязан уплатить пени. Начисление пени с 01 января 2023 года осуществляется не в отношении каждого вида налога, а на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика. За период с 01 января 2023 года по 15 мая 2024 года ответчику на общую сумму сальдо в размере 20804 руб. исчислены пени в размере 1830,75 руб. Направленное в адрес ответчика требование об уплате налога не исполнено. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 6918 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 4644 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 976 руб., а также пени в размере 1830,75 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных пояснениях указал, что в административном исковом заявлении включена задолженность в сумме 22634,75 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 9242 руб., по сроку уплаты 01 декабря 2023 года, по земельному налогу за 2022 год в размере 6918 руб., по сроку уплаты 01 декабря 2023 года, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 4644 руб., по сроку уплаты 01 декабря 2023 года, а также пени в размере 1830,75 руб., которая исчислена за период со 02 декабря 2023 года (с момента возникновения задолженности) по 15 мая 2024 года (с даты формирования заявления о вынесении судебного приказа) на совокупную обязанность суммы отрицательного сальдо в размере 20804 руб. Налогоплательщиком 16 декабря 2024 года произведено частичное погашение задолженности по транспортному налогу в размере 8266 руб., в связи с чем задолженность предъявленная ко взысканию с ФИО1 заявлена с учетом частичного погашения налогоплательщиком задолженности (л.д.172-173).

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласился, указал, что он в 2022 году был признан несостоятельным (банкротом), процедура банкротства в отношении него завершена в 2024 году, в связи с чем считает, что задолженность по имущественным налогам и пени с него не подлежит, при этом ответчик размер задолженности по налогам, расчет пени не оспаривал, указал, что имущественные налоги за 2022 год в установленные законом сроки он не оплачивал. 

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации так же установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги, сборы, страховые взносы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом положений этой статьи.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований. 

В соответствии с пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Положениями статьей 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, определяемая в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Решением Совета депутатов Кизильского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области от 31.10.2019 № 24 «Об утверждении Положения «О земельном налоге» на территории Кизильского сельского поселения» (действующим в 2022 г.) ставка земельного налога в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения установлена в размере 0,1 %, отнесенных к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства установлена в размере 0,25 %.

Согласно пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение. 

В силу пункта 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с решением Совета депутатов Кизильского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области № 11 от 16 ноября 2015 года ставка налога на имущество физических лиц - на жилые дома, жилые помещения установлена в размере 0,3 % от его кадастровой стоимости, на прочие объекты налогообложения установлена в размере 0,5 % от их кадастровой стоимости.

Согласно статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах указанных в пункте 1 статьи 361 НК РФ. Налоговые ставки, указанные в пункте 1 названной статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз. 

В Челябинской области налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя устанавливаются в соответствии с Законом Челябинской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО.

В силу пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2 статьи 362 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 НК РФ).

Положениям статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающий и зарегистрированный по адресу 

<

адрес> (л.д.52,179), является собственником следующего недвижимого имущества: с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, площадью 5499+/-26 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу 

<

адрес>, земельный участок 28/2 А, кадастровый №; с ДД.ММ.ГГГГ 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 905398+/-8326 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу 

<

адрес>, крестьянское хозяйство «

<

данные изъяты>», кадастровый №; с ДД.ММ.ГГГГ 9/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5178 +/-25 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу 

<

адрес>, земельный участок 28/2, кадастровый №; с ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, общей площадью 41,3, расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ нежилого здания бычника, общей площадью 872,5 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый №; с ДД.ММ.ГГГГ нежилого здания –навес для быков, общей площадью 321,9 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.

Кроме того, административный ответчик ФИО1 являлся собственником следующего имущества: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 72-75, 134-137,138-141,95-98,99-102,103-106), сведениями о собственнике транспортных средств (л.д.56,57), списком регистрационных действий на транспортные средства (л.д.58,165-166), сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д.6,7) и не оспаривались административным ответчиком.

На вышеуказанное имущество: земельный участок, площадью 5499+/-26 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного пользования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу 

<

адрес>, земельный участок 28/2 А, кадастровый №, на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 905398+/-8326 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного пользования для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу 

<

адрес>, крестьянское хозяйство «

<

данные изъяты>», кадастровый №, на 9/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5178 +/-25 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного пользования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу 

<

адрес>, земельный участок 28/2, кадастровый №, на нежилое здание бычника, общей площадью 872,5 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, на нежилое здание – навес для быков, общей площадью 321,9 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, а также на транспортные средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, ответчику налоговым органом за 2022 год был исчислен:

- транспортный налог за 6 месяцев владения транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, исходя из налоговой ставки 5,16 руб., налоговой базы 69 л/с, в сумме 142 руб., за 8 месяцев владения транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, исходя из налоговой ставки 65 руб., налоговой базы 210 л/с, в сумме 9100 руб.;

- земельный налог на 9/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № по ставке 0,25 % за 12 месяцев владения в сумме 974 руб., на участок кадастровый №, по ставке 0,25 % за 12 месяцев владения в сумме 2299 руб., на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № по ставке 0,25 % за 12 месяцев владения в сумме 3645 руб.;

- налог на имущество физических лиц на нежилое здание бычника, кадастровый №, по ставке 0,50 % за 12 месяцев владения в сумме 2570 руб., на нежилое здание – навес для быков, кадастровый № по ставке 0,50 % за 12 месяцев владения в сумме 2074 руб., 

о чем ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление №100993735 от 28 августа 2023 года, срок уплаты налогов – 01 декабря 2023 года (л.д.9,10).

Возражений по размеру исчисленных налогов ответчиком в налоговую инспекцию представлено не было. Расчет налогов проверен и принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с нормами законодательства, исходя из установленных ставок налогообложения, налоговых баз, а также периодов владения имуществом.

Как установлено положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Ответчиком в установленные налоговым законодательством сроки, указанные в уведомление об уплате налога уплата налога произведена не была, доказательств иного судом не добыто, ответчиком в судебном заседании не оспорено. 

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

В пункте 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В силу пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой в установленный законом срок суммы транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, налоговым органом начислены пени за дни просрочки платежа, согласно расчету пени (л.д.8) за период со 02 декабря 2023 года по 15 мая 2024 года пени в сумме 1830,75 руб., начислены на общую сумму сальдо в размере 20804 руб. Судом указанный расчет пени проверен и принимается, поскольку он выполнен в соответствии с нормами законодательства, исходя из размера пенеобразующей недоимки предъявленной ко взысканию и ставки Центрального банка Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неисполнением обязанности по уплате вышеуказанных налогов и пени в установленный законом срок, в соответствии со статьями 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику ФИО1 налоговым органом было выставлено требование об уплате имеющейся задолженности № 2091 по состоянию на 13 февраля 2024 года об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 9242 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 4644 руб., по земельному налогу в сумме 6918 руб., пени в размере 798,87 руб., по сроку уплаты до 11 марта 2024 года (л.д.11). 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок выставления требования налоговым органом не был пропущен, данное требование было направлено ответчику ФИО1 посредством почтовой связи, по адресу являющегося адресом его регистрации по месту жительства (л.д.15-24), не получено им в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции (л.д.181-182).

Указанное требование ФИО1 исполнено в установленный срок не было. 

Решением № 31125 от 14 мая 2024 года, принятым налоговым органом, в связи с неисполнением требования об уплате задолженности по требованию № 2091 от 13 февраля 2024 года, с ФИО1 взыскана задолженность, в размере 22623,66 руб., в том числе указанная в требовании, за счет денежных средств налогоплательщика в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (л.д.147).

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Из материалов дела следует, что административный истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 9242 руб., по земельному налогу за 2022 год в размере 6918 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 4644 руб., а также пени в размере 1830,75 руб. (л.д.144-145). 24 июня 2024 года мировым судьей по данному заявлению был выдан судебный приказ №2а-1601/2024 (л.д.148), который был отменен определением мирового судьи от 17 июля 2024 года, в связи с поступившими возражениями ФИО1, относительно исполнения судебного приказа, с разъяснением права на обращения заявителя в суд в порядке искового производства (л.д.149,150).

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 24 декабря 2024 года (л.д.28). Доказательств пропуска административным истцом указанных сроков не имеется. 

Согласно сведениям налогового органа, содержащимся в письменных пояснениях от 07 апреля 2025 года, административным ответчиком ФИО1 16 декабря 2024 года частично погашена задолженность по имущественным налогам за 2022 год по сроку уплаты 01 декабря 2023 года в размере 8266 руб. Таким образом, оставшаяся сумма задолженности предъявленная ко взысканию составляет 14368,75 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 976 руб., по сроку уплаты 01 декабря 2023 года, по земельному налогу за 2022 год в размере 6918 руб., по сроку уплаты 01 декабря 2023 года, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 4644 руб., по сроку уплаты 01 декабря 2023 года, а также пени в размере 1830,75 руб. (л.д.172-173).

На основании вышеизложенного, учитывая, что факт неисполнение уплаты ответчиком вышеуказанной задолженности подтвержден, размер предъявленный недоимки является верным, сомнений не вызывает, сведений об уплате задолженности материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что суммы предъявленные к взысканию задолженности по земельному налогу за 2022 год в размере 6918 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 4644 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 976 руб., и пени в размере 1830,75 руб. обоснованы предъявлены налоговым органом и подлежат взысканию с ответчика в пользу административного истца в полном размере. 

При этом доводы административного ответчика, что заявленные требования о взыскании задолженности по транспортному, земельному и имущественному налогам за 2022 год, а также пени не подлежат взысканию с него в связи с признанием ФИО1 несостоятельным (банкротом) и завершением процедуры банкротства в отношении него несостоятельны, в виде следующего.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 4 п.5 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В силу п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. 

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

Так в соответствии с п.5 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявление о признании ФИО1 банкротом поступило в Арбитражный суд Челябинской области и 15 июля 2022 года определением суда по делу №А76-23145/2022 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14 сентября 2022 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина (л.д.151-154). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16 декабря 2024 года в отношении ФИО1 процедура банкротства завершена (л.д.158-163). 

На дату вынесения определения о принятии заявления о признании ФИО1 банкротом к производству Арбитражного суда Челябинской области налоговый период 2022 года не был окончен, сроки уплаты имущественных налогов за 2022 год не наступили.

Таким образом, суммы взыскиваемых в рамках настоящего административного дела налогов за 2022 год, по сроку уплаты до 01 декабря 2023 года, а также соответствующей пени, относятся к текущим платежам, в связи с чем, действие пункта 3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не распространяется на данные суммы обязательств, и они подлежат взысканию в установленном законном порядке.

На основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

С учетом приведенных выше правовых норм, а также удовлетворения административного иска, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, рассчитанная на основании пп.1,п.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 4000 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу 

<

данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области: недоимку по земельному налогу за 2022 год в размере 6918 (шесть тысяч девятьсот восемнадцать) рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 4644 (четыре тысячи шестьсот сорок четыре) рубля, по транспортному налогу за 2022 год в размере 976 (девятьсот семьдесят шесть) рублей, а также пени в размере 1830 (одна тысяча восемьсот тридцать) рублей 75 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий : 

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.