дело №2-55/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.02.2019 г. Саки

Сакский районный суд республики Крым в составе:

председательствующего судьи Басараб Д.В.,

при секретаре судебного заседания Падалка Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Российский Национальный Коммерческий Банк» к правопреемникам ФИО3: ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя

установил:

24.08.2018 ПАО "РНКБ", в лице представителя ФИО9, обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с п.1.6. Общих условий потребительского ФИО5 в РНКБ Банк "ПАО" кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий, которые определяют порядок предоставления и обслуживания потребительского ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского ФИО5 "ФИО5 ПЕНСИОННЫЙ" №.

В соответствии с подписанными условиями Банк предоставил Заемщику ФИО5 в размере 90 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заемщик обязался вернуть ФИО5 и уплатить проценты из расчета 24 процента годовых (п.п.1-2, 4 Индивидуальных условий).

Согласно п.17 Индивидуальных условий, ФИО5 предоставлялся Истцом в безналичной путём перечисления все суммы ФИО5 на текущий счёт №, открытый в Банке на имя Заемщика.

Истец, ПАО РНКБ, в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счёт Заемщика, открытый в банке.

В настоящее время истцу стало известно, что Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54835 рублей 14 копеек, а именно: 53 983,24 рублей задолженность по основному долгу; 851,90 рублей задолженность по уплате процентов за пользование ФИО5.

С момента смерти и до настоящего момента в счёт погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществлял. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору не предпринимает.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с наследников ФИО3 задолженности по кредитному договору.

При заключении кредитного договора Банк на основании поданного заявления включил ФИО3 в программу страхования, где Заемщик застраховал жизнь и здоровье. РНКБ Банк (ПАО) как выгодоприобретатель с целью реализации своих прав и законных интересов обратился в ООО «Международную страховую группу», в результате чего было получено уведомление о том, что ООО «МСГ» не имеет законных оснований признать заявленное событие страховым случаем и осуществить выплату страхового возмещения по заявленному событию.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) 54 835,14 рублей, а именно: 53983,24 рублей задолженность по основному долгу; 851,90 рублей задолженность по уплате процентов за пользование ФИО5, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в сумме 1845,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещён, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя учреждения, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, так как по её мнению она и её дочь не должны отвечать по долгам наследодателя. На вопросы суда пояснила, что на её умершем супруге, на дату его смерти, не было зарегистрированного недвижимого имущества, как и не было зарегистрировано автомобилей. Ранее ему принадлежал автомобиль HYUNDAI, однако до своей смерти данный автомобиль был им продан.

Представитель третьего лица ФИО8 не возражала против удовлетворения иска.

С учётом мнения лиц участвующих в деле, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, в предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации порядке, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст.5 Федерального закона от 21.12.2013№-ФЗ «О потребительском ФИО5 (займе)», договор потребительского ФИО5 (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского ФИО5 (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписаны индивидуальные условия договора потребительского ФИО5 «ФИО5 ПЕНСИОННЫЙ» №.

В соответствии с п.1-2, 4 подписанными Индивидуальными условиями, Банк предоставил ФИО3 ФИО5 в размере 90 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 обязался вернуть ФИО5 и уплатить проценты из расчета 24 (двадцать четыре) процента годовых.

Согласно п.17 Индивидуальных условий, ФИО5 предоставляется Банком путём перечисления всей суммы ФИО5 в безналичной форме на текущий счёт №, открытый в Банке на имя ФИО3

Судом установлено, что Банк (истец) в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства и перечислили денежные средства на счёт ФИО3 открытый в банке, что подтверждается выпиской по счёту №.

Согласно п.4.1.1. Общих условий потребительского ФИО5, проценты за пользование ФИО5 начисляются Банком на задолженность по основному долгу по ФИО5, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления ФИО5, по дату фактического возврата ФИО5 включительно, из расчёта процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях Договора, и фактического количества дней пользования ФИО5.

На основании п.5.1.1. Общих условий потребительского ФИО5, ФИО3 обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные Договором: осуществить возврат суммы ФИО5 в полном объёме; уплачивать проценты за пользование ФИО5 за весь фактический срок пользования ФИО5, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления ФИО5, по дату фактического возврата ФИО5 включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий ФИО3 обязан производить ежемесячно до 17-го числа месяца начиная с месяца следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ) платежи по возврату ФИО5 в размере 4 757 рублей (кроме последнего), количество платежей 24.

Судом установлено, что при подписании индивидуальных условий, согласно п.14 Индивидуальных условий, ФИО3 выразил своё согласие с Общими условиями потребительского ФИО5 в РНКБ Банк (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия І-АЯ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 835 рублей 14 копеек, из которых: 53 983 рубля 24 копейки задолженность по основному долгу, 851 рубль 90 копеек задолженность по уплате процентов за пользование ФИО5, что подтверждается представленной истцом справкой о задолженности, расчётом просроченной задолженности.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора Банк на основании поданного заявления включил ФИО3 в программу страхования, где Заемщик застраховал жизнь и здоровье. РНКБ Банк (ПАО) как выгодоприобретатель с целью реализации своих прав и законных интересов обратился в ООО «МСГ», в результате чего было получено уведомление о том, что ООО «МСГ» не имеет законных оснований признать заявленное событие страховым случаем и осуществить выплату страхового возмещения по заявленному событию.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств.

Положения ст.310 ГК РФ не допускают одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменений его условий.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО5) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО5.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО4, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается свидетельством о браке серия 1-ВЛ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО1, а в графе отец указан ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серия 1-ВЛ №.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратилась ФИО1, действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также, в материалах наследственного дела № имеются свидетельство о праве на наследство по закону принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, из которого следует, что ФИО1 – супруга наследодателя, получила право собственности на ? доли в наследственном имуществе, состоящем из ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда, причинёФИО5 здоровью за февраль 2017 года в сумме 17 481 рубль 92 копейки, а также свидетельство о праве на наследство по закону принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, из которого следует, что ФИО2 – дочь наследодателя, получила право собственности на ? доли в наследственном имуществе, состоящем из ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда, причинёФИО5 здоровью за февраль 2017 года в сумме 17 481 рубль 92 копейки.

В Пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма ФИО5, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма ФИО5, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, и это не оспаривалось сторонам, сумма задолженности по кредитному договору наследниками ФИО3 не оплачивалась.

Согласно положений п.60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п.61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно ответу Сакского горрайонного управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении информации» в архивах управления отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ФИО3

Из ответа отделения № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за гражданином ФИО3, 31.03.1964г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль HYUNDAI VI TUCSON, 2011г.в., чёрного цвета, г/н №.

В материалах наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, 31.03.1964г.р., не имеется свидетельств о праве на наследство по закону на указанный автомобиль.

На основании изложенного, с учётом проведенного правового анализа, пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требования Публичного акционерного общества Российский Национальный Коммерческий Банк» о взыскании задолженности по долгам наследодателя, в сумме 8 740 рублей 96 копеек с каждого ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришёл к выводу о взыскании с ответчиков по 8 740 рублей 96 копеек, соответственно с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи иска в суд государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Не подлежит взыскание государственная пошлина с несовершеннолетнего ответчика, который согласно ч.1 ст.37 ГПК РФ не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.

Принимая во внимание положения п.2 ст.27 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.61, п.1 ст.64 и п.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая права и обязанностей родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и выступлению в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми лицами, суд полагает необходимым возложить обязанность по уплате государственной пошлины, приходящейся на несовершеннолетнюю ФИО2, в размере 400 рублей, на её мать – ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Российский Национальный Коммерческий Банк» к правопреемникам ФИО3: ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить.

Производить взыскание с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Российский Национальный Коммерческий Банк» задолженность по кредитному договору №, заключёФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО3) в размере 8 740 рублей 96 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Производить взыскание с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Российский Национальный Коммерческий Банк» задолженность по кредитному договору №, заключёФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО3) в размере 8 740 рублей 96 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Российский Национальный Коммерческий Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.В. Басараб

Решение суда в окончательной форме принято 15.02.2019.