Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД 66RS0№-87

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Новоуральский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Шестаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лобовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к Администрации Новоуральского городского округа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (теплоэнергоресурсы) за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (далее также АО «РИР», ранее АО «Русатом Инфраструктурные решения») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы, просит взыскать с ее наследников за счет наследственного имущества задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы за период с 2022 года по 2023 год в размере 30 192 рубля 30 копеек, а также расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано на то, что 

<

данные изъяты> на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, город Новоуральск, ул. 

<

данные изъяты>. На основании постановления Администрации Новоуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-а, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске. Впоследствии АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» переименовано в АО «Росатом Инфраструктурные решения» (далее также - АО «РИР»). Являясь единой теплоснабжающей организацией на территории 

<

адрес>, АО «РИР» осуществляет поставку тепловой и электрической энергии и теплоносителя, в том числе в указанное жилое помещение. ФИО1 умерла. На лицевом счете жилого помещения имеется задолженность по оплате поставленных теплоэнергоресурсов с учетом произведенной корректировки по отоплению в марте 2023 года и в марте 2024 года.

Определениями Новоуральского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Новоуральского городского округа, в качестве третьих лиц привлечены МАУ «НРИЦ», ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариус Белоярского нотариального округа ХМАО-Югры ФИО5, Администрация городского поселения Белоярский ХМАО-Югра.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором требования иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В представленном отзыве Администрацией Новоуральского городского округа указано на то, что имеются сведения об открытом наследственном деле. Со ссылкой на положения подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, отмечено, что судебные расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, нотариус Белоярского нотариального округа ХМАО-Югры ФИО5, и представители третьих лиц МАУ «НРИЦ», Администрации городского поселения Белоярский ХМАО-Югра извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили, каки=либо ходатайств не заявили.

Третье лицо 

<

данные изъяты>. умер 

<

данные изъяты> года, то есть до смерти 

<

данные изъяты>) О.В.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Рассмотрев требования искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят платы за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случаях: при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 названной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта. Среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за двенадцать месяцев, предшествующих дате направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, на двенадцать. В случае, если договор ресурсоснабжения, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами исполнялись менее двенадцати месяцев, среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, за период действия договора ресурсоснабжения или договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на количество месяцев их действия.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 2 части 1 названной статьи, по истечении тридцати дней с даты направления предусмотренного частью 3 данной статьи уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом (часть 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что 

<

данные изъяты> после вступления в брак сменила фамилию на «

<

данные изъяты>», при последующих прекращении брачных отношений и регистрации брака с 

<

данные изъяты> фамилию с 

<

данные изъяты> не меняла, что подтверждается представленными сведениями Органа ЗАГС 

<

адрес>, соответствующими копиями актовых записей. Таким образом, судом установлено, что на момент смерти 

<

данные изъяты> имела фамилию 

<

данные изъяты> (л.д. 51, том 1).

Жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, город Новоуральск, ул. 

<

данные изъяты>, представляет собой двухкомнатную квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 1 210 141 рубль 18 копеек.

Согласно сведениям Отделения ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Новоуральское БТИ (л.д. 87, том 1) ? доля в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежала 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> года по дату смерти на основании свидетельства о праве на наследство от 

<

данные изъяты> года, что также подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости, материалами реестрового дела.

Судом также установлено, что по сведениям Новоуральского БТИ оставшаяся ? доля в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежала ФИО6, впоследствии ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, что подтверждается соответствующими договорами купли-продажи и дарения долей, представленными в материалы реестрового дела (л.д. 92-169, том 1).

Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-а, вступившему в силу с ДД.ММ.ГГГГ, акционерное общество «Объединённая теплоэнергетическая компания» получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТЭК» уведомило ООО «УЖК «Новоуральская» об одностороннем отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ТВИК-Ну в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

Таким образом, АО «РИР» является теплоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией по отношению к потребителям, проживающим в указанном доме.

Из информации, представленной МАУ «НРИЦ», следует, что в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, город Новоуральск, ул. 

<

данные изъяты> за период с 2022 года по 2023 годы были открыты следующие лицевые счета: лицевой счет № 

<

данные изъяты> был открыт для начисления платы ДД.ММ.ГГГГ, собственник 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>лицевой счет № 

<

данные изъяты> был открыт для начисления платы ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ собственником является ФИО13, закрыт для начисления платы с ДД.ММ.ГГГГ; лицевой счет № 

<

данные изъяты> открыт для начисления платы с ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям ООО «

<

адрес>-1» собственником является ФИО14; лицевой счет № 

<

данные изъяты> открыт для начисления платы с ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям ООО «

<

адрес>-1», собственником является 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> года собственник не определен.

Из представленных истцом расчет задолженности и дополнительных уточнений (л.д. 10, 190, том 1) следует, что заявленные требования относятся к лицевым счетам, открытым на имя 

<

данные изъяты> (№ 

<

данные изъяты>).

Как следует из представленных справок о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги, расчетов истца, собственник жилого помещения надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности по лицевому счету № 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2023 года в размере 941 рубля 70 копеек, по лицевому счету № 

<

данные изъяты> за период с сентября 2022 года по март 2024 года в размере 29 250 рублей 60 копеек, в общем размере 30 192 рубля 30 копеек.

<

данные изъяты>) О.В. умерла 

<

данные изъяты> года, что подтверждается копией записи акта о смерти № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года (л.д.51, том 1).

Наследниками первой очереди 

<

данные изъяты>. являлись – ФИО2 и ФИО3 (сыновья), супруг 

<

данные изъяты> умер до смерти наследодателя.

Из ответов нотариусов нотариального округа 

<

адрес> следует, что наследственные дела после смерти 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> нотариусами нотариального округа 

<

адрес> не заводились.

При этом в состав наследственного имущества 

<

данные изъяты> вошло указанное имущество – ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, город Новоуральск, ул. 

<

данные изъяты>. По указанному адрес 

<

данные изъяты>., а ее также наследники первой очереди не были зарегистрированы, что следует из соответствующих регистрационных данных в отношении указанных лиц.

На момент смерти 

<

данные изъяты>. была зарегистрирована по адресу: ХМАО-Югра, 

<

данные изъяты> (л.д. 20, том 2). Совместно с 

<

данные изъяты> на день ее смерти был зарегистрирован ФИО15, при этом указанное лицо не является наследником первой очереди, круг которых определен законом. Сведения о наличии завещания также не установлены нотариусами.

Судом также установлено и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 91, том 1), что в собственности 

<

данные изъяты> также находится земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

данные изъяты>.

Из информации Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет, а также из информации, представленной нотариусом Белоярского нотариального округа ХМАО-Югры ФИО5 следует, что после смерти 

<

данные изъяты> заведено наследственное дело № 

<

данные изъяты> по заявлению администрации городского поселения Белоярский, из которого следует, что 

<

данные изъяты> года умер 

<

данные изъяты> зарегистрированный на день смерти по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город 

<

данные изъяты>. После смерти 

<

данные изъяты> открыто наследственное дело №

<

данные изъяты>, наследниками по указанному наследственному делу признаны супруга 

<

данные изъяты> и дочь ФИО16. По состоянию на текущую дату 

<

данные изъяты> и ФИО16 свидетельство о праве на наследство не получали. Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, находящейся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город 

<

данные изъяты>, является умерший 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> умерла. Согласно данным реестра наследственных дел, размещенному в свободном доступе в сети интернет по адресу: https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, наследственное дело на 

<

данные изъяты> не открывалось. В связи с изложенным, доля в наследстве, причитающаяся 

<

данные изъяты>, является выморочным имуществом. Муниципальное образование городское поселение Белоярский Белоярского муниципального района 

<

адрес> - Югры в соответствии со статьями 1151, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество, состоящее из доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

данные изъяты>.

В ответ на указанное заявление нотариусом ФИО5 указано на то, что в ходе производства по наследственному делу установлено, что в ее производстве также находится наследственное дело № 

<

данные изъяты> к имуществу умершего 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты>., зарегистрированного на день смерти по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

данные изъяты>, являвшегося супругом 

<

данные изъяты>., брак зарегистрирован 

<

данные изъяты> года, запись акта о заключении брака № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года. Сведения о расторжении брака между супругами отсутствуют, наличие заключенного между ними брачного договора, совместного завещания, наследственного договора не выявлено. Наследником 

<

данные изъяты>. является дочь - ФИО16, принявшая наследство в установленный законодательством срок путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Супруга наследодателя - 

<

данные изъяты> срок для принятия наследства пропустила (подала заявление по истечении шестимесячного срока), к наследованию имущества 

<

данные изъяты>. не призывается. Подала нотариусу заявление о выдаче ей свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В период брака супругами 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Белоярского нотариального округа ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № 

<

данные изъяты>, приобретена квартира, находящаяся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

данные изъяты>, являющаяся общим имуществом супругов. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на имя 

<

данные изъяты> года, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № 

<

данные изъяты>. Определить состав наследства 

<

данные изъяты> и выдать муниципальному образованию городское поселение Белоярский свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество, состоящее из доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

данные изъяты>, не представляется возможным. Для определения состава наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество 

<

данные изъяты> необходимо заключить между наследниками 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соглашение об определении состава наследства после каждого умершего супруга в имуществе, приобретенном на имя другого либо разрешить данный вопрос в судебном порядке. Указанное наследственное дело не содержит сведений об обращениях наследников по закону и/или по завещанию с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, по завещанию.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Обстоятельств фактического принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты> в судебном заседании не установлено, соответствующих доказательств сторонами не представлено. Принимавший участие в судебном заседании сын 

<

данные изъяты> – ФИО3 пояснил, что наследство после смерти матери фактически не принимал, с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество, принадлежащее на день смерти наследодателю 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, город Новоуральск, ул. 

<

данные изъяты>, является выморочным и, с учетом нахождения имущества на территории Новоуральского городского округа, Новоуральский городской округ в лице Администрации Новоуральского городского округа является надлежащим ответчиком по настоящему делу. 

В связи с чем, на ответчике Администрации Новоуральского городского округа, как собственнике имущества, лежит обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение.

Кроме того, как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Проверяя расчет предъявленной к взысканию суммы, суд полагает его законным и обоснованным, расчет проверен на основании представленных справок за период с сентября 2022 года по март 2024 года, содержащих указание на корректировки в марте 2023 года и в марте 2024 года, несмотря на указание в исковом заявлении периода с сентября 2022 года по март 2023 года, контррасчет, а также какие-либо возражения относительно расчета истца ответчиком суду не представлены. 

При установленном размере кадастровой стоимости всего жилого помещения, площади жилого помещения, принадлежащего на день смерти наследодателю, и размере задолженности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчике Администрации Новоуральского городского округа, как собственнике имущества, лежит обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение. 

Доказательства отсутствия задолженности перед истцом ответчиком суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, с учетом стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с сентября 2022 года по март 2024 года, с учетом корректировки платы по отоплению в марте 2023 года и в марте 2024 года, в размере 30 192 рубля 30 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 651 рубль 83 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 348 рублей 17 копеек) судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. Данная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет. При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы, органы местного самоуправления в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины (являющиеся судебными расходами) подлежат на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.

Согласно положению абзаца 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетных системы Российской Федерации» в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию о возмещении вреда, взыскиваемого за счет казны публично-правового образования, исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, на основании вышеприведенных правовых норм, и с учетом разъяснений, содержащихся в пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к Администрации Новоуральского городского округа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (теплоэнергоресурсы) за счет наследственного имущества 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Администрации Новоуральского городского округа в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН 

<

***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги (теплоэнергоресурсы) за период с сентября 2022 года по март 2024 года, с учетом корректировки платы по отоплению в марте 2023 года, в марте 2024 года, в размере 30 192 рубля 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Шестакова