Судья фио Дело № 10-6322/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 марта 2025 года

Судья Московского городского суда фио, изучив материал по апелляционной жалобе представителя заявителя фио - адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от 23 января 2025 года, по которому в принятии жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ отказано, 

У С Т А Н О В И Л:

В Басманный районный суд адрес поступила жалоба фио на бездействия должностных лиц ГСУ СК России, выразившихся в нарушении положений УПК РФ при рассмотрении ходатайства заявителя.  

Обжалуемым судебным решением, принятым в порядке ст. 125 УПК РФ, в принятии жалобы фио в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.

Представителем заявителя фио - адвокатом фио подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления.

Вместе с тем, при подготовке материала к рассмотрению в апелляционном порядке выяснено, что уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, 11 марта 2025 года поступило в Рыбинский городской суд адрес для рассмотрения по существу. 

Анализ жалобы свидетельствует об отсутствии иного, не связанного с уголовным делом, предмета рассмотрения.

По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в настоящем случае имеются основания для прекращения апелляционного производства. 

С учетом изложенного, основания для назначения апелляционной жалобы к рассмотрению в судебном заседании апелляционного суда отсутствуют, апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению.

Одновременно с этим заявителю и ее представителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя заявителя фио - адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от 23 января 2025 года, по которому в принятии жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ отказано - прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья фио