Дело № 2–1141/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МФК «Деньгимигом» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма до зарплаты с наследника умершего,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МФК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма до зарплаты с наследника умершего мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты № на сумму 5 000 рублей под 1,00% в день сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. Однако по сегодняшний день деньги не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1. умер. Наследником является жена ФИО2 Просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты в размере 5500,00 рублей, в том числе: 5000 рублей – сумма основного долга, 500,00 рублей – проценты за пользование денежными средствами в размере 1,00% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней); в возврат гос.пошлины 400 рублей; расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей. 

Представитель истца ООО «МФК «Деньгимигом» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. 

В статье 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из статьи 309 ГК РФ усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

В соответствии с положениями п.п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Из изложенного следует, что наследники, принявшие наследство после умершего, отвечают по его обязательствам.

Из п. 60, 61 вышеуказанного постановления усматривается, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1. денежные средства на сумму 5 000,00 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 365,00% годовых, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время деньги не возвращены. Задолженность по договору потребительского микрозайма составляет 5500,00 рублей, в том числе: 5 000 рублей – сумма основного долга, 500 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней х 50,00 рублей (1,00% от 5 000 рублей)).

Истец обратился с иском о взыскании задолженности с наследника умершего наследодателя ФИО1 – ФИО2

Из вышеизложенных норм законодательства следует, что наследники, принявшие наследство после умершего, отвечают по его обязательствам.

Согласно сообщениям нотариусов Азнакаевского нотариального округа ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось. Согласно справки Исполкома Верхнестярлинского сельского поселения РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован согласно регистрации по адресу: 

<

адрес> но по данному адресу не проживал. 

Таким образом, учитывая, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никто не обращался, наследников фактически принявших наследство умершего наследодателя в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, по базе данных «ФИС ГИБДД-М» за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Согласно уведомлению ФГБУ «ФКП ФСГРКиК по РТ» в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенные на территории субъектов РФ отсутствуют.

Как следует из сообщения за № от ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевского подразделения Альметьевского филиала АО «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» информацией о зарегистрированных правах за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не располагает.

Согласно сообщению отдела Гостехнадзора РТ по 

<

адрес> и Азнакаевскому муниципальному району РТ за № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортных средств в ОГТН РТ по 

<

адрес> не зарегистрировано. 

Учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, наследственное имущество ФИО1 отсутствует, наследники после его смерти наследство не приняли, наследников фактически принявших наследство в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. 

Руководствуясь статьями 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления ООО «МФК «Деньгимигом» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма до зарплаты с наследника умершего отказать.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.