Дело № 2-942/2017

Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ильюхиной О.Г.

при секретаре Слугиной Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 

<

дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 

<

...> на срок по 

<

дата> под 

<

...> % годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив 

<

дата> ответчику денежные средства в сумме 

<

...>. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако требование истца ответчиком не исполнено. По состоянию на 16.01.2017 года сложилась задолженность по кредитному договору в размере 

<

...>. С учетом снижения истцом задолженности по пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций, сумма задолженности по указанному договору составляет 

<

...>, в том числе: 

<

...> – основной долг, 

<

...> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

...> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

...> – пени по просроченному долгу.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата> по состоянию на 16.01.2017 года включительно в размере 

<

...>, в том числе: 

<

...> – основной долг, 

<

...> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

...> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

...> – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, а также в отсутствие представителя истца, просившего в исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 

<

...> на срок по 

<

дата> под 

<

...> % годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях данного договора.

Согласно п. 2.6 кредитного договора №... от 

<

дата> в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем сложилась задолженность перед банком.

29.10.2016 года банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении предоставленного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Однако требование истца ответчиком не исполнено. 

Согласно представленному истцом расчету, с учетом снижения истцом суммы задолженности по пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций, за период с 

<

дата> по 

<

дата> сложилась задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата> в размере 

<

...>, в том числе: 

<

...> – основной долг, 

<

...> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

...> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

...> – пени по просроченному долгу.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата> в размере 

<

...>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению от 13.01.2017 года № 023 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 

<

...>, которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата> по состоянию на 16.01.2017 года в размере 

<

...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>, а всего - 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий О.Г. Ильюхина

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2017 года.