Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г.Кимовск

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,

с участием

ответчика ФИО1, принимающего участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-686/2025 по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО4 в лице ее представителя, согласно доверенности ФИО5, первоначально обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования и просила признать за ней в порядке наследования за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Тульская обл., Кимовский р-н, в границах СПК «Бучалки». 

В обоснование иска истец сослалась на то, что на основании постановлений главы администрации г.Кимовска и Кимовского района от 10.08.1994 года №716 и №808 от 29.08.2006 года ее отцу ФИО3 была предоставлена земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с №, расположенный в границах СПК «Бучалки» Кимовского района, в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3 Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО3 являлись его супруга (мать истицы) ФИО2 и истица, других наследников первой очереди у ФИО3 не было. Она на момент смерти отца была несовершеннолетней и наследство, открывшееся после смерти отца, не принимала. Вместе с тем, она, мать и отец на момент его смерти проживали совместно. Мать с отцом вели совместное хозяйство. После смерти отца они с матерью продолжили проживать в доме, пользовались имуществом и приусадебным участком. Таким образом, считает, что ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2 Наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является она (истица). Она к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, не обращалась. Вместе с тем, до смерти ФИО2 она проживала совместно с ней, вела совместное хозяйство. После смерти матери она продолжила пользоваться совместным имуществом. Таким образом, полагает, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 В настоящее время она решила оформить наследственные права на земельную долю отца. Однако, по указанным выше причинам во внесудебном порядке она этого сделать не может. Помимо этого, у ФИО3 не сохранилось свидетельство о праве собственности на земельную долю. Вместе с тем, факт предоставления земельной доли ФИО3 в границах земель СПК «Бучалки» подтверждается постановлениями главы администрации г.Кимовска и Кимовского района, а также в ЕГРН внесены сведения о нем, как о правообладателе земельной доли в границах земель СПК «Бучалки». Считает, что ФИО3 приобрел право собственности на спорную земельную долю, а она, как наследник по закону на основании норм закона, имеет право на приобретение права собственности на спорную земельную долю в порядке наследования за ФИО2 Ссылаясь на нормы действующего гражданского законодательства, просит удовлетворить заявленные ей требования.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

До начала проведения предварительного судебного заседания 14.08.2025 года от представителя истца ФИО4, согласно доверенности ФИО5, в суд поступило уточненное исковое заявление, согласно которому, в ходе производства по гражданскому делу выяснилось, что после смерти ФИО3 наследство было принято, в том числе, ФИО1

На этом основании, уточнив исковые требования, представитель истца просил признать за ФИО4 в порядке наследования за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Тульская обл., Кимовский р-н, в границах СПК «Бучалки».

Определением суда от 14.08.2025 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в процесс в качестве соответчика привлечен ФИО1, а также в качестве 3-их лиц привлечены Управление Росреестра по Тульской области и нотариусы Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО6 и ФИО7

Истец ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, доверив представление своих интересов, согласно доверенности ФИО5

Представитель истца ФИО4, согласно доверенности ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования с учетом их уточнения поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1, принимающий участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования признал обоснованными частично, полагая, что доля умершей матери ФИО2 в спорном земельном участке должна быть поделена пополам между ним и его сестрой ФИО4, поскольку он также вступил в права наследования после матери фактически.

3-е лицо - представитель Управления Росреестра по Тульской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

3-и лица - нотариусы Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО7 и ФИО6, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает уточненное исковое заявление ФИО4 основанным на законе, однако подлежащим частичному удовлетворению в силу ст.ст. 131, 218, 1142, 152, 1153, 1154 ГК РФ. 

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственно реестре учреждения юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По данному делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступил в зарегистрированный брак с ФИО10 После регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО14».

Указанное усматривается из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

У супругов ФИО3 и ФИО16 родились дети: ФИО4 – истица по делу, ФИО1 - ответчик (л.д.17, 45). 

Постановлением главы администрации г.Кимовска и Кимовского района от 26.11.1992 года №760 зарегистрирован СПК «Бучалки» (л.д.21).

На основании постановления главы администрации города Кимовска и Кимовского района от 28.12.1992 года №899, принято решение в соответствии с дифференцированной нормой бесплатной передачи земель предоставить сельскохозяйственным предприятиям на праве собственности земельные участки общей площадью 31950 га пашни. В частности, СПК «Бучалки» предоставлено 2308 га земли в собственность (л.д.22).

Постановлением главы администрации г.Кимовска и Кимовского района от 10.08.1994 г. №716 было принято решение о выдаче свидетельств о праве собственности на земельные паи членам СПК «Бучалки», находящиеся в коллективно-долевой собственности, из расчета 6,14 га пашни на каждого пайщика в соответствии с Государственным актом №ТУО-11-16-00022 от 12.03.1994 года (л.д.23).

В соответствии с постановлением №808 от 29.08.2006 года главы администрации муниципального образования Кимовский район (л.д.20), внесено дополнение в приложение к постановлению главы администрации города Кимовска и Кимовского района от 28.12.1992 года №899 «О предоставлении в собственность земель вновь образованным сельскохозяйственным предприятиям», приложение дополнено словами «первоначальный список собственников земельных долей прилагается».

В списке собственников земельных долей СПК «Бучалки» (приложение к постановлению главы администрации муниципального образования Кимовский район от 29.08.2006 года №808) под номером № значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает – 

<

адрес> (л.д.20 оборот).

ФИО3 приобрел право коллективно-долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: Тульская область, Кимовский район, СПК «Бучалки».

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: обл. Тульская, р-н Кимовский, в границах СПК «Бучалки», с № (единое землепользование), усматривается, что категория земель данного участка – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадь 239186 кв.м., из земельного участка образованы земельные участки. В выписке имеются сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества. 

В сведениях о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: вид имущества: коллективно-долевая собственность, размер доли в праве 

<

данные изъяты> га, имеется указание на правообладателя земельной доли – ФИО3 (л.д.75-97).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.18).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 (л.д.39-50) усматривается, что с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились его жена ФИО2, дочь ФИО4, сын ФИО1 В качестве наследственного имущества заявлена компенсация на ритуальные услуги в страховом отделе в пос.Епифань.

18.10.2004 года нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в 

<

данные изъяты> доле каждому: жене ФИО2, дочери ФИО4, сыну ФИО1 Наследство состоит из компенсации на оплату ритуальных услуг в страховом отделе в пос.Епифань филиале ООО «РГС-Центр» - «Управление по Тульской области» в сумме 6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.16).

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д.38, 51).

После смерти ФИО2 фактически в права наследовании принадлежащего ей имущества, в том числе спорной 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с №, вступили фактически дочь ФИО4 – истица по делу, а также сын ФИО1 – ответчик по делу, которые продолжили проживать в жилом доме матери, пользоваться совместным имуществом, обрабатывали земельный участок при доме, окашивали придомовую территорию, поддерживали дом в надлежащем состоянии, производя совместно ремонтные работы, получали в натуральном выражении компенсацию за земельную долю ФИО3, которая оставалась в СПК «Бучалки» и им обрабатывалась.

Указанные обстоятельства также были установлены в судебном заседании из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО12

Вместе с тем, ввиду того, что при жизни ФИО2 не оформила на свое имя право собственности на 

<

данные изъяты> доли земельной доли, которую она унаследовала от мужа ФИО3, а также из-за отсутствия, выписанного на имя ФИО3 свидетельства о праве собственности на земельную долю, их наследники лишены возможности оформить свои наследственные права после смерти их отца и матери.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Принадлежность спорного имущества умершему ФИО3, составляющего наследственную массу, не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

После его смерти истица ФИО4, ответчик ФИО1 и ныне покойная их мать и жена ФИО3 – ФИО2 вступили в права наследования спорной земельной доли (каждый по 

<

данные изъяты> доли), обратившись своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку, приняв часть наследства, причитающего каждому из них после смерти отца и мужа ФИО3, они стали собственником всего его имущества, в том числе и спорной земельной доли, ранее принадлежавшей при жизни ФИО3, по 

<

данные изъяты> доле каждый, в соответствии с положениями ст.ст.1142, 1152 ГК РФ.

После смерти ФИО2 ее дочь ФИО4 и сын ФИО1 приобрели право собственности на 

<

данные изъяты> доли земельной доли, ранее фактически принадлежавшей при жизни ФИО2 (по 

<

данные изъяты> доли каждый), в праве общей долевой собственности на земельный участок, как наследники ФИО2 по закону, фактически вступив в права наследования после смерти матери, в соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ. 

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что истица ФИО4 приобрела право общей долевой собственности (доля в праве 

<

данные изъяты> – ее доля после смерти отца и (

<

данные изъяты> – доля после смерти матери)) на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с № после смерти отца и матери.

Указанное свидетельствует о частичном удовлетворении уточненных исковых требований ФИО4

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Тульской области в Кимовском районе, код подразделения №, в порядке наследования за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

данные изъяты> доли земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: обл. Тульская, р-н Кимовский, в границах СПК «Бучалки».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: