Дело №1-502/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20 сентября 2018 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Пронина П.В.,

при секретаре Кусковой М.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ковязиной А.О.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей ПЮС,

его защитника – адвоката Заднепрянского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь у 

<

адрес> с ранее знакомыми ему КМИ

и ПЮС, попросил передать ему принадлежащий ПЮС мобильный телефон для осуществления телефонного звонка. С просьбой ФИО1 ПЮС согласилась, после чего передала ему принадлежащий ей телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». Получив от ПЮС телефон, ФИО1 зашел за угол 

<

адрес>, для осуществления звонка, однако не смог дозвониться до нужного абонента. В это же время у ФИО1 находившегося по вышеуказанному адресу, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПЮС Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, тайно свободным доступом похитил имущество принадлежащее ПЮС, а именно: телефон «Meizu m 3S mini» стоимостью 10000 рублей, находящийся в чехле-книжке стоимостью 500 рублей, с сим картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 10500 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ПЮС значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей. Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ПЮС просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, так как никаких претензий материального характера к ФИО1 она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Заднепрянский А.В. согласились с ходатайством потерпевшей, и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством, и полагает возможным его удовлетворить, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. 

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

Действительно преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч.3 ст.15 УК РФ, отнесены к категории средней тяжести, он ранее не судим.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей и подсудимого, не имеется.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

На настоящее постановление могут быть поданы жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись П.В. Пронин

Копия верна.

Судья