Дело № ....

УИД 34RS0019-01-2024-005622-31 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 6 декабря 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.

с участием представителя истца ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» к Администрации городского округа – города Камышина Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по оплате услуг отопления за счет наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (далее по тексту ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго») через представителя по доверенности обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за услугу отопления. В обоснование заявленных требований истцом указано, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., является ФИО2, которая 30 августа 2022 года умерла. Между ресурсоснабжающими организациями ООО «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 381/2022 от 27 июля 2022 года, согласно которому право требования просроченной задолженности к ФИО2 за предоставленную, но неоплаченную коммунальную услугу по отоплению, перешло к истцу. В период с 1 марта 2022 года по 30 апреля 2022 года ФИО2 не выполнила обязательств по оплате отопления, в результате чего образовалась задолженность на сумму 3131,30 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате: юридических услуг в размере 1500,00 рублей, государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по оплате услуги отопления за период с 1 марта 2022 года по 30 апреля 2022 года на сумму 3131,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, судебные расходы в размере 1500,00 рублей.

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 октября 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее по тексту ТУ Росимущества) и Администрация городского округа – города Камышина Волгоградской области (л.д. 75).

Представитель истца ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» ФИО1 в судебном заседании уточнила требования иска и просила взыскать, имеющуюся задолженность за услугу отопления, солидарно с ответчиков Администрации городского округа – г. Камышин и ТУ Росимущества за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2

Ответчик Администрация городского округа – города Камышина Волгоградской области о времени и месте заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Ответчик ТУ Росимущества о времени и месте заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечили; в материалах дела имеется возражение ФИО3, в которых он просит в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть без его участия (л.д. 84-87).

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, обозрев гражданское дело № 2-14-125/2023, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании частей 3 и 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

Статьёй 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ...., с 3 марта 2010 года по настоящее время числится в собственности ФИО2 (л.д. 56-57).

Поставщиком коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в указанном жилом помещении является ООО «КамышинТеплоЭнерго».

Собственнику ФИО2 для оплаты услуг отопления был открыт лицевой счет № 

<

***> (л.д. 14), по которому за период с 1 марта 2022 года по 30 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере 3131,30 рублей.

Исходя из положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

27 июля 2022 года между ООО «КамышинТеплоЭнерго», как цедентом, и ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго», как цессионарием, заключён договор № 381/2022 уступки прав (цессии), в соответствии с которым права (денежные требования) по оплате товаров (работ, услуг), поставленных (выполненных, оказанных) за период по 31 июля 2022 года (включительно), в том числе по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: .... (лицевой счет № 

<

***>) в сумме 3131,30 рублей (л.д. 42-45).

Доказательств того, что уступка права требования по взысканию задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов собственника жилого помещения, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат.

30 августа 2022 года ФИО2 умерла (л.д. 69).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (часть 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (часть 2).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 50 указанного постановления Пленума дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., кадастровой стоимостью 842 802,06 рублей (л.д. 116-118).

Из наследственного дела № 35179115-247/2023, открытого нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО4 и пояснений ТУ Росимущества следует, что в связи с обращением ОСФР по Волгоградской области о возврате необоснованно полученной суммы пенсии в размере 4002,61 рублей, ТУ Росимущества в Волгоградской области обратилось к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество. ТУ Росимущества вступили в наследство на денежные средства, находившиеся на счете ФИО2 № № .... в ПАО Сбербанк на сумму 5732,31 рублей (л.д. 61-68, 104-113).

Иного имущества у наследодателя ФИО2 не имелось (л.д. 56, 59, 90, 92, 95).

Лица, совместно проживающие с наследодателем на день её смерти, отсутствуют (л.д. 89).

Доказательств обратного участниками процесса суду не представлено.

Оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 67 ГК РФ, суд приходит к выводу, что принадлежащее наследодателю ФИО2 имущество является выморочным, со дня открытия наследства, в порядке наследования по закону перешло: недвижимое имущество в собственность Администрации городского округа – города Камышина Волгоградской области, а движимое имущество в собственность ТУ Росимущества в Волгоградской области. При этом, у наследодателя ФИО2 имеется задолженность по оплате за услугу отопления, а значит, ответчики обязаны отвечать по её долгам в пределах стоимости перешедшего и принятого ими наследственного имущества. 

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиками не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения его рыночной стоимости не заявлено.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по оплате отопления по лицевому счету № 

<

***> с 1 марта 2022 года по 30 апреля 2022 года составляет 3131,30 рублей (л.д. 15).

Суд принимает данный расчёт за основу, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом, суд учитывает, что ответчиками возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» требований и взыскании с Администрации городского округа – города Камышина Волгоградской области, ТУ Росимущества в Волгоградской области задолженности по оплате услуги отопления за период с 1 марта 2022 года по 30 апреля 2022 года в сумме 3131,30 рублей, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, которая составляет 844 531,76 рублей (842 802,06 + 5732,31 - 4002,61), с учетом денежной суммы причитающейся ОСФР по Волгоградской области.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя …(статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту постановление Пленума № 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ (пункт 5 постановления Пленума № 1).

Также в пунктах 10 и 11 указанного Пленума разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

В целях получения юридической помощи ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» обратилось к ООО «Правовое агентство «Партнер», которые приняли на себя обязательства по оказанию квалифицированной правовой помощи по взысканию просроченной дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС), в том числе пени, госпошлины, судебные расходы. Размер вознаграждения по этапу «судебное взыскание» по должникам ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» оплачивается в размере 1500,00 рублей в рамках одного судебного дела по взысканию задолженности с физических лиц, рассмотренного по общим правилам искового производства (л.д. 21-35).

Юрист ООО «Правовое агентство «Партнер» ФИО1 представляла интересы ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» на основании доверенностей № 228 от 1 декабря 2023 года, № 296 от 31 октября 2024 года (л.д. 46, 118), оказав услуги по подготовке и подаче искового заявления, участие в судебных заседаниях.

Факт несения указанных расходов подтвержден: платежными поручениями № 489 от 16 августа 2024 года, № 15117 от 16 августа 2024 года, счетом на плату № 618 от 5 августа 2024 года, имеющих необходимые реквизиты и свидетельствующие о понесенных истцом расходах (л.д. 36-41).

Стоимость юридических услуг в отношении одного лицевого счета составляет 1500,00 рублей (283 500,00/189).

Принимая во внимание, что требования ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» удовлетворены в полном объеме, учитывая характер и объем выполненной работы, оказанных услуг, категорию спора, исходя из принципов разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, удовлетворяет заявленное требование и взыскивает с ответчиков сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 1500,00 рублей. Оснований для снижения заявленной суммы суд не усматривает.

Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 400,00 рублей (л.д. 8). С учетом удовлетворения требований истца, данные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (ИНН 

<

***>) к Администрации городского округа – города Камышина Волгоградской области (ИНН 

<

***>), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате отопления за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области и Администрации городского округа – города Камышина Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» задолженность наследодателя ФИО2, умершей 30 августа 2022 года, по оплате услуги отопления в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., за период с 1 марта 2022 года по 30 апреля 2022 года в размере 3131,30 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 400,00 рублей, судебные расходы в размере 1500,00 рублей, в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества в общем размере 844 531,76 рублей.

Ограничить размер взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области размером стоимости доли в наследственном имуществе 1729,70 рублей.

Ограничить размер взыскания с Администрации городского округа – города Камышина Волгоградской области размером стоимости доли в наследственном имуществе 842 802,06 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2024 года

Председательствующий В.А. Ветлугин