Дело № 2-2836/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 апреля 2019 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Шевцовой О.В., 

при секретаре судебного заседания Егай Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» (далее по тексту КПК «Умножить»), просит суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 330 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком заключила договор № о передаче личных сбережений в сумме 330 000 рублей под 16,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец перезаключила имеющийся договор на другой срок, под меньший процент. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № передачи личных сбережений на сумму 330 000 рублей на 364 дня, до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 13,05 % годовых. На основании данного договора истец передала КПК «Умножить» личные сбережения в размере 330 000 рублей, путем внесения их в кассу КПК «Умножить». ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплату компенсации прекратил, нарушив обязательства по договору. Согласно п. 1.8 договора, пайщик имеет право истребовать сумму личных сбережений с обязательным уведомлением кооператива за 90 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КПК «Умножить» с заявлением о выплате денежных средств и расторгнуть договор. До настоящего момента ответчик денежные средства не вернул. 

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика возражения на исковое заявление не поступили, доказательства, подтверждающие оплату денежных средств по спорному договору, не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, неявка которого не является препятствием рассмотрению дела по существу. 

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно указанному Федеральному закону кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (ч. 1 ст. 3).

В соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. 

В силу требований ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 ГК РФ). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным, в данном случае, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить», и ФИО1 (член кооператива) был заключен договор № передачи личных сбережений в КПК «Умножить».

В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 передала КПК «Умножить» денежные средства в сумме 330 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,05 % годовых.

Факт передачи личных сбережений подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1.1 договора кооператив принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Договором, и обязуется возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в соответствии с условиями Договора. 

Согласно п. 1.8 договора член кооператива вправе досрочно востребовать переданные кооперативу средства личных сбережений, написав заявление о своем намерении за 90 дней.

За время действия договора истцу денежные средства не выплачивались.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении указанного договора, о возврате переданных денежных средств в размере 330 000 рублей. Денежные средства на день рассмотрения дела не возвращены.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком обязательств по договору вызванных виновными действиями истца либо по иным, не зависящим от сторон обстоятельств, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком, как одной из сторон по кредитному договору допущены нарушение условий договора по возврату денежных средств, а также сроков его исполнения, нарушение которых суд признает существенными, поскольку нарушение сроков исполнения договора повлекли для другой стороны (истца) такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть спорный вышеуказанный договор.

Поскольку ответчиком денежные средства ФИО1 по спорному договору до настоящего времени не возвращены, данные денежные средства подлежат взысканию истцу с ответчика в полном объеме. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6500 рублей. Данные расходы подлежат возмещению в пользу истца с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № передачи личных сбережений, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Умножить» и ФИО1.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу ФИО1 сумму вклада по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 330 000 рублей, с оплатой государственной пошлины в размере 6500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 06.05.2019.

Судья О.В. Шевцова

Копия верна

Судья:_____________________

(О.В. Шевцова)

Секретарь судебного заседания

___________________________

«____»_____________20_____г.

Решение суда не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения подшит в дело № 2-2836/2019 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.